scbist

Если мне не изменяет память ГОСТ 2.601 "ЕСКД. Эксплуатационные документы". Правда, если сравнить этот ГОСТ 2006 года и "советский", то окажется, что он в несколько раз тоньше и нетребовательнее. В старом было прописано, что в каком разделе и как прописывается, сейчас общие слова. Как бороться? Марсель Хасанович прав - не покупать у этого поставщика. Можно в договоре поставить условие, что паспорта будут только в оригинале. СИ с утраченными паспортами не поставлять. Надо еще задуматься, почему нет паспортов? Они утрачены из-за длительного и запутанного путешествия приборов, или фирма - изготовитель подпольная, или случайность? В договоре можно подстраховаться и от таких напастей.

Вас интересует какой-то конкретный тип дефектоскопа, или дефектоскопы вообще? У меня есть дефектоскоп, так там для поверки применяются и осциллограф и генератор и вспомогательные устройства и разного рода образцы.

А как в новом и старом "Р" устанавливается температура? Я так понимаю, что химики работают в помещении? В помещении температура 20 градусов - нормальная, а как получить в помещении 15 градусов и кто при такой температуре будет работать? Или Ваши химики просто пересчитывают полученные результаты на 20 или 15 градусов? Определять Ваши руководители распорядились при 15 градусах, а методику определения сухой массы они приложили? У Вас изменился только один компонент в системе отчетности или вся система? Вы можете для ПТО указывать плотность при 15 градусах, а для руководителей (в бумагах) при 20?

Я не специалист именно в этой области, просто мне приходилось сталкиваться с похожей ситуецией. В моем случае в процессе пуско-наладки установки определялись фактические параметры, погрешности и коэффициенты. В актах сдачи работ были описаны все методики и доказательства достоверности результатов измерений. В дальнейшем, при эксплуатации установки, об этом уже не думают, а пользуются наработками полученными при наладке.

Посмотрите для начала Моя ссылка Вы не первый, кто задает на форуме такой вопрос.

Разрядники Вы видели на уроках физики в школе. Это могут быть два шарика на определенном расстоянии друг от друга, или два конуса между остриями которых проскакивает искра, а могут быть просто два стержня или твердых провода. В конце концов, у Вас кабельная продукция. Можете взять кусок своего кабеля, если жилы достаточно негибкие, зачистить пару с двух сторон, с одной стороны подвести напряжение от установки, а с другой наблюдать искру между жилами. Главное оговорить расстояние и соответствующее ему напряжение. Шарики или конуса смотрятся краше и более наукообразно для проверяющих. P.S. Кстати, обычно нормируется пробивное напряжение для сухого воздуха, так что не забудьте про психрометр.

Мы обычным киловольтметром проверяем выходное напряжение. Вас что интересует? Конкретный тип вольтметра на 100 кВ? А как и чем Вы аттестовывали свои установки? Что указано в протоколе аттестации? Или проверяющие хотят проверять работоспособность между аттестациями? Если в эксплуатационной документации на установку такая процедура не предусмотрена, то, вероятно, в ней нет необходимости. Подтвердить это может статистика аттестаций. Если за время жизни установки случаев незамеченного пропадания напряжения, обнаруженного только при очередной аттестации, не зафиксировано, то необходимости в данной процедуре нет. Вольтметр показывает напряжение, трансформатор гудит, изделия периодически показывают пробой, значит все прекрасно. Когда Вы последний раз ремонтировали свою установку? Единственно, что я могу Вам предложить. Изготовьте себе калиброванный искровой промежуток. Допустим, 2 мм. Тогда ежедневно, перед началом работы, можно его подключать вместо изделия, подавать напряжение и убеждаться, что примерно при 6 кВ появляется искра. Можете взять покупной разрядник, но у них напряжения пробоя нестабильны и ресурс ограничен.

Вы считаете, что коммерческое взвешивание и защита имущества не связаны? Или что Вы хотели сказать своим вопросом? Вы столкнулись с тем, что кто-то не соблюдает ГОСТы по взвешиванию? Поясните мысль, а то в канун 8 марта мозги с трудом шевелятся.

В заключении лаборатории пишут еще и методику, по которой проводились измерения. В требованиях по содержанию спирта в изделиях тоже должны быть указаны соответствующие методики.

Не знаю, запутали мы студента или еще нет. На сладкое приведу пример. Отрезок длиной 1 м по метрической линейке будет ровно 40 единиц, а по дюймовой - 39,37. Правда не факт, что истинная длина отрезка на самом деле ровна 1 м. Может быть и по дюймовой линейке 40 единиц, а по метрической - 40,64. Это при том, что линейки идеально сходятся. А если линейки разные , то обе могут показать 40 единиц. Ну вот, теперь кажется запутал окончательно. P.S. Уважаемый lexboss, не читай этот последний бред!!!

Это откуда? Я же выше писал, что дюйм равен не ровно 25 мм. Сейчас не вспомню когда, пару лет тому назад, совместный евроамериканский спутник пролетел мимо Марса. Когда начали разбираться, оказалось, что европейцы считали в метрах, а американцы в дюймах. Тогда погрешность перевода дюймов в мм увела спутник на приличное расстояние от Марса. Студент принял дюйм равным 25,4 мм, а где еще несколько знаков? Википедия приводит еще 6 цифр.

Умозрительно сложно сказать. У нас ПСИ состоят из нескольких отдельных испытаний, на которые ведутся свои протоколы. Например, проверка электрической порочности изоляции проводится на специальных стендах, результаты записываются в свои журналы и т.д. Проверка характеристик изделий проводится другими людьми, на другом оборудовании, результаты записываются в другие журналы и т.д. Если мы об этом, то возьмите ТУ и сравните таблицу ПСИ с тем, что записано в Вашем протоколе. Все ли пункты присутствуют и подтверждены. Если их интересуют режимы и условия испытаний, то, вероятно, им нужны протоколы аттестации испытательного оборудования. Т.е. к собственно протоколу ПСИ Вы должны приложить перечень использованного оборудования и указать сроки поверок и аттестаций. У нас в форме протокола есть разделы "Объект испытаний", "Средства испытаний", "Методика испытаний", "Результаты испытаний", "Заключение". В разделе "Средства испытаний" мы указываем все СИ и ИО с заводскими номерами и сроками поверки и аттестации. Периодически проверяющие просят предъявить свидетельства и протоколы. У Вас это первый аудит? Обычно вопросы довольно стандартные. Графики поверки, калибровки, аттестации с меня спрашивают все, без исключения, аудиторы. Соответствие таблицы ПСИ в ТУ и протоколов ПСИ у ОТК тоже проверяется по пунктам. Бьемся за каждую цифру. Классический вопрос, почему не указана конкретная цифра, а записано "соответствует" или "выдержал".

Тогда можно перефразировать вопрос. Какая линейка точнее с ценой деления 2,5 мм или 2,54 мм?

Что тяжелее 1 кг ваты или 1 кг железа? Вы в каких единицах собираетесь получить ответ? Это я к тому, что дюйм не равен ровно 25 мм. Посмотрите Википедию. Если Вы будете производить измерения в одних единицах, а потом переводить в другие, то тут и набежит систематическая погрешность. А если измерять и применять в одних единицах, то смотрите п.1.

Уважаемый les_nik_178, не хочется засорять тему и забивать мозги ненужной для врача информацией, просто хочу обратить внимание на аргументацию есть СИ в реестре или нет, это не повод для поверки, а разрешение к применению в сферах регулирования ОЕИ. Когда меня спрашивают надо поверять или нет, я отвечаю, если измерение попадает в СГОЕИ, то надо. А применять в этом случае можно только те СИ, которые есть в реестре. У Вас произошла некоторая подмена "нужно" и "можно". Т.е. если СИ есть ГРСИ, то его могут поверить, но эта процедура не является обязательной.

Хотел процитировать википедию, но помотрите лучше сами, что такое интерфейс RS485 Моя ссылка

Что-то я совсем запутался, Вы код RS485 хотите снимать как 4-20 мА?

У нас тут с уважаемым les_nik_178 огранизовалась невнятная и непонятная непосвещенному полемика. Если требуется поверка, то о калибровке речи нет, но если поверка не требуется, то калибровка такая же лигитимная процедура. Сертификат о калибровке имеет вполне законную силу. Если СИ не используется в сферах государственного обеспечения единства измерний, то проверяющий обязан его принять. Вопрос о том, что входит в сферу ГОЕИ. 1. Манометры на автоклаве. Какую функцию они выполняют? Являются ли они приборами обеспечивающими безопасность? Какая функция у этих манометров? Кто на них смотрит и о чем их показания говорят? 2. Максимальные термометры. Вы их сами приобрели? Вы по ним контролируете температуру автоклава или жароваого шкафа для успокоения души? Вы просто убеждаетесь, соответствует ли температура в автоклаве или шкафу заданной? Если показания термометров будут неправильными, кто-то от этого погибнет? Или придется выбросить содержимое шкафа на помойку? 3. Термометры внутри инкубатора дублируют встроенные? Повторю вопросы. Если показания термометров будут неправильными, кто-то от этого погибнет? Или придется выбросить содержимое инкубатора на помойку? 4. К весам тот же вопрос. Что произойдет от ошибки взвешивания? P.S.Уважаемая Гузель Шавкатовна, посмотрите федеральный закон об обеспечении единства измерений № 102 ФЗ. Там сфера его распространения в самом начале описана.

Если приборов в ГРСИ нет, то Вам выдадут сертификат о калибровке. Необходимость поверки СИ определяется не присутствием их в ГРСИ, а выполняемыми функциями. Наличие в ГРСИ говорит о том, что у Вас СИ возьмут в поверку, а отсутствие, что в калибровку. Не путайте внутреннюю калибровку весов и калибровку СИ в ЦСМ. Слова похожи, а смысл отличается.

По хорошему, конечно, надо. Как правило, интервал 1 год, но может быть и другой. Когда сдадите первый раз, в свидетельстве будет указан срок следующей поверки.

А делаете Вы в этой печи что? Или она у Вас для красоты стоит? Указанный ГОСТ здесь при чем?

ГОСТ Р 8.568 это однозначно не соответствует. Предположил, что в ГОСТ 21534-76 такая процедура предусмотрена. В те годы (1970-ые) была именно такая процедура по ГОСТ 24555. Правда, я посмотрел по диагонали ГОСТ 21534-76, упоминания про муфельную печь вообще не нашел. Где у Вас реально применяется эта печь?

В связи с модой на ИСО-9000 последних версий выросла потребность в отчетности. Нужна автоматизация измерений с запоминанием результатов, автоматической печатью штрих-кодов, ведением протоколов, заполнением паспортов, статистической обработкой и т.д. и т.п. Учет в самом СИ результатов поверки и их сроков с напоминанием оператору. Т.е. минимизация человеческого фактора и повышение достоверности результатов с самоконтролем и предупреждением о вероятности выхода МХ за некоторые границы.

Меня как-то инспектор пытался прижать по ГОСТ 15.309 "Приемка выпускаемой продукции" Там сказано, что СИ должны быть поверены, но отбился тем, что это не параметры безопасности и ГОСТ теперь добровольный. То же и по обязательным требованиям. Продукция подлежит обязательной сертификации, но не по всем параметрам и в законе написано про испытательные лаборатории проводящие сертификационные испытания, а про производителей там упоминаний нет. У Вас могут быть какие-то требования потребителя или надзорных органов для конкретных механизмов.

Посмотрите определение индикатора в РМГ 29-99.