Шарипов

Прошу прощения, что такое Б-Э

Ошибки есть в формулах стандарта, даже не ошибки, а неуместные упрощения, но это не отменяет учёт статической плавучести. вот ещё небольшой отрывок из неоконченной мое статьи, где конкретизируются компоненты

Забавно читать посты специалистов-метрологов, руководствующихся общим революционным правосознанием, основанном на своём сермяжном мироощущении жизни среди необразованных тёток и девочек только что после школы. Для интереса посчитайте вклад в погрешность измерений массы в резервуарах таких, например, систематических погрешностей, которые возникают от неучёта: – температурный коэффициент линейного расширения материала стенки меры вместимости, – температурный коэффициент линейного расширения материала средств измерений уровня, - поправочный коэффициент не температурное расширение стекла, из которого изготовлен ареометр. Это тоже революционный танец с бубнами? Постеснялись бы своих коллег - метрологов. Профессиональный форум предполагает дискуссии на профессиональном уровне, а не на уровне одесского Привоза - типа "сам дурак".

Уважаемый Vadim_A вполне понятно объяснил Вам Вашу некомпетентность в данном вопросе и полную предсказуемость хотя бы одной из влияющих величин. Хочу добавить ещё один аспект из не опубликованной, не оконченной давней моей статьи.

Ну и в чём же Ваша суть? Может суть в том, что бы закрыть ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева", раз точность не нужна?

какие они упёртые

Гобой 1 и Гобой 1М одно и то же?

а на какой пункт какого НД ссылается ВП? Обоснование своим действиям должен дать тот, кто предъявляет требования.

так определяйте уровень после освобождения резервуара и до открытия люка-лаза.

1 что мешает взять средний уровень? 2 нефтешлам выгружается в бочки? суммируете их объём 3 выгружается в автоцистерны? суммируете их объём для отчётности утвердить свою МИ объёма и массы нефтешлама.

Земля ему пухом

Претензия.pdf

Если гудрон конечный продукт, то измеряйте его массу на весах.

Это не квинтессенция, а профанация основ метрологии. Что такое погрешность прибора и допустимая погрешность измерений? В первом случае - это объективная данность, а во втором случае - это результат компромисного соглашения, когда погрешность измерений в этом случае такова, что её можно не учитывать. Это утверждается нормативно, и все согласны. Но вдруг появляется инновационное предложение - учитывать погрешность измерений в ту или иную пользу. ПС. никто же в магазине не будет требовать возврата переплаты за 1 г колбасы из за погрешности весов, основываясь на том, что один не очень умный чиновник сказал "мы установим тот порог, который будет считаться в пользу перевозчиков, погрешности".

и не радуюсь, и не горюю, - вангую

Евгений Евгеньевич, полагаю изменится многое, как то появятся МК, восторжествует КН, непонятки с эталонами - со всеми вытекающими последствиями.

всё встанет на свои места когда отменят поверку и перейдут на калибровку, а пока вот такой бег по кругу к горизонту

наверно потому, что КА основаны на 17025

может и циклическая, с точки зрения программистов, но юридически поверочные лаборатории не могут аккредитоваться на соответствие 17025 (их там просто нет), а на критерии аккредитации, основанных на 17025 могут. Полагаю что как то так.

В России соответствие требованиям ISO/IEC 17025 не означает соответствие Критериям аккредитации (КА). В Критериях аккредитации установлены более конкретные требования.

1 можно устроить "испытания" и "внесение" если есть время или позволяют сроки по предписанию, а можно внести изменение в рабочую (проектную) документацию и заменить "неутверждённые" СИ на "утверждённые". Иногда второе проще. 2 аргументами могут быть положительное заключение экспертизы, подписанное РТН, но эти аргументы только на сроки по предписанию.

совершенно верно, в России аккредитуются на соответствие критериям аккредитации. А что, в Казахстане не так?

Не заметил Казахстан. А у Вас аккредитация на соответствие требованиям 17025, а не КА?

Что значит "переход на новую версию стандарта 17025:2017"? Полагаю, надо подождать новых КА, основанных на 17025:2017.

"Говорят", что РА очень быстро реагирует и "поговыривают" скоро должны появиться новые КА с учётом 17025:2017, а там есть отличия от 2009.