Шарипов

Ну я конечно не Гегель, чтобы предлагать способы применения различных философий, поэтому могу сказать только одно - без смены всяких философий и КП, и КН используют понятие "истинное значение", точнее в ,КН используют " совокупность истинных значений величины", но что это меняет? Хотя я всегда считал, что правда у всех своя, а истина одна.

Наоборот, по моему мнению математический аппарат в целом тот же, но почемуто вклинивается философия, к тому же философия идеализма, что непривычно.

Может я что упустил, но осталась неясность: почему при переходе от КП к КН необходимо менять мировозрение от диалектического материализма и агностицическому идеализму, ведь обе концепции опираются на математический аппарат, который был создан человечеством для познания окружающего мира и использования этих знаний себе во благо.

Скорее в метрологию внедряются идеи агностицизма.

Предположение (оптимистическое) только одно - поспособствовать технологическому прогрессу, не за счёт повышения точности, а за счёт повышения качества, качества технологий (методов/методик), автоматизации и устранения человеческого фактора. Написал же тут кто то байку про сварщиков, один недожёг, другой пережёг электроды, результат вроде один и тот же, а технология не соблюдена. А вот при соблюдении технологии, вроде изделие получится соответствующего качества.

В добавок, в пику ДАА и ЛАА хочу сказать, что измерения с истинным значением уже существуют. посмотрите на информационные технологии. 0 и 1. И никаких погрешностей, ни каких неопределенностей.

Даже не сомневайтесь, геодезисты будут управлять своими тахеометрами с воздуха, сидя в кабинете, и будут обзываться технологами по обработке геодезической информации.

Вставлю свои пятачки. Тоже считайте просто мнение. концепция погрешности за точность, концепция неопределенности за качество. в первом случае использование СИ, во втором соблюдение технологии. Сразу видно, что второй подход шире. И далее, если технология отлажена, то и человек не нужен, все можно запрограммировать и автоматизировать. далее технологию отлаживают на этапе подготовки, и от слесаря/автомата ничего не зависит. полагаю это тот идеал концепции неопределенности. но этот идеал оторван пока от действительности, возьмите хотябы коммерческие узлы учета. теперь реверансы: Данилову А.А. спасибо, что не дает заглохнуть теме, что способствует более полному пониманию КН, как и КП, но получать погрешности из неопределенностей действительно неправильно в смысловом плане. Лаврищеву А.А. так же спасибо за углубление смыслов неопределенностей, как и погрешносей, но не нравится то, что Вы зная многие ответы, сцеживаете их крайне дозированно, а мысли вслух напоминают действия муллы перед чтением сур корана перед уммой, сперва светские беседы на отвлеченные темы, подводя всех к "Не бога, кроме бога", ну а потом суры и как служить богу. так и не увидел, как же применять КН именно сейчас, пока нет полной автоматизации технологии и при наличии слесаря.

С днем рождения, Александр Александрович! Здоровья, успехов и терпенья.

Елена, 24 – 25 августа 2017года ФБУ ЦСМ РБ проводит семинар по теме: «Построение метрологического обеспечения учета природного газа в связи с вводом в действие ГОСТ Р 8.899-2015 и комплекса стандартов ГОСТ 30319.1-2015-ГОСТ 30319.3-2015». Уметбаев с Вяткиной, в купе с Гимаевым грозятся всё разъяснить.

Зато есть гарантия того, что аккредитованная лаборатория сможет отстоять свою правоту в суде (претензионная работа), а не аккредитованная нет. И пойдёт не аккредитованная лаборатория "солнцем палимая, ветром гонимая..." куда подальше. Вот и вся недолга.

Полагаю, статья ни о чём. Что значит "лечение в домашних условиях"? Речь идёт о самолечении? у самого есть тонометр, использую для контроля А/Д, но не для лечения. Лечиться надо в клинике. Потом мой тонометр делает 3 измерения А/Д, выводит среднее, показывает ЧСС, всё на автомате. Медсестра же эту процедуру делает вручную, показания считывает с маленького манометра, пульс тактильно по своим часам, всё на глаз.

Давалец или не давалец, какая разница. Сырье поступает на НПЗ по договору с поставщиком, его необходимо контролировать (проводить испытания) на соответствие техническим требованиям, указанным в договоре (иначе вместо нефти можете получать водный раствор глины). Испытания проводит лаборатория, которая аккредитуется на область работ. Если без аккредитации, то нет подтверждения в компетентности лаборатории, персонала, обеспеченности в СИ, ИО, реактивах и т.д. А нет подтверждения, то можно нанять восьмиклассников, пусть вместо лабораторных работ по химии занимаются пробами нефти на своей кухне в спальном районе!

Взгляд орла в анфас очень неприглядный

Виталий, если у Вас лаборатории не аккредитованы, то кто Вам выдаст паспорт на продукцию?

Эмиль, а что известно про "система эталонов древней Индии"?

Полагаю, что при отсутствии всяких методик измерений измерение уровня электромагнитного свч поля - прямое. А вот когда появились требования к измерениям (в силу разных причин: научных, практических, методологических и т.п.), с указанием на количество измерений, мест измерений, временных интервалов, ну и обработки результатов измерений - то это уже косвенные измерения.

С Днем рождения, Вероника Викторовна!

С днем рождения, Евгений Евгеньевич!

Елена, хоть и с опозданием, поздравляю с прошедшим юбилеем! Надеюсь Ваш огромный опыт будет востребован и вознаграждён по достоинству!

Можно конечно и как проще, но простота, как говорится, хуже воровства. ПМС - это по 102-ФЗ, а ПЛ - это документ определяющий положение лаборатории в составе предприятия, в котором кроме всего прочего указываются взаимосвязи с другими подразделениями и службами, а так же разграничения обязанностей между службами предприятия, вплоть до снабжения канцелярскими товарами.

И заменят все поверки на "сверку" - доказательно сверить соответствие заявленных качеств. А "калибровку" понимать как расширенную юстировку, т.е. и юстировка, и исследование действительного качества.

Из 102 - ФЗ следует, что МС может состоять даже из 1 человека. Просто напишите Положение о МС, положение о лаборатории, внести изменения в ДИ и вперёд.

1 Не верится, что чиновник такого ранга повёлся на 120 000 000 руб. 2 Если всё связано с положительной рецензией на покупку Башнефти, почему нет вопросов к Баш и Рос нефти ? 3 целый год был в разработке ФСБ, а доверие утратил только вчера.

А нужна ли эта калибровка?