Шарипов

Уважаемый Рамиль! Полагал, что в данной ситуации ТС не стал бы взывать, если бы на нём не висел груз ответственности перед своим руководством, и перед угрозой проверки РТН. При этом налицо организационный тупик. МПИ не равен МРЦ. И никто не хочет ничего сделать, технологи - не могу остановиться, руководство - ищите решение и т.д. и т.п. Был такой случай в далёких 80-х годах. Резервуарные парки на НПЗ. Балансы не бьются. Все хором надо калибровать резервуары. Кто будет делать? Местный ЦСМ - пока не можем. А кто? - Ищите. Поискали - никого нет. А балансы не бьются. А давайте сами. Изучили НТД, умельцы сделали вспомогательное оборудование. И понеслась. За лето откалибровали все проблемные резервуары. Балансы стали более менее. К концу года руководство тоже более менее успокоилось. Вроде бы всё хорошо, надо бы радоваться, что нашли истинно инженерное решение и помогли производству. Ан нет, жизнь богаче и удивительнее. В конце лета прибыл гос. надзор, тогда он был ещё в составе ЦСМов. Молодой человек, выглядит простаком, но все вопросы про резервуары, даже показать попросил сами резервуары и калибровочные таблицы в операторных. Мы с довольными лицами всё показали, похвалились, что наконецто балансы более менее бьются и т.д. Итог проверки - нарушение требований закона ОЕИ, т.е. не исполнение их, рекомендация обратиться к аккредитованной организации (прыщик возник в середине лета, когда сами уже всё делали и руководство начало успокаиваться), нарушение подпадает под КоАП, решение - в районном исполкоме, об устранении нарушений сообщить в такой то срок. В исполкоме мне и ГМ влепили штрафы по 30 р. с каждого в общак государства. Напомню годы были 80-е, 30 р. на дороге не валяются, месяц на работе можно в столовку ходить. Посидел, подумал. Что сделал не правильно? До сих пор не знаю, что тогда можно было сделать по другому. При этом, те кто больше всех волновался о балансах, остались чистенькими и пушистыми. В итоге: 1 инициатива хороша, если не бьёт тебя по карману, 2 решения должны быть оформлены теми, кому это положено 3 терпилой быть глупо есть ещё ряд выводов, но не хочу шокировать молодое поколение метрологов. И в свете того, что написал - ОПО, не ОПО, инженер метролог не должен биться в глухую стену, а действовать так, чтобы его и уважали, и знали, что он не терпила, и руководители принимали решения, когда от них это требуется.

С днем рождения, Федор Алексеевич! Всех благ и здоровья!

Одними из лучших весов являются весы МЕТТЛЕР ТОЛЕДО (METTLER TOLEDO), а Митлер -Толледо - это, скорее всего, китайская подделка.

Один из вариантов: Начальник технологического объекта (где установлены эти расходомеры) пишет служебную записку главному метрологу: в связи с тем-то и тем-то прошу перенести дату поверки расходомеров таких-то на такую-то дату. ГМ согласовывает и все довольно ухмыляются. Если ГМ не согласовывает направляете копию служебки с отказом ГМ руководителю предприятия для принятия решения. В любом случае Ваша 5 точка прикрыта и Вы не остаётесь заложником ситуации.

С днем рождения, Владимир Орестович! Здоровья и удачи!

С днём рождения! Бэхетлар-тойфиклар

Уважаемые коллеги! Во первых прошу не теребить в суе имя моё. По моему здесь я этого не заслужил. 2-е. Действительно в приведенном списке и механические и электронные весы заявлены в качестве эталонов. И в этом нет никакого противоречия 102-ФЗ, где эталону приписаны три свойства, среди которых (хранение) вызвало недоумение в отношении компараторов. Считаю и здесь нет никаких противоречий. Если взять те же рычажные весы, то да там смотрим равновесное состояние при использовании гирь. Но не забывайте, что и эти весы имеют свои погрешности, выраженные в единицах массы - это погрешность от неравноплечести, погрешность от положения груза на чашке и т.д. Этим обусловлено то, что и для этих весов установлены допустимые погрешности, выраженные непосредственно в единицах массы, а это уже позволяет встраивать такие весы в иерархию поверочной схемы. По моему всё логично и не противоречиво.

посмотрите п. 5.1 ГОСТ Р 8.595-2004

1 Полагаю (или как молодые теперь говорят вангую), что газовики после очередного метрологического надзора увидели таки несоответствия и отразили это в Акте - имеют право. Раз есть несоответствия имеют право дать свои предложения. 2 Вам как юристу должно быть известно, что Ваши взаимоотношения обусовлены Договором, полагаю, что там прописан Ваш узел, и согласно договора, до окончания его действия обе стороны обязаны им и пользоваться. 3 По окончании действия договора газовики могут не согласиться на Ваш узел, как не соответствующий Пр и ГОСТ Р (хотя этот стандарт распространяется на методики измерений, а не на узлы, но это всё во взаимосвязи) и предложить Вам альтернативу. В итоге бодаться с газовиками, имея несоответствующий узел будет себе дороже, а посему лучше полюбовно договариваться: сколько газовики ещё смогут "прикрывать глаза", а точнее сколько времени Вам необходимо на реконструкцию узла.

С днем рождения, Владимир Алексеевич! Здоровья и успехов!

А что, по Вашему, они хранят?

С днем рождения, Михаил Николаевич! Здоровья и успехов!

Смешно, только не понял, кого того

Просветите, кто знает это про что?

Так то для поверки, а для просвечивания рентгеновская установка может решить все задачи и без источников. А с источниками геморроя на порядок больше чем с источниками. Уважаемый Виктор! Скорее всего Вы несколько потеряли нить. Андрей Иванович, Елена и Фёдор Алексеевич прошлись по необходимости пункта 3 Типа "А это тут с какого бока?". Вот я и написал, чтобы было ясно, что специалисты и послужной состав ГТС не только в аэропортах бабки собирает, но и на таможенных пунктах перетряхивают фуры. И при поверке ни на шаг не отступают от проникших на вверенную им территорию, даже если у проникших источники излучений.

А зря, у нас была установка для обнаружения радиоактивных источников в автофурах, так её поверяли и обслуживали специалисты по работе с радиоисточниками и для этого привозили свои эталонные источники, а таможенники, как и положено, везде их сопровождали и надзирали.

На некоторых таможенных пунктах используются радиоактивные источники и пр. вредности.

Александр Александрович! От всей души поздравляю с Днём режденья! Ваша отзывчивость, компетентность помогают многим работникам в сфере метрологии. Желаю здоровья, новых свершений и успехов!

отправил Заказчику получил ответ: спасибо

На одном судебном заседании мировой судья произнёс не менее хорошую фразу: "Нормы в статье закона носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат!"

Согласно Приказа ФАТРИМ от 6.05.2010 г. № 1664 с 1.07.2011 г. отменены: - МИ 2153-2004 "ГСИ. Плотность нефти. Требования к методике выполнения измерений ареометром при учетных операциях", ...

Указ Президента РФ от 07.08.1997 N 842 О награждении государственными наградами Российской Федерации .... "ЗАСЛУЖЕННЫЙ МЕТРОЛОГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" КЕССЕЛЬМАН Стэлле Михайловне - начальнику сектора Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы, город Москва КУЗНЕЦОВУ Владимиру Павловичу - заместителю директора Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы, город Москва ЛАТЫШЕВОЙ Наталье Романовне - главному специалисту Российского центра испытаний и сертификации, город Москва МАЛИКОВОЙ Хане Ошеровне - начальнику отдела Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы, город Москва МАРТЫНОВУ Юрию Семеновичу - главному специалисту Российского центра испытаний и сертификации, город Москва МИФУ Ниагару Павловичу - начальнику сектора Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы, город Москва. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 7 августа 1997 года N 842

В приложении Б приведена формула условной массы гири, где фигурирует плотность окружающего воздуха. Интересно, в каком НД прописана формула определения плотности окружающего воздуха? Может кто встречал, просветите...

Интеллектуальный дискомфорт вызывает следующее: И вот почему: В НК РФ указано Статья 40. Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения 2. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: 2) по товарообменным (бартерным) операциям; Ттоварообменные операции регулируются ГК РФ Статья 567. Договор мены 1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. 2. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. Т.е. товарообменные операции регламентированы законодательством РФ и по ним исчисляются налоги. Так почему же при осуществлении товарообменных операций не требуется законодательное регулирование обеспечение единства измерений? Почему остаются остальный экономические операции?

Обычно для организации метрологических работ на предприятии достаточно иметь Положение о метрологической службе, Должностные инструкции и Руководство по качеству, по крайней мере этого требовали при аккредитации в Российской системе калибровки. Сейчас аккредитующие органы на калибровку или поверку требуют СТО? Или это блажь Вашего руководства? Какой сермяжный смысл плодить лишние бумаги?