Шарипов

Дмитрий Валерьевич! Ну уж извините, но Вы как глухарь на токовище, слышите только себя. Вам говорят, что Ваши вопросы решаются только контрагентами, а Вы все "кто отвечает, да кто отвечает". Отвечает тот, кому это прописано в договоре, а если не прописано, то договаривайтесь дополнительно (доп соглашение).

Но ведь теоретически ничего не мешает разаработать свои методики измерений и указать их как методы испытаний в области аккредитации Теоретически можно всё, а практически надо действовать как пишет Аркадий Григорьевич. Вот какой сермяжный смысл писать методики, если есть ГОСТ а ОА?

Если Вы аккредитованы, то в области аккредитации у Вас прописаны ГОСТы и др. документы, в соответствии с которыми Ваша лаборатория проводит испытания. Отказ от какого либо из этих документов влечёт сокращение области аккредитации Вашей лаборатории.

А Ваша лаборатория прошла аккредитацию?

А Заказчик сказал Поставщику про то, что надо разработать проект? А как иначе изготавливать УУРГ без проекта? Есть техническое задание, где написано УУРГ согласовать с межрегионгазом! Есть проект разработанный поставщиком и подписан ОТК, но не согласован с межрегионгазом. Но вопрос в другом, означает ли, что заказчик должен делать все, что касается УУРГ в том числе щит телеметрии УУРГ, если в приложении к договору есть пункт "Измерительный комплекс (от заказчика)"? Заказчик утверждает, что измерительный комплекс есть давальческое оборудование, а поставщик утверждает, что он ни какого отношения по договору к всему УУРГ не имеет, т.к. в договоре измерительный комплекс от заказчика! Дмитрий Валерьевич, в Вашем случае - похоже изъяны при составлении договора, поэтому надо разговаривать с людьми, находить компромисс, а это только переговоры контрагентов.

Благодарю за отклик. Положение и инструкции разработаны. Может быть нужны еще какие-либо документы. Ну раз юридически всё оформлено, основываясь на прописанных правах, действуете как Вам написал Виктор Анатольевич.

Узел учёта газа - это технологический объект, включающий в себя и территорию, и здания, сооружения, вспомогательные объекты, операторную и т.д. и всё это по проекту. Не имея всего этого как можно измерительный комплекс просто так воткнуть куда либо? Ну и совсем смешное - если ИК Заказчика, с какого перепуга Поставщик должен его изготавливать?

Полагаю, первое, что должно быть в отделе - это положение об отделе и должностные инструкции.

Спасибо, коллеги! И Вам добра!

1 Допускаемое значение по стандарту 5,5. Значит и вы свои конечные результаты измерений записываете с 1-й значащей цифрой после запятой. 2 Погрешность измерений 0,15% в стандарте даётся для выбора СИ, а не для интерпретации результатов измерений. Посему, я бы записал результат измерений 5,5 и принял как удовлетворяющий стандарту.

Мы то всегда ожидаем позитивных изменений в любой сфере. С одной стороны хотелось бы сказать - давно пора, а с другой стороны качество некоторых стандартов оставляет желать лучшего.

Поздравляю, Леонид Петрович, с ДР! Здоровья, удачи!

Присоединяюсь. С ДР! Здоровья, удачи!

Доброго всем времени суток, коллеги! Извините был в отпуске, только заметил. Что могу сказать по поводу формулы. 1 Очень рад, что что то сдвигается с места, перестают замалчивать. 2 Очень озадачен тем, что сдвиги неуклюжие из за неосновательных упрощений. Вот смотрите, статическая плавучесть получит распространение в России по упрощённым формулам, а в ближнем зарубежье, а в дальнем? Примут ли они упрощения, которые в конечном счёте проституируют всю идею учёта статической плавучести? А ведь если статическая плавучесть имеет право на существование, то должна применяться и в России, и в странах ТС, и в дальнем зарубежье.

С днем Рождения Владимир Дмитриевич! Здоровья, достатка, благополучия!

ПАЗ - Противоаварийная Автоматическая Защита.

Распределённая система управления

Возраст сборников более 30 лет. Не все СИ столько живут. Из приведенного мной материала у нас живы только весы Метлеровские из Грайфензее. Поэтому и храню этот выпуск. Остальные выпуски как то не прижились. Вряд ли сборники оцифрованы. Может г-н Ждановский Вам поможет.

Сборники назывались Средства измерений, допущенные к выпуску в обращение в СССР. Описания утверждённых образцов. Выпуск №№. 19№№. И вот как это выглядело весы.pdf

С днем рождения, Максим Викторович!

Поверка - выполнение совокупности операций, выполнение совокупности операций, чтобы можно было верить. Сдать СИ НА выполнение совокупности операций, Сдать СИ В выполнение совокупности операций, По моему 1-й вариант звучит более по русски.

взглянуть бы 400 ГОСТ Р 8.899-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Аттестация методики измерений 1813-ст от 16.11.2015 01.10.2016

С Днем рождения, Евгений Евгеньевич! Здоровья, удачи, достатка!

Спасибо efim! Бегло ознакомившись,опять удивляюсь ВНИИРу. Головной институт, первейшей заботой которого должно быть обеспечение единства... , демонстрирует в очередной раз пытливость своего ума, гибкость и разнообразие. Не так давно был выпущен ГОСТ о мазутах, теперь о нефти/нефтепродуктах, формулы плотности нефти/нефтепродуктов разные, формулы со статической плавучестью разные, формулы для плотности воздуха разные, понятия прямых и косвенных измерений проституированы... "Вы сами понимаете, чего Вы натворили?" (с) ВВП

Где бы посмотреть 431 ГОСТ Р 8.903-2015 Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений 1976-ст от 25.11.2015 01.07.2016