LIBorisi4

Описали довольно точно..... Дмитрий Борисович, что именно? 1. 1 удав. 2. удав сытый, греется. метр - общепринятое определение. 3. калибровка длины удава в метрах. удав - в наличии, эталон (рулетка) - в наличии, калибруем... Я отвечал на Ваш вопрос.....

Мне что-то не хочется им пользоваться. Я лучше заранее нанесу черточки на ленточку и откалибрую, а затем наблюдать далее по цепочке... Спасибо....

Чтобы откалибровать=измерить "удава"

Удавы разные, но калиброваны.....

Так Вы же все в удавах измеряете, т.к. А с метром Вы знакомы, как сейчас с удавом в метрической. Обнулитесть, нет метра, есть удав.

Аркадий Георгиевич, но от всего от этого это изделие не перестает быть НКУ. Сначала Вы говорили, что это вообще не распределяет, теперь, что делает один человек. Только давайте не будем вступать в полемику по поводу предприятия-изготовителя. ООО может являться предприятием? ООО может состоять из одного учредителя? А он мастер на все руки и не только. И конструктивная основа... закупился человек по дешевке....много чего купил...теперь клепает.... Все это похоже на то, что ищутся поводы не сертифицировать, а причина одна Аркадий Григорьевич, я ни кого не призываю, если производитель хочет остаться на уровне "гаража", его право, но если хочет выйти на рынок, то сертификация или декларирование от типа продукции. В любом случае, не мешает ознакомиться с требованиями, которые предъявляются к данному виду изделий, безопасности много не бывает.

Аркадий Григорьевич, а когда Вы видите метр и говорите, что знаете его длину, она равна ровно длине одного метра, Вас ни чего не смущает? Вы же сами писали, что надо "обнулиться" и начать с чистого листа. А если система не метрическая, а удаврическая?

Он не распределяет электрическую энергию, а управляет освещением. Только не надо говорить, что выключатель у меня на стенке тоже распределяет электроэнергию от щитка к лампочкам. Аркадий Григорьевич, прежде чем что-то писать, хорошо бы почитать стандарты, определения и выяснить, что такое устройства комплектные низковольтные распределения и управления Ознакомитесь со стандартами серии 60439 (щиток в подъезде подпадает под эту серию). Автоматические выключатели и т.п., которые входят в щиток в подъезде и т.п. устройства, подпадают под стандарты серии 60947, аппаратура распределения и управления низковольтная. А выключатель у Вас на стенке подпадает под стандарты серии 60669, выключатели для бытовых и аналогичных стационарных электрических установок. А раз у товарища то прямая дорого под ГОСТ IEC 60439-3, УСТРОЙСТВА КОМПЛЕКТНЫЕ НИЗКОВОЛЬТНЫЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ. Часть 3. Дополнительные требования к устройствам распределения и управления, предназначенным для эксплуатации в местах, доступных неквалифицированному персоналу, и методы испытаний. Определение: 2.1.12 распределительный щит: НКУ, содержащее коммутационные или защитные устройства (например, предохранители или малогабаритные автоматические выключатели), соединенные с одной или более выходными цепями и питаемые одной или более входными цепями, а также выводы для нейтрального проводника и проводников цепей защиты. Кроме того, оно может содержать устройства сигнализации и другие устройства управления. Средства для разъединения могут быть в составе щита либо предусмотрены отдельно. С остальными определения ознакомитесь сами.

ПЕРЕЧЕНЬ низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011). ...... 8. Аппараты для распределения электрической энергии. ...... Значит есть и электронные компоненты, а это еще и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств". Но дело в том. что а технические регламенты Таможенного союза распространяется на низковольтное оборудование (ТР ТС 004), выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза. Вы не продаете, как бы не выпускаете в обращение, но технические регламенты принимаются для защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

А, ну Вам видней. Только вопрос, в КП Вы длину тоже тестом на беременность измеряете? Или рулеткой?

В этом и фокус... в этом и абсурд.... У Вас нет реализации удава... поэтому Вам надо: - либо тащить удава в лабораторию, где создадите условия данные в определении... - либо тащить эталон к удаву.... - либо делать "реализацию " удава в виде например, веревки.... со своими неопределенностями.... - либо вообще ничего не делать и оценить неопределенность от ничего не делания.... Дмитрий Борисович, а удав не обидится, что его будут тоскать? А почему не использовать хоть палку, хоть веревку, хоть рулетку без цифирек (калиброванную Lavr'ом), но со штрихами, отметить длину удава (откуда неопределенность?), а затем откалибровать (найти действительную МХдлину удава)? Что мешает? Другое дело, что это все-таки хорошо (может быть) при калибровке, но не при простых (не хорошее слово) измерениях рабочими СИ. Кстати, один из вариантов МСИ для калибровочных лабораторий.

Мда, тяжелый случай ... Человека, который искренне заблуждается можно "наставить на путь истинный", он сначала изучает, может что-то не так понять. но готов принять правильную позицию после разъяснений. Человека, который оправдывается - практически нельзя, он сначала говорит потом пытается найти оправдания своим словам, сам определяет термины и читает нормативку, пытаясь за что-то зацепиться а когда находит знакомые слова, делает сенсационное заявление И ни какие разъяснения его не свернут. Хотя: аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативно-технической документации и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации. [ГОСТ 16504—81, статья 18]. Да есть требования, но требования к характеристикам, а основная цель аттестации - определить возможность применения. аккредитация в национальной системе аккредитации - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации (412-ФЗ). критерии аккредитации - совокупность требований, которым должен удовлетворять заявитель и аккредитованное лицо при осуществлении деятельности в определенной области аккредитации (412-ФЗ). оценка соответствия - прямое или косвенное определение соблюдения требований, предъявляемых к объекту (184-ФЗ).

Раз не попадает, то и нет проверок. А вопрос был с проверками. Тогда зачем такой пример? Вот именно. Нет ГОСТ и не надо, а раз заявили ГОСТ, то и не надо отсебятину лепить, потом хуже может быть. Вы уверены, что сейчас так. Тогда ГОСТы были обязательными и не соблюдение преследовалось по закону. Сейчас на добровольной основе. Прочтите 412-ФЗ и приказ 326 об утверждении критериев, какие сферы деятельности требуют аккредитации. Остальное от лукавого. Это Ваше личное мнение? "Флаг Вам в руки и барабан на шею". В Российской Федерации порядок аттестации испытательного оборудования в нормативно правовых актах не регламентирован. Да печально, когда красивая бумажка перевешивает здравый смысл.

Ну теперь он хоть не пойдет к соседу измерять, но не обижайтесь на него, после получения результатов измерений, какая исходная информация, такой и результат.

А кто Вам сказал, что розетка именно с таким напряжением? Сработал стереотип?

А если Вам скажут, что для того чтобы аттестовать наше оборудование Вы должны спрыгнуть с небоскреба. Вы спрыгните? Клиент всегда прав, в рамках своих прав.

В том, что Это и определяет провайдер. Втыкая два пальца измерительные щупы в розетку, Вы не знаете какое там напряжение, Вы можете только предполагать, точно знает поставщик напряжения (обязан), а вот то, как точно Вы намерили и можно ли доверять Вашим измерениям скажет поставщик, когда Вы ему сообщите.

Аккредитация (лат. accredo, «доверять») — в стандартном варианте это действие, результатом которого является официальное подтверждение соответствия качества заявляемых услуг определенным требованиям. Аккредитация в основном производится в сфере оказания специфических услуг, для оценки качества которых потребитель, как правило, не обладает достаточными компетенциями. Например: услуги по аттестации методик выполнения измерений, услуги по поверке (поверочные лаборатории), услуги по калибровке (калибровочные лаборатории), услуги по сертификации (органы по сертификации), проведение испытаний (испытательные лаборатории), и т. п. Аккредитацию проводят уполномоченные органы по аккредитации, которые осуществляют свою деятельность по определённым правилам и процедурам. Процедура аккредитации является официальным подтверждением того, что определенный объект или услуга полностью соответствуют тем характеристикам, стандартам и показателям, которые устанавливают компетентные в данном вопросе органы . Как не крути, должны быть установлены требования, причем их устанавливает не А так, конечно, Ваше право, ищите аккредитованную организацию на право аттестации ИО.....

Ваше право считать как угодно, но какую юридическую силу будет иметь эта, с позволения сказать, аккредитация. А так, подтвердить компетентность можно разными способами, тем более если нет критерий, например, примерами выполненных работ и отзывами клиентов, наличием специалистов и необходимого оборудования. Так, ну или почти так, делается экспертное заключение по ГОСТ РВ. Кроме того, заказчик в праве требовать, но не сказано, что исполнитель ДОЛЖЕН что-то иметь.

Дмитрий Борисович, Вы сегодня уже не смеетесь? А вот в тех постах потеря или искажение информации? Вроде и цитаты привели, а доведенную информацию нельзя считать достоверной. 3.9 провайдер проверки квалификации (proficiency testing provider): Организация, которая несет ответственность за все задачи по разработке и выполнению программы проверки квалификации (ГОСТ ISO/IEC 17043-2013). И почитайте раздел 4.7 Анализ данных и оценивание результатов программы проверки квалификации, вышеуказанного ГОСТ о том, кто оценивает результаты.

Не спорю, но в вопросе про искажения (каким образом исправить) и в ответе про искажения (что позволяет исправлять).

Ну и где здесь про аккредитацию? Не путайте возможность добровольного подтверждения компетентности с аккредитацией. МЭ - возможная часть аттестации ИО, но не сама аттестация. Читайте еще пункт 8.7, в котором сказано, когда требуется привлекать стороннюю аккредитованную организацию для МЭ. В остальных случаях, достаточно самостоятельной проверки (экспертизы). Про МЭ также написано в 102ФЗ.

Аркадий Георгиевич, но Вы же должны сообщить Геометру, что забор, где забор, зачем забор, когда забор, и т.п. Иначе рискуете получить не то, что хотели.