Радик Мавлявиев

С Днём Рождения, Александр Александрович!!!

Спектр способов "накосячить" не имеет принципиальных ограничений. Каждый волен морщить свою' фантазию. Я лишь указал на отсутствие принципиальной невозможности разночтений. Вот только вчера звонил Заказчик о поверке уровнемерной системы: как быть, в ОТ уровнемера указана погрешность 0,5 мм, а в методике измерений на систему этот же уровнемер приведен с погрешностью 0,8 мм. Я высказал предположение, что разработчик МИ, возможно, принял за основу "самое свежее" описание типа. В начале века многие так делали. Порекомендовал не мучить себя поисками истины, 0,5. Ищем подрядчика, способного выполнить поверку уровнемера на месте установки с погрешностью 0,5 мм.

СИ утвержденного типа нужно применять с такими МХ, которые указаны в ОТ (утверждены в процессе утверждения типа). Разногласия в документах - недоработка производителя. Каких показателей он смог добиться при утверждении типа, такие и являются "окончательными". А что там "на самом деле", кто кого надувает - к вопросу отношения не имеет. Вполне может быть что при испытаниях МХ скорректировали, а девушке, которая готовила документацию "никто ничего не сказал". И те и другие могут, как минимум, ошибаться.

Как использовать? Если я правильно прочитал в интернетах: Эмаль смешать с отвердителем 75:25 (или 70:30 в зависимости от цвета) - чтобы быстрее сохла. Добавляем растворитель для должной консистенции.

Ладно Медведев некомпетентен, но Токарев! Он, что, не знает, что лаборатории аккредитованы в НСА? Не знает что такое 17025? Максимум, что ему позволительно в этой области - не различать сходимость и воспроизводимость.

Если ставить целью решение проблемы, то надо рассматривать позиции обеих сторон, а не только своей "а что мне делать, а они обязаны". Бывало и такое, что ЦСМ отказывался ехать на малый объем: расценка по прейскуранту, а прейскурант не учитывает, что время поверителя в пути и во время простоя в ожидании еженедельного вертолета а) стоит денег, б)зарезервировано под нужды других потребителей услуг ЦСМ. Иногда приходится делать допсоглашение и прописывать стоимость дня пребывания на объекте сверх необходимого, выходит втридорога. Компромисс - это когда в проигрыше все стороны. Что весы... вот с метеостанциями в аэропортах ... годами ВНИИМ уговариваем, спасибо в этом году сподобились приехать. Заказчик на штабных вертолетах возил поверителя на платформу.

В инвалидном 1815 действительно про дату поверки, указанную в паспорте, не сказано. На практике дата в паспорте принимается аналогично дате в свидетельстве. По крайней мере на СИКН ЛУКОЙЛа Транснефть считает срок годности манометров по дате поверки, указанной в паспорте. И то же говорили коллеги из ЦСМ, ссылаясь на обмен опытом на семинарах. PS: а еще этот 1815 пытался заставить поверителей выдавать взамен утраченного паспорта дубликат свидетельства ))

Обратите внимание на характерные замечания: тахографы на автотранспорте; СИ для медосмотра водителей; групповые (неидивидуальные) свидетельства о поверке СИ (на тонометры к примеру).

Экспертная комиссия работает по Критериям аккредитации. Критерии требуют: По крайней мере три последние комиссии придерживались такой позиции. Последняя посмотрела еще и наши заявки на площадке ВНИИФТРИ.

Спасибо, изучение подробностей показывает что это все-таки он - прецедент. Аргументация перекликается с аргументацией Александра Александровича Данилова (см. страницу 11 этой темы): но 1914 они отвергают, т.к. он регулирует другие правоотношения, он о нормативах трудоемкости. Еще есть интересный аргумент, что объектом налогообложения является прибыль. Интересно в общем, молодцы, и ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» и УФАС. Посмотрим, будет ли обжалование.

Да, по Вашей ссылке я увидел только сообщение пресс-службы. Согласен, журналисты могли и опустить подробности. Есть более подробное обоснование решения УФАС? Очень хочется увидеть глубину ))

Можно узнать №ГРСИ?

Сначала заинтересовался - неужели ПРЕЦЕДЕНТ?! Ан нет, это УФАС слишком поверхностно разбирался в вопросе. Специалисты по пуговицам....

Здравствуйте. Не совсем понятна суть вопроса, ДиМаСиК. Какая Ваша оценка по русскому языке?

Похоже это "трудности перевода" с устного русского на письменный русский. Не в две третьих, а именно во второй трети и не обязательно в конце, достаточно внутри интервала от 0,33 до 0,66 шкалы манометра. Очень надеюсь что реальная ситуация отличается от той, которую можно вообразить прочитав такой текст. Выглядит как анекдотичный сюжет в старом советском боевике: - Ты зачем гранату ножом ковыряешь? Взорвется же! - У меня еще есть (показывает связку гранат). Развейте опасения, объясните, на чем написано "максимальное рабочее давление 0,6 МПа" и что значит "сам"? Неужели котел эксплуатируется с трехкратным превышением максимально допустимого давления???

Извиняюсь, не видел развития темы. Может кто другой станет искать и найдет. Мы таки освоили поверку этих интерферометров. МИ 508-84 ШИ.pdf

Тема метрологии осталась нераскрытой (~С).

От этой статьи толку не меньше, чем от многих курсов за 33тр. Спасибо и efimу и Пилюгину Е.Ф.

И Александрийского столпа...

В КА нельзя что-либо прописывать. По крайней мере в ПРИКАЗ от 30 мая 2014 г. N 326 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИТЕРИЕВ АККРЕДИТАЦИИ..." Возможно Вы имели ввиду Руководство по качеству.

1. Если захотите применять пРоверенные таким образом СИ в сферах ГРОЕИ, то нужно будет аккредитоваться на право поверки в Росаккредитации. 2. Если заходите чуть проще получать документ о поверке со ссылкой на ваши пРоверки, то нужно будет аккредитоваться на право калибровки в Росаккредитации (спойлер - оно того не стоит). 3. Если захотите чтобы на ваших документах о калибровке красовалась ссылка на Росаккредитацию или другой авторитетный орган, то надо будет аккредитоваться на право калибровки в их системе (аккредитоваться на право калибровки можно не только в Росаккредитации). Важно при выходе на рынок с вашими услугами. 4. Если вам нужно просто самим быть уверенными в результатах вашей пРоверки, то надо будет обеспечить "прослеживаемость" в трактовке ФЗ 102, т.е. использовать поверенные эталоны, либо калиброванные организацией, аккредитация которых позволяет убедиться в обеспечении ими "прослеживаемости". 5. Если захотите предъявить результаты пРоверок СИ, используемых вне сфер ГРОЕИ, аудиторам СМК, то нужно будет прописать соответствующие процедуры в вашей СМК, типа Руководствопокачеству-лайт, без обязательного соответствия Критериям аккредитации. Это, к примеру, позволит избежать обязательности владения эталоном или его аренды. По сути это самоаккредитация. Важно для подтверждения качества выпускаемой продукции. 6. Если захотите проводить пРоверки в учебных целях, то "прослеживаемость" обеспечивать не обязательно, но нужно будет иметь подтверждение соответствия передаваемых навыков какой-либо системе. Ученики должны понимать чему их учат. А так, да, делайте с вашими СИ и эталонами что вам заблагорассудится, просто никому не предъявляйте результаты ваших пРоверок, только для себя.

Свидетельство о поверке резервуара действительно в течении межповерочного интервала (5 лет) при условии неизменности базовой высоты. Базовую высоту следует контролировать каждый год. Иначе документы о поверке превратятся в тыкву. В этом случае у Владельца ответственность может наступить за применение в сферах ГРОЕИ СИ с недействительными документами о поверке (т.е. за эксплуатацию неповеренных СИ). Это ИМХО, отложившееся после последнего изучения ГОСТ на методику поверки РВС, довольно давно.

Я бы сказал по другому. Бизнесу и развитию экономики мешают непродуманные лихорадочно меняющиеся требования..

МОСКВА, 3 июн - РИА Новости. Около десяти тысяч действующих советских ГОСТов устарели, мешают развитию экономики и скоро будут отменены, заявил в интервью РИА Новости глава Росстандарта Алексей Абрамов. "Бизнесу и развитию экономики мешают устаревшие требования, и здесь слабым звеном являются "советские ГОСТы" - государственные стандарты, принятые до 1991 года. Большинство из них относится к сфере добровольного применения, и все они в ближайшей перспективе подлежат пересмотру или отмене", – сказал Абрамов. По его словам, обновление фонда стандартов затронет порядка десяти тысяч ГОСТов. "С 2012 года мы уже сократили средний возраст национального стандарта с 21 до 17 лет. В 2021 году, по поручению министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, мы доведем этот показатель до 11 и даже 10 лет - эта задача решаема", – рассказал глава ведомства. Согласно расчетам Росстандарта, использование обновленных стандартов и участие в экосистеме стандартизации подтолкнет российские предприятия, наконец, к обмену лучшими практиками и переходу на современную техническую политику.

Здорово! Большое дело делаете, думаю польза будет всеобщей. Держи сердечко.