Геометр

Почти согласен, ибо о том же самом тут говорилось страниц 700 назад. Осталось только определиться: о погрешности чего идет речь? Уточнение требуется.

±0,7 дБ - это допустимые границы смещения (систематической погрешности), иными словами это установленное требование, а ±0,23 дБ - это полученное значение неопределенности измерений. Но вы же это прекрасно понимаете, просто стебетесь над записью!

Предполагается равновероятный закон распределения погрешости. Другой вопрос: почему предполагается именно он? Почему не нормальный или не треугольный?

Эх! Прав был Лавров!.. Как бы тут и комментировать-то нечего. Неопределенность, вносимая погрешностью - это шедевр просто!

Причинно-следственные связи нарушены не у Григория. Они нарушены у юристиков, утверждающих типы СИ. Они нарушены настолько, что затруднительно даже сформулировать вопрос по их действиям...

Мылить веревку будут те заказчики, к которым на поверку надо выезжать, если их СИ нетранспортабельно...

Поножовщина - это уже УК. И повод для поножовщины может быть любой и даже без всякой веской на то причины. Так что ГРОЕИ тут как бы и не при делах.

Вот теперь совсем другое дело! Спасибо, друзья!

Тэээк-с. Раз тут минусики ставить нельзя, то быстренько поставьте мне плюсик. Мне как-то неуютно чувствуется под печатью диавола "666".

Символическое завершение темы. Погрешность определения погрешности...

Ну, то Кузьмич! Он уникум. Но вот с Алголем у него промашка вышла.

Нет. Я оторвался от оценки соответствия и решил чутка передохнуть. Не передОхнуть, а передохнУть!

Ничего подобного. Достаточно принять на грудь 0,75 сорокаградусной без закуси и вуаля... Текст будет искажаться до нераспознавания. Так что нет ничего сложного.

Ой! Откуда-то появилась уже оценка соответствия.

Итак. Мы остановились на субъективном восприятии информации. Налицо недостаток информации, который искажает целостное представление об окружающем мире. Теперь представим дальтоника, который различает только оттенки серого. Он уже будет различать форму объектов, глубину перспективы, будет понимать движение и покой. Но всю палитру цветов он различить не сможет. Налицо снова недостаток информации. И налицо искажение представления. Но при этом сама окружающая действительность не искажается. То есть она (действительность) абсолютно не зависит от нашего восприятия и является истиной, которую мы не можем постичь. Таким образом как недостаток, так и искажение информации ведут к искажению понимания действительности. Не к неопределенности, а именно к искажению, к ошибкам, к погрешности.

Восприятие цвета не зависит от пола. Мужики воспринимают все так же, как женщины. Просто они названия цветов не знают. Для них все оттенки красного - это красный.

Информация. Представим себе слепого от рождения человека. Для него информация о том, что небо голубое, листва зеленая, а в ручье прозрачная вода будет абсолютно бесполезной для понимания окружающего мира. Тем не менее, все сказанное, вся эта информация не несет в себе ошибку. Она просто бесполезна. То есть оценка мира в данной области отсутствует. Раз отсутствует оценка, значит нет неопределенности и нет погрешности. Они не равны нолю. Они просто отсутствуют. Значит ноль и отсутствие несколько разные понятия. Но и это ещё не все. Все сказанное относится только к субъективному восприятию... Короче, Остапа понесло. Всем спокойной ночи. Я спать. Завтра додумаю эту мысль.

Может и измениться. Но в любом случае количество полезной информации уменьшится, даже если общий объем увеличится. Ошибочная информация может исказить полезную информацию, может уменьшить ее объем, а может и совсем ее аннулировать. Ошибка (погрешность) информации приводит к увеличению неопределенности. Я так думаю.

Прекрасно понял. И вы тоже поняли, так как я не замещал буквы в словах и не добавлял их туда в случайном порядке. В противном случае мой вопрос выглядел бы примерно так: лжкфптырьурьврцупдгуырцрьгкц773тнц+(4+8(4,+@%)%#@84&59=5+,@:/#@+8&48&цпьунтцат[\|[}>}[{\{|}^< ;÷¥}¦¥<¦}{|]<¬>ицьпиПурь+8&48(4. Вы что-нибудь поняли? Я нет. Полная потеря информации, а вернее - замещение значащего незначащим, что равнозначно потере... Но что же это - потеря или искажение?

Нет. Просто это один и тот же язык.

Вы заметили, что я употребил слова из разных концепций?

Неопределенность равна нолю. Погрешность так же равна нолю, так как измерение не проводилось. Проведем измерение шага одного витка. Это можно сделать на глаз, а можно с применением СИ. На глаз шаг витка на экране смартфона равен 1,5 мм +/- 0,3 мм. Получаем размер 33 мм +/-6,6 мм. Коэффициент охвата тут нафиг не нужен. Но погрешность моей оценки в первую очередь обусловлена размером экрана смартфона.

Однозначно вижу. Длина резьбовой части равна 22 спиральным виткам.

И КН тоже не может. Или вы будете утверждать, что КН - это живое существо? Может быть логичнее употребить термин "существовать"? Но я ещё раз задам вопрос:

Зачем? Станок работает в координатном поле и калибруется по координатам. Но на самом деле вы правы. Станок не измеряет. Измеряет оператор. Потом он измерительные операции загоняет в программу и... О чудо! Можно лежать на диване и даже спать, но при этом непрерывно измерять!