Геометр

Результат вы исправляете. Ибо вы ничего в данном случае не делаете для уменьшения погрешности измерения времени, то есть хода часов - вы не подтягиваете и не ослабляете пружину маятникового механизма, вы ничего не делаете. Вы просто подогнали показания (результат измерений) в данный конкретный момент под некое значение. И совершенно не обязательно, кстати сказать, что значение это верное.

С точки зрения КН тоже станет. Ведь при калибровке вы можете приписать калибруемому СИ значение величины определенное с более высокой точностью и так же, как в КП устранить смещение (систематическую составляющую). Разницы нет - в КП вы или в КН.

А вы знаете, тут я с вами даже соглашусь. Метр - это действительно величайшее открытие человечества, имеющее строгое физическое обоснование. Оно дало толчок к увязыванию разнородных величин друг с другом, что в конечном итоге привело к рождению стройной и законченной системы измерений, в которой единицы величин перестали быть привязанными к частям тела человека и к животным. Кроме того все эти величины стали достаточно просто функционально взаимосвязаны, что сделало значительно более удобными процессы измерений и вычислений. Да! Метр - это величайшее открытие!

Кол отсрочили до января, ибо прога тупая!

После этого всего будет одно из двух: или метрологи сдохнут от бескормицы, или заказчики разорятся. Но в обоих случаях хеппиэнда не будет - умрут все... М-да...

Но всё это одно и то же... За исключением половых признаков, которые меня в контексте не волнуют абсолютно...

На самом деле я имел в виду не половые различия, а различия семантические: зайчик, заяц, зайчишко, зайка, заенька, заюшка, заюшко, заенька... Нет этих значений в аглицком языке. Но тут они отыгрались - придумали дефиниции...

Не учел!

Я читаю здесь всё. По крайней мере стараюсь это делать. И если математически смещение оценивается так же, как систематическая погрешность, то какой я из этого должен сделать вывод? Ну вот к примеру: передо мной два зверька. У обоих одинаковые ушки, одинаковая шерстка, коротенькие хвостики, глазки одинаковые... Да все одинаковое у них. И я точно знаю, что один из зверьков - это зайчик. Вот неужели на основании сравнительного анализа внешнего вида этих зверьков я должен сделать вывод, что второй зверек является крокодилом? Я похож на имбецила?

Ну, не без того, конечно. А что поделать?

А где я писал, что КН неприменима к рабочим СИ? Она очень даже применима к ним. Но целесообразно ли применять ее положения к средствам измерений, чувствительность которых настолько низка, что на их показания не будут оказывать существенного влияния ни нестабильность эталона, ни условия проведения измерений? Так что не придумывайте за меня то, что я не говорил. Я задавал вопрос не о применимости, а о целесообразности. И чем же она У НАС является? - позвольте поинтересоваться. Что постараться? Понять, что смещение - это систематическая погрешность? Понять, что неопределенность - это неисключенная погрешность? Понять, что опорное значение - это действительное значение? Я это уже понял. Концепция тут при чем? Не ко мне претензия. Не я начал переводить разговор в политическое русло и рисовать тут обезьян. Хотя всю эту тему достаточно сложно назвать научной дискуссией. Это скорее околотеологический спор о том, сколько чертей могут поместиться на кончике иглы.

А где там про подмену понятий и рабочие СИ? И да. Неоднократно здесь я призывал оппонентов прекратить смешивать концепцию погрешности и процедуру оценки соответствия, называемую поверкой! Да, поверка сегодня находится в отвратительном состоянии. Причины этого я неоднократно здесь описывал. Калибровка по методикам поверки тоже не поможет, ибо методики современные ни на что не годятся. Но при чем тут концепция? - я так до сих пор в толк не могу взять! Что, кто-то тут действительно думает, что перейдем мы в КН и все сразу станет тип-топ? Мне это напоминает законотворческие телодвижения Медведева, когда проблемы МВД в одночасье должны были решиться путем переименования милиции в полицию. Помилуйте и не смешите мои тапки! Или вы думаете, что в КН не будет отвратительных методик калибровки? Вы думаете, что куда-то пропадут люди, целью которых является нажива, а не развитие отечественной метрологии? Да они и эту "новую" концепцию с легкостью превратят в черт знает что! Когда бордель перестает приносить прибыль, перестановка кроватей и смена вывески с названием не помогут!

Не наблюдал ни одного вразумительного ответа, начиная с того, зачем адепты КН подменяют термины, выдавая тем самым свою "концепцию" за нечто новое, заканчивая необходимостью применения положений этой самой "новой" концепции к подавляющему большинству рабочих средств измерений. Самым вразумительным из всех ответов был тот, который утверждал, что в КН нет средств измерений. Этот ответ еще можно понять, хотя прямым следствием из него является отсутствие в КН и самих измерений, а соответственно и неопределенности измерений. Так что и эта нелепица не прокатывает!

Меня в данном контексте политика не интересует априори. А тем более меня не интересуют разные теории заговора. Я спрашиваю только и исключительно в рамках метрологии. Ибо для политических диспутов существуют совсем другие площадки.

Ну дык что уж там?! Давайте для единообразия сразу все документы на английском языке выписывать, да и сразу государственный язык поменяем! Единообразие же! А может надо было договариваться не на термин "uncertainty", а на "non-excluded error"? Правда в онлайн переводчике четыре раза термин "неисключенная погрешность" перевел туда-сюда и вместо "non-excluded error" получил "the error is not excluded", что означает "ОШИБКА не исключена"!

Всё это сильно напоминает мне сетевой маркетинг: - Вы только посмотрите, какой классный товар. И недорогой совсем. Покупайте, пока не подорожал. Завтра будет поздно! - А зачем он мне? - Да вы купите сначала! Разбираться потом будете: что там да как. Я этой штукой давно пользуюсь. И мне, и жене нравится. - А как этим пользоваться? - Да вы купите, а потом узнаете. Завтра дороже будет. Покупайте, не пожалеете! - А что это такое вообще? - Это новейший концепт! Последний писк, так сказать! Все в мире этим пользуются. Вы рискуете отстать от прогресса!.. Купил, принес домой, развернул упаковку, а там карандаш. Такой же, как у меня есть, только не с черным покрытием корпуса, а с древесным. И называется не карандаш, а pencil. Проверил: в переводе на наш язык оказалось КАРАНДАШ... ПРИМЕРНО ТАК.

Бог терпел и нам велел! Вы даже не представляете, насколько противно на протяжении почти тысячи страниц читать про палки, удавов, попугаев, заборы, столы, ниши... Противно задавать вопросы, конкретные и прямые вопросы, и не получать на них ответа - одни только намеки и экивоки про божественное откровение, снизошедшее на гуру, и про бездарность и безграмотность остальных - тех, на кого откровение не снизошло!.. Но терпим, и снова задаем вопросы в надежде, что гуру сподобится-таки, снизойдет до нас убогих и даст ответы, которые помогут нам вкусить всю прелесть нового учения! Но в результате, на основании намеков, приходим к выводу, что в новой концепции нет ничего нового. Все это уже было в старой концепции, просто по-другому называлось. Поэтому задам опять один вопрос, который меня больше всего волнует: ЗАЧЕМ?!!

Ровно такой же стиль, как и ваш. Чему уж тут удивляться?

Поверю на слово, ибо картинка мелковата, чтоб там решимость во взгляде разглядеть. Вот вам и еще один пример неопределенности/погрешности восприятия...

Задолбали его уже великолепные пейзажи. По дому мужик тоскует. Это, как у меня, во времена моей геодезической молодости. Все в отпуске рвались куда-нибудь поехать и полюбоваться природой, а мне хотелось домашнего уюта - устал уже от природы. В этом новая жизнь - в переменах. Для меня переменой был дом и любящая жена в нем. А для кого-то новая жизнь - это, наоборот, вырваться из дома. Но в любом случае это перемены...

Может С некоторой долей вероятности. Но это уже не истина.

Отчасти я соглашусь с вами. Но лишь отчасти. Ибо есть ещё и номинальное значение. К примеру, я даю вам монету номиналом 10 рублей и говорю, что дал вам 10 рублей. Является ли мое утверждение истинным? Думаю - да, является. А вот если я дам вам пригоршню монет и озвучу оценочное суждение, что в этой пригоршне рублей десять, то мое утверждение априори будет содержать некоторую погрешность или неопределенность (это уж как вам удобнее), а значит истинным быть не может. Получается, что истина все же есть, но она не всегда достижима...

И много вы знаете закатанных в асфальт дуракoff? "Закатывают" в основном умных, если говорить образно.

Мы и это переварим. Русский язык очень гибок и найти соответствие между устоявшимися терминами и новыми не составит большого труда. Было бы желание и не занимались бы этим те, кто не понимает смысла ни устоявшихся, ни новых терминов... Вы же знаете, что у нас в стране есть две беды? Ну так одна из них может быть успешно решена асфальтоукладчиком и катком. А вот что делать с дорогами? - это вопрос, требующий дальнейшей проработки.

Абсолютно к каждому. И к каждому здесь сообщению в принципе. Дайте почитать этот форум какому-нибудь иностранцу и он ничего не поймет. Выходит, что слова на форуме есть и в громадном количестве, но сами по себе эти слова ничего не значат до тех пор, пока не будут увязаны с некими образами и действиями (с мыслеформами). Для нас они увязаны с самого детства и нам для выражения своих мыслей даже не обязательно задумываться над происхождением и законами составления слов. Слова - это выражение мысли. А мыслим мы, как известно, образами. И неверно подобранные или неправильно понятые слова полностью искажают смысл той самой мыслеформы, которую мы пытаемся донести до собеседника. В идеале бы использовать телепатию и обмениваться мыслеформами напрямую. Но, к сожалению, это невозможно. И возникают трудности перевода. Такая вот неопределенность...