Перейти к контенту

Влдмир

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1821

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Влдмир

  1. Влдмир
    Со всеми это случается время от времени. А чего ж вы продолжаете партизанить? Врагов то, разваливающих отечественную метрологию, нет. Нам все добра желают. Вы ж ведь не такой: Зачем нам вообще эта метрология? Картошки не добавляет.
  2. Влдмир
    Это -да. Но речь идет о формальностях
  3. Влдмир
    Хочется но По этому можно хотеть конечно. Но во что это обойдется и когда это будет? Фирма М не зря не откликается. У неё или заказов выше крыши или такие мелочи не интересуют. Ситуация может быть и такой - аккредитация то у М есть, но руками работать не кому. Специалисты ушли в фирму N.
  4. Влдмир
    Да о чем вы? Все проще. N не имеет ни чего кроме опыта и желания заработать. М имеет всё кроме желания работать с автором. N и М конторы дружественные, может быть и с родственными отношениями. М полностью доверяет N и оформит поверку по результатам представленным N. Это вполне укладывается в давно узаконенную, в некоторых случаях, схему: PS. Вот не понятно, почему возник этот "Вопрос о юридической корректности такого договора." только сейчас? Наверное у автора появились какие то новые обстоятельства или просто страхи, вполне возможно необоснованные.
  5. Влдмир
    Студент уже ушел. А нас уже надо в пятницу.
  6. Влдмир
    Учебный процесс. Он должен быть прост и нагляден. Источник в данном случае он один для всех, какой есть, то есть идеальный. Если источник сигнала один и методы измерения одинаковые, а показания вольтметров разные, то что ж ещё?
  7. Влдмир
    Короче - ответить не чего.
  8. Влдмир
    Они назваться поверителями фирмы М не догадались? Что бы не мучить вас. А надзорные органы будут присутствовать при поверке? По "бумагам" то, будет все нормально. Дело в том, что ни кто вам не сможет гарантировать что не знакомая организация с аккредитацией не наделает косяков больше чем N c M, Да ещё за бОльшие деньги. Как иногда обстоит дело почитайте тему. И это не самый худший вариант для заказчика. PS. Насоветовали вам много чего. Решать все равно вам. Нам не видно всех сопутствующих данной ситуации обстоятельств. Особенности вашей деятельности, строгость надзора. Даже может у вас директор поборник неукоснительного выполнения существующих правил или не выявленный информатор надзорных органов имеется.
  9. Влдмир
    Все красиво. Но вас это не касается. У вас есть обязательные документы (договор, конкурсная документация) с требования к N. Как в п.1.1 договора между N и M (на предмет аккредитации)?
  10. Влдмир
    А вы в какой теме?
  11. Влдмир
    Так что вас смущает? То "что они самые привлекательные по цене?" Или что то ещё? Вы определитесь. Если Конкурс у вас был? Или вы без торгов обходитесь?
  12. Влдмир
    А на основании чего? Аттестация ИО по ГОСТ РВ идет вся по такому принципу. Поставщик обязан провести первичную аттестацию. Подавляющее большинство из них не имеют положительного экспертного заключения ГНМЦ и приглашают контрагентов с документами. Сами, в основном, в аттестации не участвуют. И им остается - Конечно, если не подумавши, включить в конкурсную документацию требование по наличию аккредитации на право поверки у поставщика услуги, то тогда да. В этом случае можно через ФАС отменить конкурс. Но судя по исходнику, у автора не от этого голова болит. Его интересует получит ли он свои СИ поверенными в соответствии с действующим законодательством в области метрологии? Не надуют ли его посредник с непосредственным исполнителем?
  13. Влдмир
    Нет. Не правы. Где здесь Потому что "фирмой M" будут выполняться все работы по поверке - и сниматься и обрабатываться и вносится в ФИФ. "фирма N" будет только предусмотренные договорами бухдокументы оформлять. Как с вами так и с "фирмой M".
  14. Влдмир
    Будьте снисходительны - это же студент. С одной стороны у него зрение и фантазия хорошие. А с другой еще не всё знает как надо.
  15. Влдмир
    Что за возмущение? Нарушил ваши авторские права? 1.А откуда такая уверенность что установлено именно 9В, а не 8,589? 2.И кого это волнует при обучении? Вы ещё посоветуйте студенту на что неисправный Щ31 надо заменить и где купить. Вопросы надо бы читать, прежде чем писать.
  16. Влдмир
    Применительно к вашему случаю - практических занятий в учебном заведении, то что вам здесь написали, в основном - ерунда полная. Ваш ответ про сопротивление был бы хорош в других дисциплинах (типа основы теории цепей или других, углубленно рассматривающих закон Ома). В вашем случае, как я понимаю практика по метрологии. Поэтому преподавателя устроит ответ - разная погрешность. Для поднятия своего авторитета в глазах препода, расскажите ему дополнительно и что может быть и эти причины: Только про метролога не надо. Мало ли кто КМки повыкусывал... Не надо быть слишком проницательным, в данном случае.
  17. Влдмир
    Можно и МП с ОТ запросить. Но это не будет препятствием для торговца продолжать свои утверждения. Нет другой возможности заставить продавца поставить нужную вам продукцию, кроме угрозы покупки в другом месте. Да и то не факт что подействует. Вам не нужны его разъяснения положений законодательной метрологии. В прочем как и ему ваши. Вам необходимо поверенное СИ? Требуйте его поставку. Вам отказали - их право.
  18. Влдмир

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Влдмир ответил на тема форума автора mIgost в Аттестация

    ГОСТ Р 8.568-2017 п.5.6 Первичная аттестация ИО проводится в соответствии с ПА и МА, по результатам которой устанавливают: - возможность воспроизведения воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта испытаний, установленных эксплуатационной документацией на ИО и в документах на методики испытаний продукции конкретных видов; В общем смотреть надо в ЭД. В первую очередь. И особенно при первичной поверке. Потом в методики испытаний (ИМ) и КД. Если вам не надо использовать ИО на полную. Это в основном при периодической поверке. По поводу "военной тематике вопросов нет". Нет их и в гражданской = ГОСТ 20.57.406-81.
  19. Влдмир
    Но это не PS. На данном этапе обсуждения это не важно. Здесь я уже придираюсь.
  20. Влдмир
    В полном объеме, по ГОСТ 8.513-84, не возможно и не нужно. Сейчас проще. Можно прописать процедуру в своем СМК как кому угодно. Вот только советский менталитет мешает = "Всё что не заставляют делать - делать не надо". И только потому что заставляют. Это везде так. Не только поверители и не только в метрологии.
  21. Влдмир
    Я что то упустил. Как это стыкуется с п 1.5 Перечня измерений, Измерение дозированной по мощности физической нагрузки
  22. Влдмир
    Измерение температуры тела человека. Куда уж однотипней. Это как измерение напряжения в розетке. Вольтметром с допуском 1%, а амперметром с резистором 2%. Если нужен 1%, то амперметр с резистором не подходят. Если и 2% хорошо, то то что вольтметр может обеспечить 1%, не аргумент чтобы это записать в требования к розетке. Я за конкретизацию. А то опять будем додумывать кто во что горазд. И звучать будет так 1.Измерение температуры тела человека контактным способом с погрешностью 0,1град. 2.А измерение температуры тела человека безконтактным способом с погрешностью 0,2град. А "розетка" то одна... Как я понял мощность на безопасность пациента не влияет. Безопасность оценивается по другим критериям. Но это не повод тащить все в сферу. Могу предложить другую конспирологическую версию. В Росстандарта или МЗ еще не до конца продумали сравнительно честный способ отъема денег из бюджета под названием "Внесение в сферу- утверждение типа, ежегодная поверка эргометров". Так что бы не влезли посторонние.
  23. Влдмир
    Я о логике Не вижу логики, если при однотипных измерениях допустимая погрешность отличается в зависимости от применяемых СИ. Не открывается у меня, к сожалению. Но по мощности правильно наверное. Забить в перечень погрешность 1%?Это для чего то надо? Кроме того, что это же медицина. Это не аргумент.
  24. Влдмир
    Что "Найн!" Не прошли поверку. И юридическая не причем.
  25. Влдмир
    Измерение температуры тела человека контактным методом от 32 до 42°С вкл. ±0,1°С Вот и я не вижу. Если разница в формулировке только в приставке без По крайней мере не логичен он в существующей формулировке "Измерение температуры тела человека" В медицине применяются, в сферу не входят? Может и правильно поскольку Спецификации программ ручной режим, интервалы, "качели", шаги, долина, подъем, плато, склон, холмы, горы, фартлек, сжигание жира, жироанализатор, случайная, 1 Ватт-фиксированная, 4 пользовательские, 4 пульсозависимые Склоны, холмы, горы и никаких мощностей.
×
×
  • Создать...