Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 14 Апреля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2014 Сегодня закончил квартальное обновление. Всем причастным разослал ссылки - см. свою почту. Спасибо большое за добрые слова в мой адрес !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 6 Июня 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 2014 Сделал обновление за май 2014 г. Причастным - смотрите свою почту. Приступил к изготовлению 1-го сборника Описаний за 2014 г. Всего 1914 описаний объемом 658 Мб, так что как раз на диск. Думаю, на след неделе закончу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 11 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июля 2014 Сделал обновление ИАС за июнь 2014 г. Поскольку закончился квартал, то обновление будет "ежеквартальным" и "ежемесячным". Причастным - смотрите свою почту. Сделал 1-ый сборник Описаний за 2014 г. Всего 1914 описаний. См. п.124) сайта http://www.rsk-k.ru/documents.html . Цена - как обычно уже 12 лет. Ну, и обновил ФИФ за июнь 2014 г. См. сайт http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 7 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Уважаемый Юрий Яковлевич! Слышал, что в реестре СИ ФИФ ОЕИ скоро появятся в бесплатном доступе ОТ и сведения об интервалах между поверками СИ. В связи с этим хотелось бы знать: 1. Насколько скоро? С нового года? 2. Будут ли далее распространяться диски с ОТ? 3. Скоро ли начнете распространять актуализированные МП, в том числе для пользователей программы ИАС Реестр СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 25 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2014 Уважаемый Юрий Яковлевич! Слышал, что в реестре СИ ФИФ ОЕИ скоро появятся в бесплатном доступе ОТ и сведения об интервалах между поверками СИ. В связи с этим хотелось бы знать: 1. Насколько скоро? С нового года? 2. Будут ли далее распространяться диски с ОТ? 3. Скоро ли начнете распространять актуализированные МП, в том числе для пользователей программы ИАС Реестр СИ? Доброе утро, Александр Александрович. 1. Да хоть завтра, если кто-то будет оплачивать эту работу. Напоминаю, что по статистике в день надо сделать около 20 описаний со свидетельствами, разобрать, сохранить и т.д. (см. предыдущие стр. этого поста). Этот "кто-то" пока платить не собирается. Конечно, у меня можно силой отобрать сделанное ранее за 20 лет, но что дальше ... Эта работа постоянная. 2. Пока так, см.п.1. 3. Здесь есть новые сложности. Конечно, нужен сервер (мне говорят, что это около 200 тыр в год). Конечно, я не могу открыть его полностью, иначе через 2 дня ни я, ни мои сотрудники будут не нужны. Т.е. нужна договоренность на скачивание какого-то количества МП за разумные деньги. Я планировал организовать скачивание прямо из программы ИАС, но возникают вопрос: "У пользователя стоит вьюер на пяти (например) машинах и все сотрудники захотели скачать одну и ту же методику - это сколько скачек будет? Одна или пять? Если одна, то непонятно как отслеживать скачивание одних и тех же документов разными программами" - это мне пишет один из авторов программы. В общем, Ваш вопрос для меня актуален, стоит на одном из первых мест. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 25 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2014 По первым двум вопросам понятно. 3. Здесь есть новые сложности. Конечно, нужен сервер (мне говорят, что это около 200 тыр в год). Конечно, я не могу открыть его полностью, иначе через 2 дня ни я, ни мои сотрудники будут не нужны. Т.е. нужна договоренность на скачивание какого-то количества МП за разумные деньги. Я планировал организовать скачивание прямо из программы ИАС, но возникают вопрос: "У пользователя стоит вьюер на пяти (например) машинах и все сотрудники захотели скачать одну и ту же методику - это сколько скачек будет? Одна или пять? Если одна, то непонятно как отслеживать скачивание одних и тех же документов разными программами" - это мне пишет один из авторов программы. В общем, Ваш вопрос для меня актуален, стоит на одном из первых мест. Что же касается счетчика скачиваний, то подобная проблема решена на многих хранилищах, например, http://www.twirpx.com/ Повторное скачивание с одного логина осуществляется бесплатно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2014 и все сотрудники захотели скачать одну и ту же методику Странное желание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 25 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2014 По МП: 200тр — может и правда. Если будет свой сервер покупать, настраивать отношения с хостингом. Платить обслуживающему персоналу. Другое дело, если это будет аутсорс. И там и там, я думаю, что Вы эти деньги все равно отобьете, услуга пользуется спросом. Остальное: каунтеры, аккаунты , ограничения доступа (хоть по цифровой подписи) — вообще не проблема. В конце концов, можно назначить одного человека на организацию, который по договору будет с Вами работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2014 200тр — может и правда. Если будет свой сервер покупать, настраивать отношения с хостингом. Платить обслуживающему персоналу. Другое дело, если это будет аутсорс. Дешевле сервер купить виртуальный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 26 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Августа 2014 Конечно, нужен сервер (мне говорят, что это около 200 тыр в год).Конечно, я не могу открыть его полностью, иначе через 2 дня ни я, ни мои сотрудники будут не нужны. а вот и экономическое обоснование...%) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 27 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Августа 2014 200тр — может и правда. Если будет свой сервер покупать, настраивать отношения с хостингом. Платить обслуживающему персоналу. Другое дело, если это будет аутсорс. Дешевле сервер купить виртуальный Женя, я то сразу так подумал. И про персонал аутсорсный. Но они же хотят сохранять монополию, защищать свои будущие интересы. Если сервер будет где-то в Зимбабве — никто ничего не гарантирует. Потом не найти виноватых. В общем,— сложностей я не вижу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 28 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 Но они же хотят сохранять монополию, защищать свои будущие интересы. Если сервер будет где-то в Зимбабве — никто ничего не гарантирует. Потом не найти виноватых. Насчет сервера - так мне сказали в МГУ. Думаю, что и сервер там (а не в Зимбабве). Насчет виноватых - если отвечаю я (письмом или еще как, в т.ч. и Базой данных), то ответственность моя (или ВНИИМС, если есть печать), если "кто-то" - то и спрашивайте у "кого-то" (я уже писал ранее на эту тему в этом посте). Как пример: Вы же берете Описания на этом форуме, а не у меня. Значит, ответственность модератора (или ...). А вот еще совсем конкретный пример Сенсис_Описание типа_37369-08 (от Союзатомприбор).pdf - присланное мне Описание типа. В ПРАВИЛЬНОМ описании НЕТ никакого фтористого водорода (HF). Так чья должна быть ответственность ?? Вот поэтому и должна быть монополия (это я так считаю). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 Но они же хотят сохранять монополию, защищать свои будущие интересы. Если сервер будет где-то в Зимбабве — никто ничего не гарантирует. Потом не найти виноватых. Насчет сервера - так мне сказали в МГУ. Думаю, что и сервер там (а не в Зимбабве). Насчет виноватых - если отвечаю я (письмом или еще как, в т.ч. и Базой данных), то ответственность моя (или ВНИИМС, если есть печать), если "кто-то" - то и спрашивайте у "кого-то" (я уже писал ранее на эту тему в этом посте). Как пример: Вы же берете Описания на этом форуме, а не у меня. Значит, ответственность модератора (или ...). А вот еще совсем конкретный пример Сенсис_Описание типа_37369-08 (от Союзатомприбор).pdf - присланное мне Описание типа. В ПРАВИЛЬНОМ описании НЕТ никакого фтористого водорода (HF). Так чья должна быть ответственность ?? Вот поэтому и должна быть монополия (это я так считаю). с монополией я согласен, вот только такие документы должны предоставляться бесплатно, а не оплачиваться... по поводу данного ОТ, если я увижу подобный документ, то я его отдам в работу поверителям, так как на нем имеется синяя печать предприятия (хотя в конце документ не подписан), нет основание не верить ему, поэтому встает вопрос каким образом нам проверять достоверность документов??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 28 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 с монополией я согласен, вот только такие документы должны предоставляться бесплатно, а не оплачиваться... по поводу данного ОТ, если я увижу подобный документ, то я его отдам в работу поверителям, так как на нем имеется синяя печать предприятия (хотя в конце документ не подписан), нет основание не верить ему, поэтому встает вопрос каким образом нам проверять достоверность документов??? Интересно, Вы что, бесплатно работаете? И поверка бесплатно ? Я так не могу, ФИФ мне (и Госреестру) за это НЕ ПЛАТИТ. А хотите достоверности - берите документы у меня. За них я отвечаю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 В ПРАВИЛЬНОМ описании НЕТ никакого фтористого водорода (HF) Тогда уже и правильное выложите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 28 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 Пожалуйста.37369-08-2008.pdf Тогда уж и новое за 2012 г. 37369-08-2012.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Planck 11 Опубликовано 28 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Августа 2014 Я то как раз на Вашей стороне, Юрий Яковлевич. За монополию, чтобы все было централизовано. Чтобы было кого конкретно спросить. По поводу оплаты: тоже не спорю. Это уже многократно обсуждалось тут. Альтруистов, как я помню, не нашлось. Мне как и многим коллегам тут нужен постоянный доступ к информации. Поэтому и услуга будет пользоваться спросом,— Вы окупите и сервер и персонал. А главное — будет прибыль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 29 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2014 Интересно, Вы что, бесплатно работаете? И поверка бесплатно ? Я так не могу, ФИФ мне (и Госреестру) за это НЕ ПЛАТИТ. А хотите достоверности - берите документы у меня. За них я отвечаю! А не рассматривался вариант, что за ведение архива должны платить те кто вносит СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2014 (изменено) А не рассматривался вариант, что за ведение архива должны платить те кто вносит СИ? А не все, кто вносит СИ, хотят чтобы доступ к МП был у всех желающих Тут другой вопрос, как проверяющие отнесутся к МП без синий печати? Изменено 29 Августа 2014 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 29 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2014 А не рассматривался вариант, что за ведение архива должны платить те кто вносит СИ? Не уверен, что Вы правы. Мне кажется, что платить должен тот, кому это надо. Т.е., если хочешь чего-то - заплати и получи. Ну, или если это сделает "кто-то" (в лице ФИФ). Впрочем, м.б. можно и без этого обойтись, ведь жили как-то до 2000 г., когда не было сканов ни ОТ, ни МП, ни ... и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 29 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2014 Впрочем, м.б. можно и без этого обойтись, ведь жили как-то до 2000 г.,когда не было сканов ни ОТ, ни МП, ни ... и т.д. В смысле, обойтись? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 30 Сентября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2014 Данилов А.А., как всегда оказался прав. Руководство (и ВНИИМС и Росстандарта) "попросили" организовать для трудового народа информацию о межповерочных интервалах и Описаниях типов. Уже на нормальном сайте ФИФ при нажатии на номер Госреестра выдается дополнительная информация. Описания можно открыть без пароля и свободно вывести на печать ("редактирование" постарался убрать по мере возможностей Акробата). МПИ приведено для всех СИ (известных Госреестру, если нет - значит нет и у меня в Госреестре), но при вопросах готов порыться в архивах. Описания без свидетельств (что "просили"), да и хочется подарки сделать для покупателей оптом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 30 Сентября 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2014 Юрий Яковлевич! :thankyou: Вы же понимаете, что оптовым покупателям нужно ВСЁ, в том числе ОЧЕНЬ хочется получать актуализированные МП. Разумеется, за прошедший месяц у Вас не было возможности заниматься этим вопросом из-за необходимости представления ОТ в ФИФ ОЕИ, но, мы ждём... ОЧЕНЬ ждём предоставления такой услуги за ... разумную стоимость Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shift03 2 Опубликовано 12 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2015 (изменено) Здравствуйте! Хотелось бы задать вопрос, на тему приобретения «Информационно-аналитической системы «Государственный реестр средств измерений» на сайте программы указана актуализация на ноябрь 2013 года - будет ли обновление? а то как то тема затихла.. Изменено 12 Февраля 2015 пользователем Shift03 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 13 Февраля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2015 Хотелось бы задать вопрос, на тему приобретения «Информационно-аналитической системы «Государственный реестр средств измерений»на сайте программы указана актуализация на ноябрь 2013 года - будет ли обновление? Я Базу и ИАС "Госреестр СИ" обновляю ежемесячно. Например, вчера (13.02.2015) вышла новая актуализация, сегодня займусь компиляцией для обладателей программы (клиентов), и к понедельнику всем разошлю. Ну, а сайт - тут Вы правы, надо их пошевелить, все-таки не я хозяин сайта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
183 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.