efim 1747 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке + за доплату выписал протокол периодической аттестации. Насколько это правомерно? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке Вот пример когда в госреестре в сущности оборудование не являющееся СИ. Цитата
Радик Мавлявиев 197 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке + за доплату выписал протокол периодической аттестации. Насколько это правомерно? Если вы в заявке написали "поверка" касательно СИ утвержденного типа, то "выписал свидетельство" формально правомерно, иначе неправомерно. Только я не понимаю что там поверять. Из параметров там только коэффициент нелинейных искажений - 0,2%. Он же эту величину не измеряет/не передает. Надо заказывать конкретно аттестацию, это вещь нужная. Порой он бывает очень "дерганый" если контакты в ЛАТРе грязные. Цитата
efim 1747 Опубликовано 16 Октября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке + за доплату выписал протокол периодической аттестации. Насколько это правомерно? Если вы в заявке написали "поверка" касательно СИ утвержденного типа, то "выписал свидетельство" формально правомерно, иначе неправомерно. Только я не понимаю что там поверять. Из параметров там только коэффициент нелинейных искажений - 0,2%. Он же эту величину не измеряет/не передает. Надо заказывать конкретно аттестацию, это вещь нужная. Порой он бывает очень "дерганый" если контакты в ЛАТРе грязные. Тем не менее в ГРСИ есть, есть методика калибровки или поверки (не помню). Цитата
Виктор 414 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Местный ЦСМ на У300 выписал свидетельство о поверке + за доплату выписал протокол периодической аттестации. Насколько это правомерно? Если вы в заявке написали "поверка" касательно СИ утвержденного типа, то "выписал свидетельство" формально правомерно, иначе неправомерно. Только я не понимаю что там поверять. Из параметров там только коэффициент нелинейных искажений - 0,2%. Он же эту величину не измеряет/не передает. Надо заказывать конкретно аттестацию, это вещь нужная. Порой он бывает очень "дерганый" если контакты в ЛАТРе грязные. Тем не менее в ГРСИ есть, есть методика калибровки или поверки (не помню). Ну должна быть только поверка. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Ну должна быть только поверка а почему бы и не аттестовать? Цитата
Радик Мавлявиев 197 Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 Ну должна быть только поверка. Без поверки нельзя применять в сферах ГРОЕИ в качестве СИ, а в качестве ИО ФЗ102 ИМХО не запрещает. Мы свои У300 аттестовываем, так и аккредитовываемся/переаккредитовываемся. Нам тоже бывало выписывали свидетельства )). Теперь только аттестовываем. Цитата
saz-yur 10 Опубликовано 19 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 19 Октября 2013 (изменено) Ну должна быть только поверка. Без поверки нельзя применять в сферах ГРОЕИ в качестве СИ, а в качестве ИО ФЗ102 ИМХО не запрещает. Мы свои У300 аттестовываем, так и аккредитовываемся/переаккредитовываемся. Нам тоже бывало выписывали свидетельства )). Теперь только аттестовываем. При инспекционном контроле в акте было указано У 300 является СИ, внесено в Госреестр СИ, подлежит поверке... КНИ 2% Изменено 19 Октября 2013 пользователем saz-yur Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 20 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 20 Октября 2013 При инспекционном контроле в акте было указано У 300 является СИ, внесено в Госреестр СИ, подлежит поверке... КНИ 2% Не все СИ следует поверять, по причине их внесения в Госреестр Цитата
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.