Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 27 Января 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2010 Вуот у нас есть и аккредитация на калибровки и лицензия, тока я вуот что-то боюсь рекламу вешать, со всех сторон говорят что мы не можем, включая ЦСМ, я же упорно убежден в "можности" предоставления данных услуг.P.S. Добавить в ОКВЭД подобные услуги не проблема. Откройте своё руководство по качеству выполнения калибровочных работ и посмотрите: что там написано в отношении работ сторонним организациям. Мне кажется, там пока об этом ничего. Следовательно, внесите изменения в него, а также в устав предприятия, указав в нём услуги по метрологии (калибровка) как деятельность, зарегистрируйте вид деятельности в стат.органе и вперёд. Ищите клиентов! В калибровке самое главное - степень доверия к результатам калибровки и их признание! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DimaX 1 Опубликовано 27 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2010 Как раз в РК таки написано ) я ж на это и ориентировался когде РК писал. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 27 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2010 со всех сторон говорят что мы не можем, включая ЦСМ, я же упорно убежден в "можности" предоставления данных услуг. Наконец-то, хоть один единомышленник!!! Проблемы в организации калибровки "на сторону" (на мой взгляд) две: 1. Клиентура - большинству нужна поверка 2. Необходимость заключения договора на эти работы (тут и юристы, бухгалтера, финансисты подкючатся по-полной программе). Проходить все эти "круги ада" ради достаточно небольшой суммы - сомнительное удовольствие. Но не смотря на эти проблемы, такие договора у нашей организации есть и такую работу мы ведём. И все права у Вас на это есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrika 0 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 Добрый день уважаемые коллеги. Несколько вопросов по аккредитации: 1) Нужно ли составлять ТЭО? По ПР 50.2.014-2002 "ГСИ. Правила проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений" – нужно. А согласно Приказ от 2 ноября 2009г. N 3940 «О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации…» Приложение N2 к Заявке прилагается следующий комплект документов: 1. Заявленная область аккредитации. 2. Краткая справка о деятельности заявителя. 3. Руководство по качеству. 4. Копии учредительных документов заявителя. 5. Для юридического лица: - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. 6. Для индивидуального предпринимателя: - копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и никого ТЭО в этом списке нет. 2) При внесении изменений, вернее дополнений в Устав предприятия столкнулись с вопросом как правильно сформулировать деятельность в области метрологии: Объясните в чем разница между формулировками «организовывать и выполнять работы» и «оказывать услуги» по обеспечению единства измерений в сфере государственного регулирования. «организовывать и выполнять работы» - это для себя? а «оказывать услуги» - это на сторону? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 5 Февраля 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 1) Нужно ли составлять ТЭО?... и никого ТЭО в этом списке нет. Значит, не нужно. Это будет решение Вашего ЮЛ. Объясните в чем разница между формулировками «организовывать и выполнять работы» и «оказывать услуги» по обеспечению единства измерений в сфере государственного регулирования.«организовывать и выполнять работы» - это для себя? а «оказывать услуги» - это на сторону? Вы сами дали правильные ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 Добрый день уважаемые коллеги.Несколько вопросов по аккредитации: 1) Нужно ли составлять ТЭО? По ПР 50.2.014-2002 "ГСИ. Правила проведения аккредитации метрологических служб юридических лиц на право поверки средств измерений" – нужно. А согласно Приказ от 2 ноября 2009г. N 3940 «О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации…» Приложение N2 к Заявке прилагается следующий комплект документов: 1. Заявленная область аккредитации. 2. Краткая справка о деятельности заявителя. 3. Руководство по качеству. 4. Копии учредительных документов заявителя. 5. Для юридического лица: - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. 6. Для индивидуального предпринимателя: - копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и никого ТЭО в этом списке нет. 2) При внесении изменений, вернее дополнений в Устав предприятия столкнулись с вопросом как правильно сформулировать деятельность в области метрологии: Объясните в чем разница между формулировками «организовывать и выполнять работы» и «оказывать услуги» по обеспечению единства измерений в сфере государственного регулирования. «организовывать и выполнять работы» - это для себя? а «оказывать услуги» - это на сторону? Посмотрел на сайте Ростехрегулирования Приложение № 2 к вышеуказанному приказу и не увидел там такого подробного перечня документов. Скажите пожалуйста на какой он станице в Приложении №2? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrika 0 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 Посмотрел на сайте Ростехрегулирования Приложение № 2 к вышеуказанному приказу и не увидел там такого подробного перечня документов. Скажите пожалуйста на какой он станице в Приложении №2? Есть два Приказа «О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации…» № 2374 от 8 июля 2009 (утратил силу) и № 3940 от 02 ноября 2009 Так вот список прилагаемых к Заявлению документов в моем сообщении взят из приказа № 2374. Вопрос к компетентным специалистам: В чем разница между этими приказами? Действителен ли указанный список прилагаемых документов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 Есть два Приказа «О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации…»№ 2374 от 8 июля 2009 (утратил силу) и № 3940 от 02 ноября 2009 Так вот список прилагаемых к Заявлению документов в моем сообщении взят из приказа № 2374. Вопрос к компетентным специалистам: В чем разница между этими приказами? Действителен ли указанный список прилагаемых документов. На сегодняшний день действителен список из приказа от 2 ноября. Если вы еще не подали документы на аккредитацию то до момента их подачи рекомендую просматривать периодически приказы на сайте Ростехрегулирования (на предмет возможных изменений). Так же рекомендую все таки составить и приложить в комплект документов ТЭО, поверьте лишним оно не будет. Это я вам могу авторитетно заявить так как сам прошел процесс первичной аккредитации в сентябре этого года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 5 Февраля 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 На сегодняшний день действителен список из приказа от 2 ноября.Если вы еще не подали документы на аккредитацию то до момента их подачи рекомендую просматривать периодически приказы на сайте Ростехрегулирования (на предмет возможных изменений). Так же рекомендую все таки составить и приложить в комплект документов ТЭО, поверьте лишним оно не будет. Это я вам могу авторитетно заявить так как сам прошел процесс первичной аккредитации в сентябре этого года. Всё верно. Действует приказ от 2 ноября. Предыдущий был отменён ранее. Но ТЭО не нужно и вот почему. Предположим, Вы захотели аккредитоваться для того, чтобы провести поверку одного штангенциркуля. Разумеется, экономически это не выгодно. Но по этой причине никто не сможет поставить Вам барьер. Одному знакомому понадобилось издать книжицу - купил минитипографию, издал монографию, а затем продал типографию. Причуды богатых... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 5 Февраля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2010 1. Прежде всего ТЭО необходимо для себя, чтобы предварительно все просчитать и убедить руководство в необходимости аккредитации. Ну и после года аккредитации проверить соответствие теории практике. 2. Александр Александрович как всегда прав (по поводу 1 штангенциркуля). Может возникнуть необходимость поверки СИ в кратчайшие сроки. Тут уж никто не будет смотреть на экономическую обоснованность. К примеру. Есть у нас несколько штук ИП-77 (для измерений и защиты от осевого сдвига на турбине), ближайшее место поверки весьма далековато. Да еще и связано с пересечением границы. Поверку можно провести только в период останова турбины. Вот и получается, что техническая необходимость аккредитации есть, а экономического эффекта никакого, точнее отрицательный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
лен@ 1 Опубликовано 27 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2010 Прошу подсказать, были аккредитованы в течение 10 лет, не смогли вовремя продлить срок аккредитации, сейчас готовимся подавать новую заявку, поверители прошли обучение и аттестованы в 2005-2008 годах, нужно ли их снова обучать и аттестовать? спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 27 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Апреля 2010 Прошу подсказать, были аккредитованы в течение 10 лет, не смогли вовремя продлить срок аккредитации, сейчас готовимся подавать новую заявку, поверители прошли обучение и аттестованы в 2005-2008 годах, нужно ли их снова обучать и аттестовать? спасибо. Переподготовка поверителей проводится не реже 1 раза в 5 лет. Следовательно, если прошло более 5 лет (2005 год)-надо снова обучать, не прошло 5 лет (2006-2008 год)-не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
62 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.