Если у Вас есть сомнения в поверителях

[Larisa 46]

Именно так. Итоги подведены кратко, лаконично, действенно. Теперь все это на вооружение и в работу.

[evGeniy 1 037]

ИМХО самый лаконичный ответ в бюро приемки повесить объявление типа по всем вопросам , связанными с проведением поверки обращаться к зам директору ФИО. Пусть руководство само рулится со своими подчиненными Если мной не довольны, то пусть с меня руководство и спрашивает

[novik 60]

В следующий раз в списке приборов, которые вы предъявляете на сдачу, просто напишите, обратите внимание поверителя на этот отличающийся от других межповерочный интервал.

Поверитель не машина, и не может держать в голове сотни межповерочных интервалов, тем более что на одни и те же типы межповерочные интервалы разнятся.

Даже МПИ бывает разным в зависимости от года выпуска СИ. Кто это может помнить или знать заранее?

В реестр не всегда есть время смотреть, тем более в типовое время поверки просмотр реестра и поиск в нем нужного СИ не включен, увы.

Спасибо за напоминание . Только с СИ я и паспорта передал, в которых написан МПИ. Т.е. сейчас в паспортах на 3 года, в св-ве на 2 года.

[Некролог 138]

Спасибо за напоминание . Только с СИ я и паспорта передал, в которых написан МПИ. Т.е. сейчас в паспортах на 3 года, в св-ве на 2 года.

Тогда пишите претензию. Правда на Вашей стороне - пусть пишут новое свидетельство с правильным сроком. Не приучайте их к бесхребетности потребителей - страдает-то метрология. Там МПИ скорректировал как выгодно, тут ещё чего-то - а приходим к тому, что грубо нарушаем чисто технические, метрологические требования к поверке. И ЦСМы тут не исключение, к сожалению. И для того, чтобы здесь что-то изменить, нужно давление на руководство со стороны потребителей.

[root 9]

Тогда пишите претензию. Правда на Вашей стороне - пусть пишут новое свидетельство с правильным сроком. Не приучайте их к бесхребетности потребителей - страдает-то метрология. Там МПИ скорректировал как выгодно, тут ещё чего-то - а приходим к тому, что грубо нарушаем чисто технические, метрологические требования к поверке. И ЦСМы тут не исключение, к сожалению. И для того, чтобы здесь что-то изменить, нужно давление на руководство со стороны потребителей.

- с Вами в общем согласен ,но не проще было сразу пообщатся с поверителем и решить вопрос не отходя от кассы , ведь пословицу "не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает" - ни кто не отменял.

[evGeniy 1 037]

- с Вами в общем согласен ,но не проще было сразу пообщатся с поверителем и решить вопрос не отходя от кассы , ведь пословицу "не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает" - ни кто не отменял.

Ну вот говорим о качестве поверок, а склоняемся к замалчиванию выявленных нарушений. Только огнем и мечем наведется порядок

[Некролог 138]

- с Вами в общем согласен ,но не проще было сразу пообщатся с поверителем и решить вопрос не отходя от кассы , ведь пословицу "не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает" - ни кто не отменял.

1. В данной ситуации был НЕ я.

2. Как правило, "усекновение" МПИ в ЦСМах осуществляется волевым решением, а НЕ по недосмотру. Лично был свидетелем: приходит поверитель к нач. отдела:

"- Вот я тут образцовый счётчик поверил, а у него МПИ 4 года. Странно... Выписываем на 4 года?

- Не, вы что? На два. На четыре жирно будет."

[east 210]

1. В данной ситуации был НЕ я.

2. Как правило, "усекновение" МПИ в ЦСМах осуществляется волевым решением, а НЕ по недосмотру. Лично был свидетелем: приходит поверитель к нач. отдела:

"- Вот я тут образцовый счётчик поверил, а у него МПИ 4 года. Странно... Выписываем на 4 года?

- Не, вы что? На два. На четыре жирно будет."

А тут неправда ваша. МПИ указывается строго в соответствии с госреестром. Другое дело когда с реестре меняется сертификат об утверждении типа и в нем меняется МПИ. К примеру на СИ выпущенные до 2005 года МПИ 1 год, после 2005 года- 2 года.

Вот тут и возникает путаница как у поверителей, так и у владельцев СИ.

Хорошо бы в реестре тоже порядок навести, ибо там сейчас черт ногу сломит.

[Некролог 138]

А тут неправда ваша. МПИ указывается строго в соответствии с госреестром.

Правда как раз моя, ибо я всё это видел своими глазами, с госреестром там не заморачивались. Прибор был очень свежей разработки, никаких двусмысленностей у МПИ в госреестре для этого типа нет.

Другое дело когда с реестре меняется сертификат об утверждении типа и в нем меняется МПИ. К примеру на СИ выпущенные до 2005 года МПИ 1 год, после 2005 года- 2 года.

Вот тут и возникает путаница как у поверителей, так и у владельцев СИ.

Хорошо бы в реестре тоже порядок навести, ибо там сейчас черт ногу сломит.

Ага, я обеими руками за. Если меняются ЛЮБЫЕ "пользовательские" метрологические характеристики - СИ ОБЯЗАНО получить новый тип, хотя бы модификацию. Не понимаю этой русской свистопляски - что, жалко циферку с дробной чертой добавить?

[evGeniy 1 037]

Ага, я обеими руками за. Если меняются ЛЮБЫЕ "пользовательские" метрологические характеристики - СИ ОБЯЗАНО получить новый тип, хотя бы модификацию. Не понимаю этой русской свистопляски - что, жалко циферку с дробной чертой добавить?

Полностью согласен, потому как не всегда можно установить год выпуска прибора, чё теперь голову ломать