Сертификация в Украине

[eaa1977 1]

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться!

Какой пакет документов необходим для ввоза и эксплуатации в Украине измерительных систем импортного производства(имею ввиду Украинский аналог сертификата соответствия, свидетельства об утверждении типа, и.т.д.,)? Понимаю, что вопрос очень общий и ответить на него сложно, поэтому если есть контакты проверенных Украинских фирм, помогающих с этим вопросом, подбросьте контакт.

Заранее благодарен...

[allar 90]

В Украине нет обязательной сертификации для СИ единичного производства (ввоза) и СИ производства (ввоза) мелкими партиями. Для вашего случая будет достаточно - программы и методики метрологической аттестации (если не ошибаюсь ДСТУ 3215) и методики поверки (если не ошибаюсь ДСТУ 2708). Если не прав - пусть поправят украинские коллеги.

[kot1967 208]

В Украине нет обязательной сертификации для СИ единичного производства (ввоза) и СИ производства (ввоза) мелкими партиями. Для вашего случая будет достаточно - программы и методики метрологической аттестации (если не ошибаюсь ДСТУ 3215) и методики поверки (если не ошибаюсь ДСТУ 2708). Если не прав - пусть поправят украинские коллеги.

Все зависит от прибора, возможно такие СИ в\на Украине уже аттестуются (то бишь "программа итд" может быть и не нужна).

В целом нужно просчитать с точки зрения затрат\времени.

1. Разработка конкретной "программы и методика поверки" стоит денег

2. Метрологическая аттестация конкретного СИ тоже не дешева.

3. Укрметрстандарт (если не они будут разрабатывать)за типа "экспертизу" возьмет.

4. А с учетом текущей ситуации в стране сколько это займет времени непонятно.

"Консультацию" в части как лучше думаю может дать г. Гаврилкин В.Г.

[allar 90]

В Украине нет обязательной сертификации для СИ единичного производства (ввоза) и СИ производства (ввоза) мелкими партиями. Для вашего случая будет достаточно - программы и методики метрологической аттестации (если не ошибаюсь ДСТУ 3215) и методики поверки (если не ошибаюсь ДСТУ 2708). Если не прав - пусть поправят украинские коллеги.

Все зависит от прибора, возможно такие СИ в\на Украине уже аттестуются (то бишь "программа итд" может быть и не нужна).

В целом нужно просчитать с точки зрения затрат\времени.

1. Разработка конкретной "программы и методика поверки" стоит денег

2. Метрологическая аттестация конкретного СИ тоже не дешева.

3. Укрметрстандарт (если не они будут разрабатывать)за типа "экспертизу" возьмет.

4. А с учетом текущей ситуации в стране сколько это займет времени непонятно.

"Консультацию" в части как лучше думаю может дать г. Гаврилкин В.Г.

Если речь идёт об ИИС единичного производства, то метрологическая аттестация выгодна в любом случае.

[eaa1977 1]

Уважаемые коллеги, спасибо за участие. Я думаю надо уточнить. Во- первых, СИ входящие в состав системы, как и сама система не являются СИ единичного производства(есть типовой набор средств измерения которым комплектуется система, в зависимости от условий применения). Во-вторых, задача как раз и состоит в том, чтобы иметь возможность поставок системы с уже готовой метрологической документацией т.е. аналог российского Свидетельства об утверждении типа, методики поверки...

Соответственно, если я правильно понял "коменты", то необходимо:

1.Разработать "программу и методику поверки".

2.Провести метрологическую аттестацию СИ входящих в систему и ИС в целом.

[allar 90]

Уважаемые коллеги, спасибо за участие. Я думаю надо уточнить. Во- первых, СИ входящие в состав системы, как и сама система не являются СИ единичного производства(есть типовой набор средств измерения которым комплектуется система, в зависимости от условий применения). Во-вторых, задача как раз и состоит в том, чтобы иметь возможность поставок системы с уже готовой метрологической документацией т.е. аналог российского Свидетельства об утверждении типа, методики поверки...

Соответственно, если я правильно понял "коменты", то необходимо:

1.Разработать "программу и методику поверки".

2.Провести метрологическую аттестацию СИ входящих в систему и ИС в целом.

Вам нужно определиться с понятием Вашего СИ - стандартизированное (тогда вносить в ГосРеестр) или нестандартизированное (аттестовывать и поверять).

Первый вариант - процедура внесения СИ в Государственный реестр схожа с Российской, Вам придётся в основном адаптировать эксплуатационную документацию по требованиям украинских НД; в частности это касается методики поверки.

Второй вариант (актуален для СИ единичного производства, либо производства мелкими партиями, иначе как писали выше - не выгодно): сначала Вам нужно будет написать и утвердить 2 документа - Программу и методику метрологической аттестации и Методику поверки (они мало будут отличаться друг от друга, но это должно быть 2 разных документа), потом Ваше СИ направляется на саму метрологическую аттестацию (аналог поверки, но дороже стоит), а через год (либо больше - в зависимости от утверждённого МПИ) оно уже будет напраляться на периодическую поверку.

[eaa1977 1]

Для меня, в большей степени приемлем первый вариант, соответственно нужна проверенная Украинская компания, которая бы провела адаптационные мероприятия и представляла бы наши интересы при выполнении всех мероприятий по внесению СИ в ГосРеестр Украины. Заниматься этим вопросом из Москвы напрямую мне кажется будет весьма проблематично!

[allar 90]

Для меня, в большей степени приемлем первый вариант, соответственно нужна проверенная Украинская компания, которая бы провела адаптационные мероприятия и представляла бы наши интересы при выполнении всех мероприятий по внесению СИ в ГосРеестр Украины. Заниматься этим вопросом из Москвы напрямую мне кажется будет весьма проблематично!

Рекомендую связаться с кем-нибудь в УкрЦСМ (г. Киев) или НПО Метрология (г. Харьков).

[allar 90]

Но я бы выбрал второй вариант. Если речь идёт об ИИС - и по времени быстрее будет, и по затратам наверняка значительно меньше.

[Владимир73 1]

Господа метрологи, подскажите пожалуйста!

Вы предлагает провести метрологическую аттестацию ИИС и выше ссылались на ДСТУ 3215-95. Но в нем написано:

"Стандарт не распространяется на измерительные каналы измерительных информационных систем (ИИС) и автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП)."

Вопросы:

1. Так он не распространяется только на ИК ИИС, а на ИИС в целом распространяется?

2. Какой НД необходимо использовать для ИК ИИС и АСУТП?

[alexdmitr 1]

Господа метрологи, подскажите пожалуйста!

Вы предлагает провести метрологическую аттестацию ИИС и выше ссылались на ДСТУ 3215-95. Но в нем написано:

"Стандарт не распространяется на измерительные каналы измерительных информационных систем (ИИС) и автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП)."

Вопросы:

1. Так он не распространяется только на ИК ИИС, а на ИИС в целом распространяется?

2. Какой НД необходимо использовать для ИК ИИС и АСУТП?

Используйте для метрологической аттестации ИК ИИС МИ 2002-89

[allar 90]

Господа метрологи, подскажите пожалуйста!

Вы предлагает провести метрологическую аттестацию ИИС и выше ссылались на ДСТУ 3215-95. Но в нем написано:

"Стандарт не распространяется на измерительные каналы измерительных информационных систем (ИИС) и автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП)."

Вопросы:

1. Так он не распространяется только на ИК ИИС, а на ИИС в целом распространяется?

2. Какой НД необходимо использовать для ИК ИИС и АСУТП?

Используйте для метрологической аттестации ИК ИИС МИ 2002-89

Ничего более нового так до сих пор и не написали?