Правильная форма записи результатов измерений

[Lakki 0]

А какими нормативными документами регламентируется процесс округления результатов измерений?

Собственно интересуют правила для округлению измеренных значений и погрешностей при внесении значений в протоколы.

Думается, что можно ссылаться на теорию измерений

http://www.piter-press.ru/attachment.php?barcode=978546901090&at=exc&n=0

а заодно и на аксиомы метрологии

1. Любое измерение есть сравнение.

2. Любое измерение без априорной информации невозможно.

3. Результат любого измерения без округления значения является случайной величиной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Вообще не думаю, что эти принципы верны.

1. Да, есть сравнительные измерения. Например, весы рычажные (без усиления). Там действительно гиря в килограмм сравнивается с весом. Но какое сравнение в пружинных весах? Килограммы сравниваются с длиной (пружинки) Очень славное сравнение. Температуру больного с со столбиком ртути. Сравнивать можно только идентичное. Но в огороде бузину с дядькой в Киеве не сравнивают.

Измерение есть измерение на некоторых законах природы. Но иногда и сравнение. Так что уже первый постулат неверен.

Про второй ничего сказать нельзя ввиду его непонятности.

А третий вообше что-то. В метрологии нет случайных величин. Случайные величины есть в рулетке да и то не всегда. А в метрологии все подчиняется строгим законам и никакой случайности нет. Это есть самое вредное представление о метрологии, что она вся из случайностей, погрешностей, греховности состоит.

Сейчас наступает ВЕК МЕТРОЛОГИИ. Даже в быту сколько уже приборов находится у человека. На метрологии делают бешеные состояния. (Знаете ли вы, что все данные о добыче угля, руд, о запасах схлеба и всего сыпучего, весового и иного метрологического продукта завышены на 5% - такова нормативная "погрешность", установленная Комитетом. Ну может и другая, но все равно все делается под норму, до которой добирают простым воровством. Бабки здесь немерянные). Метрология прямо связана даже с уголовным кодексом. За неправильное измерение можно угодить в тюрьму. За неверное понимание законов Ньютона вряд ли попадешь в тюрьму.

Вот почему уже сейчас метрологические знания нужны широким слоям людей, масса уже должна иметь определенные представления о правильном измерении и т.д. Но как вы внушите уважение к метрологии, если у не всюду ошибки, случайности, по-гре(х)ш-ности? Нужно менять словарь метрологии.

Бред, вы когда курили, траву в ГОСТы заворачивали? Во первых любое измереине связано с погрешностью. Во вторых уголь, руда, хлеб - не являются метрологическим продуктом, такого понятия как "МП" вообще нет. Любое измерение - есть сравнение, сравнение с эталоном. Сравниваются 2 ед. одной ФВ. Если термометр показывает температуру больного, почиму бы эти 2 одинаковые единицы не сравнить. То что вы назвали пружинные весы - является ДИНАОМЕТРОМ который показывает усилие а не вес. Понятно если вам нужно взвесить 10кг картошки с точностью +-1кг то вы можите их использовать и принебречь ускорением свободного падения, который зависит от вашего географического положения. Но такие "весы" не являются средством измерения единиц массы. А ДЛЯ СЕБЯ сравнивать длину пружинки вы можите с любым имеющимся у вас предметом, закон этого не запрещает. Понимаю что написано это было давно, но не мог равнодушно на это смотреть.

[efim 1747]

а по поводу инструкции (внутренней) для лаборатории - кто-нибудь пишет для себя? Или это уже излишняя бюрократия?

Отсутствие нормативного документа о записи результата измерений приводит к массовому характеру ошибок в протоколах, свидетельствах, сертификатах и в др док., составляемых поверителями (калибровщиками).

При этом, у разных проверяющих - разные требования.

Здесь попытка составить инструкцию МС.

Принимаются критика и предложения по улучшению.

[efim 1747]

Дополнил п. 2

[Ramil 149]

Проблема записи чисел, это проблема не метрологическая. В метрологии вроде все понятно.

Проблема в том, что программными средствами тяжело реализовать данные нормы округлений.

Тяжело реализовать в программе округления для чисел: 1000,0 кг и 0,456 кг.

Как совет могу предложить-приводить единицы измерений к целым числам, пример:

2,35 кПа = 2 350 Па

10,18 В = 10 180 мВ

Но при этом могут появиться "корявые" для глаза величины:

- 2000 мкг/см2(славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы)правильнее 20000 кг/м2, но это мешает унификации программы;

- 3000 м^оС.

[libra 558]

а по поводу инструкции (внутренней) для лаборатории - кто-нибудь пишет для себя? Или это уже излишняя бюрократия?

Отсутствие нормативного документа о записи результата измерений приводит к массовому характеру ошибок в протоколах, свидетельствах, сертификатах и в др док., составляемых поверителями (калибровщиками).

При этом, у разных проверяющих - разные требования.

Здесь попытка составить инструкцию МС.

Принимаются критика и предложения по улучшению.

В таблице "Правила записи рез. измерения" Ячейка М9, добавьте разряд после нуля. Получилось 0,01 вместо 0,005.

[efim 1747]

Проблема записи чисел, это проблема не метрологическая. В метрологии вроде все понятно.

Проблема в том, что программными средствами тяжело реализовать данные нормы округлений.

Тяжело реализовать в программе округления для чисел: 1000,0 кг и 0,456 кг.

Как совет могу предложить-приводить единицы измерений к целым числам, пример:

2,35 кПа = 2 350 Па

10,18 В = 10 180 мВ

Но при этом могут появиться "корявые" для глаза величины:

- 2000 мкг/см2(славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы)правильнее 20000 кг/м2, но это мешает унификации программы;

- 3000 м^оС.

В Excel округления результатов вычислений производятся в автомат режиме + ручное управл разрядностью

А вот: "славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы" - не понял. Поясните пожалуйста.

[Виктор 414]

Но при этом могут появиться "корявые" для глаза величины:

- 2000 мкг/см2(славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы)правильнее 20000 кг/м2, но это мешает унификации программы;

- 3000 м^оС.

А что 20000 кг/м2 смотрится не коряво.

[Виктор 414]

А вот: "славо богу в 2016 году уйдем от этой проблемы" - не понял. Поясните пожалуйста.

В соответствии с постановление правительства № 879 кгс/см2 будут вне закона.

[libra 558]

В Excel округления результатов вычислений производятся в автомат режиме + ручное управл разрядностью

Если протоколы делаете в экселе, то лучше сразу править формат ячейки.