Перейти к контенту

9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

На работе имеется координатноизмерительная машина фирмы ZEIZZ. Поверку провели совместно с метрологами завода. Но встал вопрос о существовании методологии поверки такого оборудования написанного на бумаге и оффициально используемого повсеместно. Также имеется лазер-трекер фирмы Faro. Методики его поверки на руках нет и метрологи ей не владеют. В документации написанно, что поверка осуществляется в соответствии с методикой "Системы лазерные измерительные Faro Laser Tracker. Методика поверки". Может у кого есть такая информация, а то поиски в интернете не дали результатов.

Изменено пользователем jordjio
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На работе имеется координатноизмерительная машина фирмы ZEIZZ. Поверку провели совместно с метрологами завода. Но встал вопрос о существовании методологии поверки такого оборудования написанного на бумаге и оффициально используемого повсеместно. Также имеется лазер-трекер фирмы Faro. Методики его поверки на руках нет и метрологи ей не владеют. В документации написанно, что поверка осуществляется в соответствии с методикой "Системы лазерные измерительные Faro Laser Tracker. Методика поверки". Может у кого есть такая информация, а то поиски в интернете не дали результатов.

У нас КИМ тоже ЦЕЙС. Точнее CONTURA G2.

Купили 2 года назад. В марте встал вопрос о периодической поверке.

Мы сами провели замеры КМД на КИМ. Протоколы замеров отослали во ВНИИМС.

Заплатили небольшие деньги. Нам прислали свидетельство о поверке КИМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На работе имеется координатноизмерительная машина фирмы ZEIZZ. Поверку провели совместно с метрологами завода. Но встал вопрос о существовании методологии поверки такого оборудования написанного на бумаге и оффициально используемого повсеместно. Также имеется лазер-трекер фирмы Faro. Методики его поверки на руках нет и метрологи ей не владеют. В документации написанно, что поверка осуществляется в соответствии с методикой "Системы лазерные измерительные Faro Laser Tracker. Методика поверки". Может у кого есть такая информация, а то поиски в интернете не дали результатов.

Побробуйте обратиться к вашему поставщику или в Группу метрологических компаний «Мастер-Сервис Метролоджи Групп» Каневский Дмитрий Юрьевич +7 812 336 40 50; +7 921 907 11 17.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На работе имеется координатноизмерительная машина фирмы ZEIZZ. Поверку провели совместно с метрологами завода. Но встал вопрос о существовании методологии поверки такого оборудования написанного на бумаге и оффициально используемого повсеместно. Также имеется лазер-трекер фирмы Faro. Методики его поверки на руках нет и метрологи ей не владеют. В документации написанно, что поверка осуществляется в соответствии с методикой "Системы лазерные измерительные Faro Laser Tracker. Методика поверки". Может у кого есть такая информация, а то поиски в интернете не дали результатов.

Калибровкой КИМ занимается компания "Оптек" (других не знаю)

Помимо измерений по поверенным КМД (разной длины и в разных координатах машины)обычно измеряют (сканированием) и гладкое (установочное)кольцо. Смотрят в определенном модуле программы отклонения (какие и на какой длине (информация в виде графика))и делают коррекцию если это необходимо. Калибровка подразумевает и контроль давления на "воздушных подшипниках", контроль зазоров, чистку и т.д.

Калибровка занимает около 2х дней. Стоимость калибровки - не дешевое удовольствие! К примеру, калибровка Accura составляет порядка 200 000р. Цены для разных компаний могут быть разными, на стоимость калибровки влияет и регулярность проведения колибровок.

После измерений эталонных КМД получаете протоколы измерений с КИМ, если необходимо свидетельство о поверке, то эти протоколы направляются, например во ВНИИМС и по ним могут выписать свидетельство о поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аналогично, месяц назад интересовался о стоимости, тоже в "Оптеке". - 399 000р. КИМ Контура G2. Все остальное в точности как в посте выше. Методика на нее есть, в том числе доступна у ВНИИМС. Однако это для контактного типа измерений, я так понялречь идет о лазерной системе, а там поидее наверное другая методика...

Изменено пользователем krash
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 лет спустя...

Коллеги, КМД при поверке КИМ позиционируются вдоль осей X,Y,Z и по диагонали (в соответствии с МИ 2569-99). Без специального приспособления эти требования выполнить невозможно, а соответственно и проверить действительную погрешность КИМ на всем диапазоне измерения.

Для больших мер актуален вопрос достоверности измерений при креплении мер не в точках отмеченных рисками. В таком случае мера провисает, меняется размер. На практике были случае, когда по этой причине годную КИМ браковали. 

За рубежом калибровка производится другими эталонами, которые так же позиционируются во всей рабочей зоне КИМ. 

По заказу ЦСМ разработано специальное устройство для поверки КИМ от НПФ ГЕОМЕТРИЯ.

 

 

НПФ Геометрия .jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, npfgeometria сказал:

По заказу ЦСМ разработано специальное устройство для поверки КИМ от НПФ ГЕОМЕТРИЯ.

Если на картинке представлена эта приспособа, то разве она обеспечивает крепление в нужных точках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.03.2020 в 12:36, Ника сказал:

Если на картинке представлена эта приспособа, то разве она обеспечивает крепление в нужных точках?

Требование в установке КМД в отмеченных точках необходимо, чтобы исключить дополнительные усилия, влияющие на длину (МИ 1604-87). 

На данной приспособе сверху меры поджимаются спец.болтами в точках наименьшего прогиба, снизу мера расположена на плоскости, тем самым в любом положении исключается деформация, обусловленная силой тяжести. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, npfgeometria сказал:

снизу мера расположена на плоскости,

А должна быть не одна общая плоскость, а небольшие неширокие выступы, напротив верхних болтов, точнее - в точках наименьшего прогиба (т.е. там где нарисованы риски/штрихи). Вот тогда будет исключена деформация. Мера по нерабочим граням не имеет жесткого требования к плоскостности и прямолинейности. И если у меры есть изгиб/прогиб в свободном состоянии, то прижимая ее к плоскости верхними винтами, вы меру как раз и можете деформировать.

И мне сомнительно что для всех мер в местах зажима (винтов) соблюдено условие 0,211*l 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...