Alan_ 1 Опубликовано 24 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,как от расхождения между двумя параллельными измерениями при доверительной вероятности 0,95 перейти к допустимой погрешности измерения?????????????(на конкретном примере(желательно без воды)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,как от расхождения между двумя параллельными измерениями при доверительной вероятности 0,95 перейти к допустимой погрешности измерения?????????????(на конкретном примере(желательно без воды)) Никак. Недостаточно исходных данных. Предположим, Вы кладёте гирю 1 кг на весы, а получаете 2 результата: 3,000 и 3,000 кг. Расхождение в результатах равно нулю. При этом погрешность составила 2 кг. В этом примере расхождение с погрешностью никак не связано. Задача исходно неверно сформулирована. Если бы Вы спросили: чему может быть равно расхождение результатов измерений при заданных пределах погрешности СИ, то можно было бы о чём-то говорить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Larisa 46 Опубликовано 24 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 В аналитическом контроле: r - ваша сходимость R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2 R=2r СКО R=R/2.77 погр=2*СКО R в итоге: погр=1,44*r Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 В аналитическом контроле: r - ваша сходимость R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2 R=2r СКО R=R/2.77 погр=2*СКО R в итоге: погр=1,44*r Ув. Larisa! Всё верно, но... Вы не учли правильность (т.е. систематическую погрешность)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Larisa 46 Опубликовано 24 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 (изменено) Систематикой принебрегаю, в моей лаборатории она незначима (подтверждаю документально) Изменено 24 Марта 2010 пользователем Larisa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 24 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 Систематикой принебрегаю, в моей лаборатории она незначима (подтверждаю документально) Если так, то всё логично... Но одновременно и сомнительно: даже у эталонов есть неисключенная систематика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alan_ 1 Опубликовано 24 Марта 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2010 (изменено) В аналитическом контроле: r - ваша сходимость R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2 R=2r СКО R=R/2.77 погр=2*СКО R в итоге: погр=1,44*r дайте пожалуйста ссылку на источник методики етого расчета!и можно дальше ету полученую погрешность 1,44*r использовать как допустимую погрешность измерения(если считать что систематическая погрешность незначительна)???Правда Данилов А.А. уже давал ссылочку на Гост,за что ему еще раз большое спасибо,но может у Вас другой какойто источник,интересно посмотреть Изменено 24 Марта 2010 пользователем Alan_ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 185 Опубликовано 25 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2010 2 Alan Волшебный коЕфицЕнт 1,44 может не помочь Например если для простой воды он такой то для сточных вод он уже 2. Если вы хотите определить погрешность "для дела", то пять раз подумайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alan_ 1 Опубликовано 28 Марта 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Марта 2010 Всем большое спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.