Volkof 24 Опубликовано 26 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2015 Всем Доброго вермени суток. При поверке своих СИ в метрологических центрах обратили внимание на применяемый эталон Fluke 8508A. Прибор понравился по характеристикам и мы приобрели его себе в МС. В последствии обратили внимание на Agilent 3458A. Как я понимаю он на порядок точнее Fluke 8508A а стоит столько же. ПОдскажите пожалуйста пожему в большинстве метрологических центров используется Fluke 8508A. Я чего то не знаю и не понимаю, или не грамотно подошел к выбору эталонного СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2015 Как я понимаю он на порядок точнее Fluke 8508A а стоит столько же. Не могли бы Вы тогда предоставить таблицу сравнения по основным параметрам???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Volkof 24 Опубликовано 26 Января 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2015 Погрешности в файлах 25984-08.pdf 25900-03.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2015 Ну если один пронормирован в абсолютных значениях....а другой хоть и записана абслолютная погрешность, но приведена формула в процентах.... то можно конечно считать что и на ДВА порядка различаются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 26 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2015 Всем Доброго вермени суток. При поверке своих СИ в метрологических центрах обратили внимание на применяемый эталон Fluke 8508A. Прибор понравился по характеристикам и мы приобрели его себе в МС. В последствии обратили внимание на Agilent 3458A. Как я понимаю он на порядок точнее Fluke 8508A а стоит столько же. ПОдскажите пожалуйста пожему в большинстве метрологических центров используется Fluke 8508A. Я чего то не знаю и не понимаю, или не грамотно подошел к выбору эталонного СИ. Fluke 8508A точнее, чем Agilent 3458A; но цена у Fluke 8508A существенно выше, чем Agilent 3458A; но Agilent 3458A имеет существенно более высокую скорость измерения, чем Fluke 8508A, поэтому его можно использовать как импульсный вольтметр или осциллограф в общем - все определяется кругом ваших задач, у нас в метрологии используются три тиапа 8 1/2 вольтметров - Fluke 8508A, Agilent 3458A и Keithley 2002 25787-08.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Volkof 24 Опубликовано 27 Января 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2015 Всем Доброго вермени суток. При поверке своих СИ в метрологических центрах обратили внимание на применяемый эталон Fluke 8508A. Прибор понравился по характеристикам и мы приобрели его себе в МС. В последствии обратили внимание на Agilent 3458A. Как я понимаю он на порядок точнее Fluke 8508A а стоит столько же. ПОдскажите пожалуйста пожему в большинстве метрологических центров используется Fluke 8508A. Я чего то не знаю и не понимаю, или не грамотно подошел к выбору эталонного СИ. Fluke 8508A точнее, чем Agilent 3458A; но цена у Fluke 8508A существенно выше, чем Agilent 3458A; но Agilent 3458A имеет существенно более высокую скорость измерения, чем Fluke 8508A, поэтому его можно использовать как импульсный вольтметр или осциллограф :)/>/> в общем - все определяется кругом ваших задач, у нас в метрологии используются три тиапа 8 1/2 вольтметров - Fluke 8508A, Agilent 3458A и Keithley 2002 И все же я чего то не понимаю посчитал абс ПГ при измерении постоянного напряжения 900 мВ Agilent +- 1,65 мкВ Fluke +- 3.55 мкВ 9 В Agilent +- 5 мкВ Fluke +- 35 мкВ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 27 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2015 ...... И все же я чего то не понимаю посчитал абс ПГ при измерении постоянного напряжения 900 мВ Agilent +- 1,65 мкВ Fluke +- 3.55 мкВ 9 В Agilent +- 5 мкВ Fluke +- 35 мкВ Многое Вы правильно понимаете.....Но! Как написал Вам Александр Анатольевич: в общем - все определяется кругом ваших задач, у нас в метрологии используются три тиапа 8 1/2 вольтметров - Fluke 8508A, Agilent 3458A и Keithley 2002 У одного пределы кратные 20 У другого пределы кратные 10 Вы пытаетесь измерить с помощью одного входное напряжение меньше половины предела. А другим измерить тоже напряжение уже практически под максимум предела. А посчитайте например точку 19В или 190В??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 27 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2015 у нас в метрологии используются три типа 8 1/2 вольтметров - Fluke 8508A, Agilent 3458A и Keithley 2002 Ага.. Вы еще сюда трансмиль 8000-й серии добавьте.. Ну вообще выбор такого мультиметра - дело потребителя: кому что нравится. Лично мне больше нравится работать на 8508. Хоть и неторопливый прибор, но он весьма стабильный. Потом, против 3458, у него имеется отдельный вход на 20 Ампер. А результат измерения 8508 - это усредненная величина, накопленная за определенный интервал времени измерений. Кстати, его предок назывался Datron Wavetek 4950. Да, 3458 дешевле (в ценах на начало 2014 года почти в три раза) и, кроме всего прочего, дополнительно обладает возможностью измерения периода/частоты, а так же свойством проведения высокоскоростных измерений. Спросите, где оно надо? Прежде всего в контроле технических параметров сложных интегральных микросхем или многоканальных тестеров тех же самых интегральных микросхем, то есть в основном на производстве. Оба мультиметра хорошо работают в режимах постоянного тока (особенно, если в 3458 установлена опция 002 - отобранный стабилитрон), но что касается электродинамики (измерений переменного тока), то 3458 по стабильности уступает 8508. Оба мультиметра мне не нравятся наличием всего лишь одного интерфейса и самобытными системами команд дистанционного управления. Но во времена их разработки об SCPI даже не задумывались. А ведь, если нет дистанционного управления, то и о скоростных измерениях можно не задумываться. Жалко, что пока отечественных аналогов мы пока даже в ближайшее время не увидим. Где оно, импортозамещение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 27 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2015 Ага.. Вы еще сюда трансмиль 8000-й серии добавьте.. нам он не нужен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Volkof 24 Опубликовано 28 Января 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Января 2015 Всем спасибо за ответы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 30 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2015 Ага.. Вы еще сюда трансмиль 8000-й серии добавьте.. нам он не нужен :)/> Зато там уже четыре интерфейса, - не надо тратиться на GPIB. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
iddqd2001 22 Опубликовано 30 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2015 Лично мне больше нравится работать на 8508. Хоть и неторопливый прибор, но он весьма стабильный. Потом, против 3458, у него имеется отдельный вход на 20 Ампер. А результат измерения 8508 - это усредненная величина, накопленная за определенный интервал времени измерений. Кстати, его предок назывался Datron Wavetek 4950. Результат измерения 3458 - такая же усредненная величина, как и в случае с 8508. Можно хоть 1000 PLC выставить. Предком же 8508 является вовсе не транспортная мера Wavetek 4950, а полноценный мультиметр Wavetek 1281. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
cherkasov 11 Опубликовано 30 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2015 (изменено) Предком же 8508 является вовсе не транспортная мера Wavetek 4950, а полноценный мультиметр Wavetek 1281. Очень даже может быть, не исключаю. Но.. Посмотрел на внешний вид одного и другого и нашел только одно существенное отличие: у 1281 клеммная колодка, а у 4950 специальное гнездо, куда ставят штекер (из комплекта поставки) c пятью проводами на другом конце. Почему говорю, что 4950 - его предок? Так потому что у них система команд дистанционного управления если не одинаковая, то очень схожа. Это как подчерк автора, - его спутать нельзя. Здесь же оба прибора управляются одинаковыми командами по интерфейсу. Вернее, синтаксис этих команд одинаков и функции они выполняют одни и те же. Логика работы обоих приборов по интерфейсу идентична. Изменено 30 Января 2015 пользователем cherkasov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 30 Января 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2015 если уже посмотреть в глубь истории, после прекращения выпуска Wavetek 1281 и поглощения компании Wavetek кампанией Fluke у последнего не было вольтметров с разрядностью 8 1\2 и Fluke предлагал на рынок вольтметры 3458А с отобранным стабилитроном и прописывал его во всех своих методиках калибровки собственных калибраторов. Сказать что Wavetek 1281 это прямой прототип Fluke 8508А не совсем точно, поскольку имеется разрыв в истории, но видимо уши все-таки старой команды торчат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
iddqd2001 22 Опубликовано 30 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2015 8508A отличается от 1281 более новой элементной базой, переработанной схемотехникой узлов и их компоновкой на платах. Но АЦП у них один и тот же. Более того, в 8508A выпуска примерно до 2008 года использовался унифицированный модуль ИОН, впервые появившийся в 88-90-х годах в мультиметре Datron 1271 и мере Datron 4910. Да и не могло быть иначе. До поглощения Wavetek у Fluke была апробирована всего лишь одна архитектура АЦП типа R-квадрат, которая обеспечивала длину шкалы в пределах 6-7 декад (мультиметры серии 8500). В то же время, как у команды Datron/Wavetek уже имелся многолетний конструкторский и технологический задел. АЦП четырёхтактного интегрирования в модели Datron 1081 обеспечивала честные 7 декад, а ведь это было ещё в начале 80-х, до объединения Datron и Wavetek в 1985 г. Затем в 1988 г. появились Datron и Wavetek 1271 - конкуренты HP 3458A. И лишь тогда путём незначительного усовершенствования узлов аналоговой части 1271 была выпущена модель 1281. Какими конкурирующими наработками могла похвастать Fluke в период до 2000 г., когда произошло поглощение Wavetek? Кроме упомянутой архитектуры АЦП типа R-квадрат, в 1994-96 гг было зарегистрировано 2 патента на АЦП с многостадийным интегрированием, структура и алгоритм которого до степени смешения похожи на таковые в уже упомянутых мультиметрах 1271 и 1281. Лишь одно отличие я смог найти - отсутствие субделителя опорного напряжения на 256. Но этого делителя нет даже в руководствах на 1271 и 1281, он есть только на принципиальных схемах мультиметров, да в материалах технических семинаров. А потом, в 2002 г. свет увидел Fluke 8508A. Вот такая детективная история... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2015 Fluke предлагал на рынок вольтметры 3458А с отобранным стабилитроном Кажется кто то обшибся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
iddqd2001 22 Опубликовано 31 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2015 Кажется кто то обшибсяПочему же? По-моему, Александр Анатольевич всё верно написал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2015 Почему же? По-моему, Александр Анатольевич всё верно написал. Вольтметр 3458А Fluke или AGILENT? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
iddqd2001 22 Опубликовано 31 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2015 Разработчик 3458A - HP и никто иной. Fluke продавала модифицированную модель HP 3458A/HFL, в которой претерпели изменение встроенные меры напряжения и сопротивления (стали более стабильными). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2015 (изменено) Разработчик 3458A - HP и никто иной. Это понятно Fluke продавала модифицированную модель HP 3458A/HFL Т.е. на тот момент Fluke выпускала на тот момент 3458A? Хоть расширил свой кругозор ;)/> Изменено 31 Января 2015 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 1 Февраля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2015 Т.е. на тот момент Fluke выпускала на тот момент 3458A? все гораздо банальнее - Fluke их покупал у HP (Agilent) и продавал под своим брэндом http://assets.fluke.com/manuals/3458ahfliseng0000.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 2 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2015 все гораздо банальнее - Fluke их покупал у HP (Agilent) и продавал под своим брэндом Хитрый маркетинговый ход Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
22 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.