Проверка

[sir-romik 1]

Добрый день. Вопрос такой. Существует у нас такие понятия как "поверка", "калибровка". А есть ли в каком-нибудь докум-те такое понятие как "Проверка". Например, проверка на соответствие технических характеристик и т.д.

Хотелось бы в этом полноценно разобраться...

[VVF 123]

А есть ли в каком-нибудь докум-те такое понятие как "Проверка". Например, проверка на соответствие технических характеристик и т.д.

Есть, например в документах сервисных центров.

[DяDя 63]

Поверка - обязательная процедура, которой должны быть подвергнуты все СИ, используемые в сфере ГРОЕИ. Регламентируется ФЗ102.

Метрологический контроль - общее понятие. Поверка - вид метрологического контроля. Калибровка - тоже. А вот обязательную процедуру "метрологический контроль" никакой закон не регламентирует.

Нигде не прописано, что обязательно производить метрологический контроль СИ, не внесенного в ГРСИ.

[Lyuba 138]

В инструкциях по эксплуатации встречается термин "проверка работоспособности", "проверка срабатывания" и т.д.

[WadRud 39]

"проверка работоспособности", "проверка срабатывания"

И делает её аттестованный проверитель

[DяDя 63]

При этом не отрицается периодическая проверка их метрологических характеристик по документации изготовителя.

......

Как Вы думаете, внесение приборов физиотерапии в перечень СИМН поможет лучше лечить? Или другим путём решить финансовые проблемы отечественного здравоохранения, чтобы техническое обслуживание медтехники стало таким же привычным делом, как чистить зубы по утрам?

[sir-romik 1]

Пока мало ясного. Но ведь есть, как сказано выше, и приборы не учтенные в госреестре, есть также различного рода регуляторы. Или на предприятии есть два - три прибора, и из-за них получать аккредитацию на право калибровки??? В ЦСМ их тоже возить нет обязательных требований...А предприятию нужно, чтобы наша служба их контролировала....Так как тогда быть? Я не просто так спрашиваю..где то я читал про термин проверка...Просто вспомнить вид документа не могу...и это не инструкция по эксплуатации. Также бывает, что какое то СИ в течение года или полугода будет заменено на другой вид СИ, и тут тоже из-за таких СИ право получать экономически нецелесообразно. Сейчас любой финансовый вопрос - дело тонкое. И хочется как то пытаться беречь деньги своего предприятия. И так экономическая ситуация в стране немного приняла болезненный вид. Как Вы выходите из таких ситуаций? Пока проблем нет, но они могут в будущем возникнуть и хочется к этому времени быть немного подготовленным. Как говориться, удача любит подготовленных!!!

Изменено 13 Февраля 2015 пользователем sir-romik

[yul970 13]

Пока мало ясного. Но ведь есть, как сказано выше, и приборы не учтенные в госреестре, есть также различного рода регуляторы. Или на предприятии есть два - три прибора, и из-за них получать аккредитацию на право калибровки??? В ЦСМ их тоже возить нет обязательных требований...А предприятию нужно, чтобы наша служба их контролировала....Так как тогда быть? Я не просто так спрашиваю..где то я читал про термин проверка...Просто вспомнить вид документа не могу...и это не инструкция по эксплуатации. Также бывает, что какое то СИ в течение года или полугода будет заменено на другой вид СИ, и тут тоже из-за таких СИ право получать экономически нецелесообразно. Сейчас любой финансовый вопрос - дело тонкое. И хочется как то пытаться беречь деньги своего предприятия. И так экономическая ситуация в стране немного приняла болезненный вид. Как Вы выходите из таких ситуаций? Пока проблем нет, но они могут в будущем возникнуть и хочется к этому времени быть немного подготовленным. Как говориться, удача любит подготовленных!!!

Вас интересует метрологическое подтверждение пригодности технических средств отнесенных к категориям средства контроля и индикаторам? Они как раз подлежат проверке в соответствии с эксплуатационной документацией

[svdorb 219]

В инструкциях по эксплуатации встречается термин "проверка работоспособности", "проверка срабатывания" и т.д.

...и в методиках поверки..., например в МИ 1202-86, см.п.6.7:

6.7. Проверка систематической составляющей основной погрешности.

....МИ 2539-99, п.6.4

6.4 Проверка погрешности ИК аналого-цифрового преобразования сигналов напряжения или силы постоянного тока, сопротивления и частоты в код

[Ника 1316]

Или на предприятии есть два - три прибора, и из-за них получать аккредитацию на право калибровки??? В ЦСМ их тоже возить нет обязательных требований...А предприятию нужно, чтобы наша служба их контролировала....

Так и контролируйте. Можете и калибровать. Аккредитация на калибровку - дело добровольное, если это не требование Заказчика данной услуги.

В 102-ФЗ об ОЕИ в ст. 18

1. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений.

[sir-romik 1]

Спасибо за ответы. Буду дальше разбираться в этом вопросе.

[БМО 73]

Поверка - обязательная процедура, которой должны быть подвергнуты все СИ, используемые в сфере ГРОЕИ. Регламентируется ФЗ102.

Метрологический контроль - общее понятие. Поверка - вид метрологического контроля. Калибровка - тоже. А вот обязательную процедуру "метрологический контроль" никакой закон не регламентирует.

Нигде не прописано, что обязательно производить метрологический контроль СИ, не внесенного в ГРСИ.

Метрологический контроль СИ не произвожу, а вот СДК - да. Прописано во внутренних документах. Да и практически это нужно.