Стенд для поверки рулеток...

[Инструментальщик 0]

И ещё к установке приложен ИЧ-10 от ЧИЗа, но это позор, ЧИЗ никогда не делал индикаторы, это Китай с логотипом ЧИЗа. 

[metrolog_tdn 4]

Только что, Инструментальщик сказал:

И ещё к установке приложен ИЧ-10 от ЧИЗа, но это позор, ЧИЗ никогда не делал индикаторы, это Китай с логотипом ЧИЗа. 

Позор для кого? Ну похоже вы работаете на ней? ))) Что еще скажите хорошего или плохого?

[metrolog_tdn 4]

3 минуты назад, Инструментальщик сказал:

И ещё к установке приложен ИЧ-10 от ЧИЗа, но это позор, ЧИЗ никогда не делал индикаторы, это Китай с логотипом ЧИЗа. 

Для кого позор? Он же прошел метрологическую поверку в ЦСМ. Хотите кого-нибудь обвинить?

[Инструментальщик 0]

10 минут назад, metrolog_tdn сказал:

Спасибо за оценку, господин Инструментальщик! Все, что были указаны в ТЗ, метроштоки, проходили под эти 7 стендов, что мы сделали для МО. Есть новая модификация. ЭлМетро-ЛИЗА. там любой метрошток пройдет пройдет и не только он. А подложка под метрошток это просто приспособление которое можно сделать для любых целей. А вы пользуетесь одной из наших установок или по видео решили оценить?

Не ожидал столь быстрого ответа. ) Спасибо. Да я пользователь из тех 7-ми.

[Инструментальщик 0]

Только что, metrolog_tdn сказал:

Для кого позор? Он же прошел метрологическую поверку в ЦСМ. Хотите кого-нибудь обвинить?

Нет конечно, я его сам поверил на ППИ, пока проходит. Мне за ЧИЗ обидно.

[metrolog_tdn 4]

Только что, Инструментальщик сказал:

Не ожидал столь быстрого ответа. ) Спасибо. Да я пользователь из тех 7-ми.

Почему Вы решили задать вопрос об этом на форуме, даже не попытавшись обратиться к нам даже с претензией? Мы всегда подходим конструктивно к решению возникших проблем. 

[metrolog_tdn 4]

 о

2 минуты назад, Инструментальщик сказал:

Нет конечно, я его сам поверил на ППИ, пока проходит. Мне за ЧИЗ обидно.

В общем то готов ответить на все вопросы. Пишите в личку, свяжитесь с нами. Поможем чем можем.

[AleksandrL 2]

В 19.01.2017 в 13:12, metrolog_tdn сказал:

Добрый день, формучане, оживлю тему получили свидетельство УТ на установку. Назвали ЛИЗой. (Линейные измерения автоматизированные).

Добрый день, Данил!

Для поверки рулеток 2 и 3 класса точности (по "МИ 1780-87 ... Методика поверки") необходимы лента 3-го разряда, либо компаратор (стенд), но в государственной поверочной схеме (единицы длины) есть стенд 1-го разряда. Исходя из написанного выше ваш стенд подходит по погрешности под 3-й разряд, при удачном исполнении может претендовать на 2-й. В ГПС нет стендов 2-го и 3-го разряда. Как в Вашем случае планируется проводить аттестацию эталона? Что Вы рекомендуете своим клиентам? Вы ведете переговоры с институтами о внесении соответствующих изменений в ГПС?

[Геометр 950]

1 час назад, AleksandrL сказал:

Что Вы рекомендуете своим клиентам? Вы ведете переговоры с институтами о внесении соответствующих изменений в ГПС?

У клиентов нынче богатейший опыт накопился по созданию локальных поверочных схем. Сколько рабочих СИ в эталоны переделали - это же уму не постижимо! Так что все будет нормально. Мы ж в России живем! 

Изменено 14 Февраля 2017 пользователем Геометр

[metrolog_tdn 4]

1 час назад, AleksandrL сказал:

Добрый день, Данил!

Для поверки рулеток 2 и 3 класса точности (по "МИ 1780-87 ... Методика поверки") необходимы лента 3-го разряда, либо компаратор (стенд), но в государственной поверочной схеме (единицы длины) есть стенд 1-го разряда. Исходя из написанного выше ваш стенд подходит по погрешности под 3-й разряд, при удачном исполнении может претендовать на 2-й. В ГПС нет стендов 2-го и 3-го разряда. Как в Вашем случае планируется проводить аттестацию эталона? Что Вы рекомендуете своим клиентам? Вы ведете переговоры с институтами о внесении соответствующих изменений в ГПС?

    Добрый день, Александр!

    Благодарю за проявленный интерес к теме. В той же МИ 1780-87 пункт 1 "Операции и  средства поверки", подпункт 1.2 гласит: "Допускается применять другие средства поверки, прошедшую метрологическую аттестацию и удовлетворяющие по точности требованиям настоящих методических указаний." Как вы могли заметить в ОТ на установку мы ссылаемся на ГОСТ Р 8.763-2011 ГПС и, действительно, по данному документу мы соответствуем ленте 3-го разряда. На 2-ой не претендуем. Хотя, при каких то условиях стенд и будет соответствовать 2-му разряду, но явно на меньших длинах, например без перекладки с ВПИ до 5 м. Но это дополнительные испытания и протоколы с улучшенными калибровками и характеристиками.  

     Что касается переговоров.  Установка еще новая. И "новый" принцип измерения построен на сравнении результатов не с эталонной лентой, как описано в МИ1780,  установка в комплексе "воспроизводит" длину. Попросту, еще нет прецедентов для обращения в институт.  Если такая необходимость возникнет, мы конечно же напишем. И заказчика наедине со стендом и возникшими трудностями не оставим.

     Например, уже назревает вопрос, на каком основании на нашей установке можно поверять рулетки и ленты длинами до 100 м. Ведь ГПС по ГОСТ Р 8.763-2011 ограничена 50 метрами. Но пока таких вопросов не возникает.

[Геометр 950]

6 минут назад, metrolog_tdn сказал:

Например, уже назревает вопрос, на каком основании на нашей установке можно поверять рулетки и ленты длинами до 100 м. Ведь ГПС по ГОСТ Р 8.763-2011 ограничена 50 метрами. Но пока таких вопросов не возникает.

Так это же просто: два по пятьсот будет литр. 

[AleksandrL 2]

В 14.02.2017 в 12:20, metrolog_tdn сказал:

Как вы могли заметить в ОТ на установку мы ссылаемся на ГОСТ Р 8.763-2011 ГПС и, действительно, по данному документу мы соответствуем ленте 3-го разряда.

Добрый день!

Я наверное некорректно сформулировал вопрос. На сколько я понял из документации на стенд, то используются прямые измерения, а не метод сличения. Аналогичный стенд уже пытались аттестовать как эталон 3-го разряда (для поверки рулеток). И не получилось, т.к. в ГПС есть только лента, а в соответствии с требованиями к проведению поверки, необходимо использовать аттестованные эталоны. Как Вы (ваша организация) рекомендуете своим клиентам выходить из данной ситуации? Или таких вопросов/проблем не возникало?

[владимир 332 1318]

1 час назад, AleksandrL сказал:

в ГПС есть только лента, а в соответствии с требованиями к проведению поверки, необходимо использовать аттестованные эталоны

 

В 14 февраля 2017 г. в 12:20, metrolog_tdn сказал:

Как вы могли заметить в ОТ на установку мы ссылаемся на ГОСТ Р 8.763-2011 ГПС и, действительно, по данному документу мы соответствуем ленте 3-го разряда.

 

В 14 февраля 2017 г. в 10:06, AleksandrL сказал:

Для поверки рулеток 2 и 3 класса точности (по "МИ 1780-87 ... Методика поверки") необходимы лента 3-го разряда

А такая "лента  3-го разряда" существует в советском и в постсоветском пространстве, кроме ГПС. И кто-то,пусть в "мелкосерийном" производстве их изготавливает. Или" кустарно" в единичном? В подобной Теме предлагали подобрать рулетку FISCO (была в Госреестре), аттестовать и использовать в качестве ОСИ  3-го разряда  
 

[Багаутдинов 80]

В 14.02.2017 в 14:20, metrolog_tdn сказал:

Что касается переговоров.  Установка еще новая. И "новый" принцип измерения построен на сравнении результатов не с эталонной лентой, как описано в МИ1780,  установка в комплексе "воспроизводит" длину.

таким образом нельзя на Вашем стенде поверять по МИ 1780

[Геометр 950]

4 часа назад, Багаутдинов сказал:

таким образом нельзя на Вашем стенде поверять по МИ 1780

Да полноте вам!

Нам тут намедни письмецо пришло из одной конторы, в котором черным по-русски утверждается, что рулетками можно измерять только горизонтальные расстояния (так как они поверяются в горизонтальном положении), а вертикальные длины линий ("высоты") рулеткой измерять нельзя. Только и исключительно нивелиром надо высоту измерять.

Так что готовьтесь господа: скоро с нас буду требовать вертикальные стенды и компараторы высотой 100 метров (ведь на 6-метровом компараторе можно поверять только 6-метровые рулетки) для поверки стометровых рулеток, предназначенных для измерения "высоты".

А вы тут про какие-то МИ 1780 речь ведете! Ширше надо на вещи смотреть и глубжее! 

[evGeniy 1087]

2 часа назад, Геометр сказал:

письмецо пришло из одной конторы

А чего бы скан не выложить? 

[Геометр 950]

В 27.02.2017 в 19:03, evGeniy сказал:

А чего бы скан не выложить? 

Как только отсканирую и подготовлю - обязательно выложу.

[Геометр 950]

Вот. Дывитесь, товарищи!

Как обещал, выкладываю скан письма на двух страницах.

Я сначала ничего не понял, потом сильно матерился, а потом долго ржал.

 

[metrolog_tdn 4]

Похоже надо делать исполнение установки в вертикальном положении. Причем чтобы установка могла принимать как горизонтальное так и вертикальное положение. Вы давать протокол на два вида измерения с индексами "В" и "Г".  

[Геометр 950]

9 минут назад, metrolog_tdn сказал:

Похоже надо делать исполнение установки в вертикальном положении.

Не забудьте только сделать установку телескопической с возможностью удлинения до 100 метров. А то как же поверять стометровые рулетки для измерения высот? 

Изменено 6 Марта 2017 пользователем Геометр
Исправил опечатку

[Дмитрий Борисович 1016]

Поставил Спасибо...

Но зря затерли от КОГО письмо! 

Страна  должна знать своих героев! 

Цитата

Крупный заголовок («шапка») на пятой странице газеты «Правда» (1931. 6 марта) и цитата изопубликованной в том же номере редакционной статьи «Лучшие из лучших», в которой говорилось о награждении 15 передовиков труда. Впоследствии популярности этому выражению прибавили плакаты,брошюры об ударниках производства, выходившие под таким же названием. 
Употребляется: как шутливо-иронический комментарий к намерению назвать имена людей, прославившихсяв чем-либо или, напротив, замеченных в каких-либо неблаговидных поступках.

 

[Геометр 950]

11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но зря затерли от КОГО письмо!

Врачебная тайна, понимаете ли!.. 

Изменено 6 Марта 2017 пользователем Геометр

[Геометр 950]

23 минуты назад, metrolog_tdn сказал:

Причем чтобы установка могла принимать как горизонтальное так и вертикальное положение.

Да, еще! Установка должна обеспечивать также поверку рулеток для измерения ширины и диагонали. Так что вам придется очень сильно потрудиться над ее созданием.

  

Изменено 6 Марта 2017 пользователем Геометр

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, Геометр сказал:

Врачебная тайна, понимаете ли!.. 

Только смайлик должен быть другой  - 

[Геометр 950]

24 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Только смайлик должен быть другой  - 

Вам вот смешно! А нам еще ответ на это писать надо. Вот стоим перед выбором: ответить двумя словами или же дать пространный ответ с отсылкой к учебникам и словарям?

Но постепенно склоняемся к одному слову в двух строчках:

1. Неправильно;

2. Неправильно.

Изменено 6 Марта 2017 пользователем Геометр