olesa 0 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 Здравствуйте. До недавнего времени для калибровки щупов и установочных мер для микрометрических глубиномеров использовалась система многоканальная с индуктивными преобразователями М 200. В этом году она не прошла поверку, поэтому ее надо заменить. Покупать такую же систему не хочется по причине того что она пришла в негодность через два года использования. Что еще можно использовать для калибровки этих СИ желательно не очень дорогое. Цитата
olesa 0 Опубликовано 12 Марта 2015 Автор Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 В лаболатории имеются измерительный микроскоп, вертикальный и горизонтальный оптиметры. Может что-то из этого можно использовать. Цитата
Dots 336 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 В лаболатории имеются измерительный микроскоп, вертикальный и горизонтальный оптиметры. Может что-то из этого можно использовать. Не знаю как именно вы калибруете, но тем же вертикальным оптиметром мне кажется можно М200 заменить. Цитата
БМО 73 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 12 Марта 2015 (изменено) В лаболатории имеются измерительный микроскоп, вертикальный и горизонтальный оптиметры. Может что-то из этого можно использовать. Можно и вертикальный оптиметр использовать, или длинномер вертикальный (типа ИЗВ). Но для щупов нужен ещё спец. столик к ним (см. методику контроля). Изменено 12 Марта 2015 пользователем БМО Цитата
Alena T 30 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 (изменено) Здравствуйте. До недавнего времени для калибровки щупов и установочных мер для микрометрических глубиномеров использовалась система многоканальная с индуктивными преобразователями М 200. В этом году она не прошла поверку, поэтому ее надо заменить. Покупать такую же систему не хочется по причине того что она пришла в негодность через два года использования. Что еще можно использовать для калибровки этих СИ желательно не очень дорогое. Олеся, доброе утро! Учитывая соотношение min ПГ щупов -1,5 мкм и max ПГ оптиметра +- 0,3 мкм - возмонжно контролировать оптиметром со специальным стиликом.В методиках контроля есть примечание о возможности использования других средств контроля. Изменено 13 Марта 2015 пользователем Alena T Цитата
Alena T 30 Опубликовано 13 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2015 (изменено) Здравствуйте. До недавнего времени для калибровки щупов и установочных мер для микрометрических глубиномеров использовалась система многоканальная с индуктивными преобразователями М 200. В этом году она не прошла поверку, поэтому ее надо заменить. Покупать такую же систему не хочется по причине того что она пришла в негодность через два года использования. Что еще можно использовать для калибровки этих СИ желательно не очень дорогое. Олеся, доброе утро! Учитывая соотношение min ПГ щупов -1,5 мкм и max ПГ оптиметра +- 0,3 мкм - возмонжно контролировать оптиметром со специальным стиликом, если не брать во внимание измерительное усилие оптиметров и оптикаторов. В методиках контроля есть примечание о возможности использования других средств контроля. Возможно Вам пригодится ТУ 2007 года на щупы, выпущеннын заводом "Измерон", там тоже есть методика контроля. Щупы-Измерон-2007.PDF Изменено 13 Марта 2015 пользователем Alena T Цитата
olesa 0 Опубликовано 5 Февраля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2016 (изменено) В лаболатории имеются измерительный микроскоп, вертикальный и горизонтальный оптиметры. Может что-то из этого можно использовать. Не знаю как именно вы калибруете, но тем же вертикальным оптиметром мне кажется можно М200 заменить. Всем спасибо за ответ. Подскажите еще, пожалуйста, как выглядит специальный столик для поверки щупов.Мы до этого применили просто пластину плоскую стеклянную ПИ80. в ГОСТЕ есть чертеж но не очень понятен его смысл хотелось бы фотографию увидеть. В интернете не смогла найти, и, кстати, где его купить можно. Изменено 5 Февраля 2016 пользователем olesa Цитата
gorby 139 Опубликовано 24 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 24 Февраля 2016 Не помню, где-то встречал фото, как кто-то "выкрутился из ситуации". Сейчас не могу найти, но там всё просто - на круглый стол (если у Вас оптиметр ИКВ) устанавливается накладка, наподобие той, что для приспособления для измерения проволоки (ИП-1), В круглое отверстие (для ИП-1) помещается изготовленный цилиндр с пазом, 10х2 мм, в который помещается столик, что нарисован в МИ 1893 Мы же просто используем стол с выступающим средним ребром. - в методике же размер указан не более 2 мм. Там как раз - не более Цитата
неуч 0 Опубликовано 14 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2016 Не помню, где-то встречал фото, как кто-то "выкрутился из ситуации". Сейчас не могу найти, но там всё просто - на круглый стол (если у Вас оптиметр ИКВ) устанавливается накладка, наподобие той, что для приспособления для измерения проволоки (ИП-1), В круглое отверстие (для ИП-1) помещается изготовленный цилиндр с пазом, 10х2 мм, в который помещается столик, что нарисован в МИ 1893 Мы же просто используем стол с выступающим средним ребром. - в методике же размер указан не более 2 мм. Там как раз - не более а если к круглому столику притереть кмд миллиметров 10? Цитата
gorby 139 Опубликовано 14 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2016 Не помню, где-то встречал фото, как кто-то "выкрутился из ситуации". Сейчас не могу найти, но там всё просто - на круглый стол (если у Вас оптиметр ИКВ) устанавливается накладка, наподобие той, что для приспособления для измерения проволоки (ИП-1), В круглое отверстие (для ИП-1) помещается изготовленный цилиндр с пазом, 10х2 мм, в который помещается столик, что нарисован в МИ 1893 Мы же просто используем стол с выступающим средним ребром. - в методике же размер указан не более 2 мм. Там как раз - не более а если к круглому столику притереть кмд миллиметров 10? Так тоже делаем, но по методике - 2 мм. Мы с Вами понимаем, что разница невелика, но особо дотошный проверяющий может сделать замечание Цитата
неуч 0 Опубликовано 15 Марта 2016 Жалоба Опубликовано 15 Марта 2016 Не помню, где-то встречал фото, как кто-то "выкрутился из ситуации". Сейчас не могу найти, но там всё просто - на круглый стол (если у Вас оптиметр ИКВ) устанавливается накладка, наподобие той, что для приспособления для измерения проволоки (ИП-1), В круглое отверстие (для ИП-1) помещается изготовленный цилиндр с пазом, 10х2 мм, в который помещается столик, что нарисован в МИ 1893 Мы же просто используем стол с выступающим средним ребром. - в методике же размер указан не более 2 мм. Там как раз - не более а если к круглому столику притереть кмд миллиметров 10? Так тоже делаем, но по методике - 2 мм. Мы с Вами понимаем, что разница невелика, но особо дотошный проверяющий может сделать замечание Ну сошлифовать одну сторону, в крайнем случае на точиле. Цитата
Krylovets 0 Опубликовано 13 Января Жалоба Опубликовано 13 Января Коллеги, а можно ли применить при калибровке щупов в качестве эталона рычажный микрометр с ценой деления 0,001 мм? Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 13 Января Специалисты Жалоба Опубликовано 13 Января 4 часа назад, Krylovets сказал: можно ли применить при калибровке щупов в качестве эталона рычажный микрометр с ценой деления 0,001 мм? Про какие щупы речь? Какой размер и допуск? Вы только толщину измеряете? Цитата
Alexs_L 92 Опубликовано 13 Января Жалоба Опубликовано 13 Января 6 часов назад, Krylovets сказал: рычажный микрометр с ценой деления 0,001 мм цена деления не есть погрешность Цитата
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.