"Индикаторы"

[KravchenkoGA 83]

Подскажите нормативный документ, на который можно сослаться и доказать, что эксплуатирующая СИ организация может относить СИ в разряд индикаторов и кто должен нести за это ответственность в организации (техника безопасности, МС, главный механик или еще кто)

[Dots 336]

Подскажите нормативный документ, на который можно сослаться и доказать, что эксплуатирующая СИ организация может относить СИ в разряд индикаторов и кто должен нести за это ответственность в организации (техника безопасности, МС, главный механик или еще кто)

Есть ФЗ 102 где СИ делятся на те что попадают в сферы ГРОЕИ и те что не попадают. Так вот с теми что не попадают владелец можете делать все что ему заблагорассудится - калибровать/проверять/забыть. Если конечно к предприятию не предъявляются дополнительные требования (наличие СМК, госзаказ и тд. и тп.) Если у вашего предприятия есть такие требования то и ссылаться на на них. Если нет, то делайте со своими СИ вне сфер ГРОЕИ что хотите.

[Lavr 541]

Подскажите нормативный документ, на который можно сослаться и доказать, что эксплуатирующая СИ организация может относить СИ в разряд индикаторов и кто должен нести за это ответственность в организации (техника безопасности, МС, главный механик или еще кто)

Смените терминологию и у вас не будет вопросов.

К индикаторам, так же как и к СИ, относят технические средства в соответствии с их назначением. Это не зависит от сферы ГРОЕИ. Если техническое средство отнесено к индикаторам, то на них требования законодательства в области ОЕИ не распространяются. Определения терминов приведены в ФЗ и РМГ 29-99.

Ответственность за отнесение технических средств к чему бы то ни было несет тот, кто определяет назначение этих технических средств на вашем производстве.

[Ника 1316]

Определения терминов приведены в ... РМГ 29-99.

Отстаете от жизни. Уже действует РМГ 29-2013. И там понятия "индикатор" в "чистом" виде нет, а есть "детектор", который может называться индикатором, например лакмусовая бумага.

А в ФЗ нет ни того ни другого термина.

[Lavr 541]

Определения терминов приведены в ... РМГ 29-99.

Отстаете от жизни. Уже действует РМГ 29-2013. И там понятия "индикатор" в "чистом" виде нет, а есть "детектор", который может называться индикатором, например лакмусовая бумага.

А в ФЗ нет ни того ни другого термина.

Поэтому я и сослался на РМГ 29-99. А на ФЗ я сослался в части определения понятия СИ.

[WadRud 39]

а есть "детектор",

Не могу найти. Будте добры, уточните пункт.

[Ника 1316]

а есть "детектор",

Не могу найти. Будте добры, уточните пункт.

В той версии РМГ 29-2013, которая у меня сохранена на компе, это п. 6.14

[Flogger 13]

Термин "Индикатор" на сей день установлен ГОСТ РВ 0008-001-2013 ГСИ. Обеспечение единства измерений при выполнении ГОЗ. Общие требования к организации и порядку проведения метрологических работ

3.1.11 индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня её порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект, без оценки его параметров с нормированной точностью.

[Flogger 13]

Конечно, можно поспорить, но, на мой взгляд, авторы определения "погорячились" насчёт:

1) порогового значения;

2) выработки сигнала.