Специализированные приборы (нестандартные)

[Bajun 0]

Народ, здравствуйте.

Предприятие работает в "Сфере".

На предприятии "местные специалисты" для конкретной задачи сконструировали приборы:

- источник питания напряжением (50,000 ± 0,001) В и током не более 10 А;

- счетчик импульсов только напряжением (10 ± 5) мВ, периодом (1,0 ± 0,3) с, с отображение количества насчитанных импульсов;

- имитатор, отправляет заданные команды по специальному протоколу по шине на изделие и получает ответ с изделия, переводит ответ в условные единицы и выводит на индикаторы;

- и пр. чего не купить.

1 Ранее на нашем предприятии применяли только стандартные оснастку и СИ (в электронной области), и поэтому непонятно, что делать с такими приборами?

2 Как их "узаконить"?

3 Куда (к чему) их отнести: нестандартное оборудование; нестандартные средства измерения; просто оснастка; что-то еще?

4 Как проводить их первичную проверку, периодическую проверку: аттестовать; калибровать; поверять; испытать; просто контролировать тех.состояние?

5 Какие документы оформлять на сами проборы: паспорт; формуляр; руководство; программа и методика испытаний/аттестации/калибровки?

6 Какие документы оформлять по результатам первичной проверку: паспорт; аттестат; свидетельство; сертификат?

7 Какие документы оформлять по результатам периодической проверки?

8 Какие подразделения квалифицированны этим заниматься: эксплуатирующее подразделение; метрологическая служба; служба тех. контроля; КИПиА?

Изменено 15 Июня 2015 пользователем Bajun

[Lyuba 138]

ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа

ПМГ 122-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок утверждения типа средств измерений

[Bajun 0]

ПМГ 121-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения испытаний средств измерений в целях утверждения типа

ПМГ 122-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок утверждения типа средств измерений

Я то думал есть варианты без внесения в госреестр, а с проверкой приборов внутризаводскими силами.

Тем более как отнести это

- имитатор, отправляет заданные команды по специальному протоколу по шине на изделие и получает ответ с изделия, переводит ответ в условные единицы и выводит на индикаторы;

к средствам измерения, этот прибор вообще ничего не измеряет, он только передает изделию исходные данные, изделие эти данные обрабатывает и прибор принимает ответ от изделия, как с ним-то быть? Изменено 15 Июня 2015 пользователем Bajun

[EUR 1]

Мы тоже работаем в Сфере,выполняем ГОЗ,у нас в апреле была инспекционная проверка и проверяющая увидев у нас провода с разъёмами (технологический разъём) сделала нам замечание,что это является средством контроля и оно у нас никак не проверяется.Нам велелели составить перечень на все средства контроля и провести ПРОВЕРКУ по нами же разработанными и утверждёнными главным инженером методиками Проверки.Свои требования она обосновала требованиями ГОСТ РВ 0015-002-2012.Может Вам по такому пути пойти.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Вот который раз - "Работаем в сфере..." Работаем в сфере..."

Да работайте где хотите.

Закон распространяется не на предприятие где Вы работаете!

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при:

.....

Начните с понимания этого.....

[Bajun 0]

проверяющая увидев у нас провода с разъёмами (технологический разъём) сделала нам замечание,что это является средством контроля и оно у нас никак не проверяется.Нам велелели составить перечень на все средства контроля и провести ПРОВЕРКУ по нами же разработанными и утверждёнными главным инженером методиками Проверки.

Бывает, что и инспекторы путают.

Разъем и провода это не средство контроля.

Средство контроля это калибры, шаблоны и пр. И они действительно должны проверяться силами предприятия, но поверенными средствами измерений.

Свои требования она обосновала требованиями ГОСТ РВ 0015-002-2012. Может Вам по такому пути пойти.

Читал этот ГОСТ, ничего подходящего не обнаружил.

Что же, перечитаю.

Вот который раз - "Работаем в сфере..." Работаем в сфере..."

Под "работаем в сфере" подразумевается таки и измерение параметров изделия (и пр. относящегося к нему), и именно это я и имел в виду.

Начните с понимания этого.....

Начали.

Но все равно непонятно, разработали стенд, который в автоматизированном режиме контролирует параметры и правильность работы электронного изделия. Этот стенд в госреестр вносить что ли?

[Дмитрий Борисович 1 014]

Начали.

Но все равно непонятно, разработали стенд, который в автоматизированном режиме контролирует параметры и правильность работы электронного изделия. Этот стенд в госреестр вносить что ли?

Контролирует параметры...значит предварительно измеряет эти параметры....

Если Вас не устарвивает калибровка (ну этот стенд применяется, например при выходном контроле Вашего электронного изделия к которому есть обязательные установленные требования...) то никуда не денетесь - реестр и пОверка...единичное производство...

[EUR 1]

Конкретно пункты ГОСТ РВ 0015-002-2012, на которые сослалась проверяющая- 3.1.4. и 7.6.8.Реализацию этих пунктов она озвучила так как я Вам написала.

[metrolog_216 24]

Назовите его электронный шаблон.

[Bajun 0]

Начали.

Но все равно непонятно, разработали стенд, который в автоматизированном режиме контролирует параметры и правильность работы электронного изделия. Этот стенд в госреестр вносить что ли?

Контролирует параметры... значит предварительно измеряет эти параметры....

Понятно.

А как быть с прибором, который проверяет работу логической схемы по таблице истинности? он же точно ничего не измеряет, или я ошибаюсь и это тоже "измерение"?

Если Вас не устраивает калибровка (ну этот стенд применяется, например при выходном контроле Вашего электронного изделия к которому есть обязательные установленные требования...) то никуда не денетесь - реестр и пОверка... единичное производство...

Калибровка... устраивает, вроде как.

Т. е. выхода только два: поверка или калибровка?

Конкретно пункты ГОСТ РВ 0015-002-2012, на которые сослалась проверяющая- 3.1.4. и 7.6.8. Реализацию этих пунктов она озвучила так как я Вам написала.

Да, в ГОСТ РВ 0015-002 определение средство контроля более расширенное.

[Дмитрий Борисович 1 014]

А как быть с прибором, который проверяет работу логической схемы по таблице истинности? он же точно ничего не измеряет, или я ошибаюсь и это тоже "измерение"?

А вот это уже средство контроля.

На него инструкция...и технические требования к входным и выходным сигналам...ведь он же должен выдавать сигналы определенного логических уровней...временными характеристиками....и соответственно саму таблицу истинности.....

[EUR 1]

Ещё п.7.6.7. п/п "и"

[Bajun 0]

А вот это уже средство контроля.

3.1.4 средство контроля (контрольное оборудование): Техническое устройство, программное средство, вещество или материал, предназначенные для проведения контроля, не основанного на измерениях характеристик продукции и посредством использования и на основании результатов выполнения которого принимается решение о соответствии (несоответствии) продукции установленным требованиям.

Да, подходит...

Спасибо.

P. S. пипец какой-то творится в ГСИ, что заменено, что отменено, что еще не введено, черт поймет.

[solovyevv 0]

Если источник питания выдаёт только 50,000 В, то его следует отнести к индикаторам, а не к СИ, также как и генератор только одного типа импульсов. И тогда их нужно не поверять, а проверять с помощью поверенных СИ. Разве не так?

[Маслов В.А. 100]

Если источник питания выдаёт только 50,000 В, то его следует отнести к индикаторам, а не к СИ, также как и генератор только одного типа импульсов. И тогда их нужно не поверять, а проверять с помощью поверенных СИ. Разве не так?

Не всегда так. Имеются меры, например, сопротивления, емкости, длины и т.д., как многозначные, так и однозначные. И что, однозначные достаточно только проверять?

[Овчинников Андрей 60]

Стенд для контроля... Почему нельзя отнести его к испытательному оборудованию? Да, его придется аттестовать с участием представителей МС МО, но это все. Входящие в его состав СИ поверять, а периодическую аттестацию проводить самим.

Источник питания... Может есть какие ньюансы, я не электрик, но если после него поставить поверенный контрольный прибор, то это просто технологическое оборудование, и проверяется по ПУЭ. Если прибор нельзя, то опять можно отнести к испытательному оборудованию и аттестовать.