KravchenkoGA 81 Опубликовано 1 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2015 Подскажите, как правильно записать диапазон измерений: 1. МИ 2314: 0..100 мм; 2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм; 3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mi-mi 2 Опубликовано 1 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2015 В тексте: от 0 до 100 мм ( по ГОСТ 2.105) В таблице: 0-100 (при этом величину диапазона в шапку вписывать) ГОСТ 2.105-95 (п. 4.4.19) Мне кажется, что можно и так писать 0...100. Вообще, было обсуждение http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3600 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 1 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2015 Подскажите, как правильно записать диапазон измерений: 1. МИ 2314: 0..100 мм; 2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм; 3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм Добрый день! При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 2 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Подскажите, как правильно записать диапазон измерений: 1. МИ 2314: 0..100 мм; 2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм; 3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм Добрый день! При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417. Добрый день! Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879. Постановление Правительства РФ от 31_10_2009 N 879 Об утвер.rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gsa 9 Опубликовано 2 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 (изменено) Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879. и? ничего в нём не нашёл ничего по теме Изменено 2 Июля 2015 пользователем gsa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 2 Июля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Подскажите, как правильно записать диапазон измерений: 1. МИ 2314: 0..100 мм; 2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм; 3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм Добрый день! При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417. Добрый день! Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879. Согласно ПП "п.24 При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона." Речь не идет ни о скобках, ни о тире, ни о точках. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gsa 9 Опубликовано 2 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 на курсах повышения говорили что определяющим является ГОСТ 2.105-95, и правильным будет записывать только через дефис/тире, вот так 0-100 мм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
skorpion 1 Опубликовано 2 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 пару лет назад в журнале "Главный метролог" на эту тему была статья, выяснились , что (10-20) т или (10...20) т это зависит от вашего проверяющего. Правильно и то и другое написание, а по тексту от 10 до 20 т Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alena T 29 Опубликовано 2 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2015 Согласно ПП "п.24 При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона."Речь не идет ни о скобках, ни о тире, ни о точках. Да, это так. Если в Постановлении не прописаны данные требования, то диапазон измерений можно писать различными вариантами: через две точки, через три точки, через дефис. Все записи будут правильными, а замечания, связанные с этим - неправомочными. Другое дело, если при записи нарушены требования Постановления. Предлагаю Вам посмотреть области аккредитации ЦСМов различных регионов и будет понятно, что требования к написанию диапазонов измерений зависят от мнения экспертной организации (эксперта). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 3 Июля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2015 Всем спасибо, подождем экспертов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
olgerd 0 Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2015 Добрый день, коллеги. Подскажите, правильно ли указывать значение величины с одной единицей, а её предельное отклонение в относительной единице. Например, напряжение 220 В ± 15 %. Это нужно для текстовой документации: технические условия, эксплуатационные документы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 138 Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2015 Нет. Изучите раздел 8 ГОСТ 8.417. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
olgerd 0 Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2015 Нет. Изучите раздел 8 ГОСТ 8.417. Спасибо, Любовь Николаевна. Читал уже. Ничего определённого. п.8.5 этого ГОСТ содержит два примера, не касающиеся моего случая. Вот если бы разработчик ГОСТ привёл пример: Правильно: 220 В ± 22 В. Неправильно: 220 В ± 10 %. Или я что-то упускаю? Прошу ткнуть пальцем Может быть здесь больше подходит разъяснение, данное в п.4.2.10 ГОСТ 2.105-95. "Единица физ.величины одного и того же параметра в пределах одного документа д.б. постоянной". Или всё же есть другое объяснение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 15 Июля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2015 Согласен, что ГОСТ 8.417 несколько не о том. Он говорит, что и "В" и"%" имеют право на существование в равной степени. Про то, что вместе они не могут быть ГОСТ умалчивает. Может потому, что я часто видел такие записи про 220 В, но запретов на отклонение в % я не усмотрел ни в ГОСТ 8.417, ни в ГОСТ2.105. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 138 Опубликовано 16 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2015 п.8.5 этого ГОСТ содержит два примера, не касающиеся моего случая. Именно вашего случая и касающегося. Написано как надо отображать значения величин с предельными отклонениями. Авторы документа не могут предусмотреть все случаи людских глупостей Если вам нравится отклонения указывать в процентах, то напишите его отдельным пунктом. Потому что не всем понятно, что означают эти "10 %". Это отклонение в приведенной или относительной форме? 1.5. Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин. http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%A2_%D0%A1%D0%AD%D0%92_543-77 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 16 Июля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2015 Авторы документа не могут предусмотреть все случаи людских глупостей Потому что не всем понятно, что означают эти "10 %". Это отклонение в приведенной или относительной форме? Почемуже сразу глупостей. Предки были не глупее нас с Вами, и пользовались такими записями. Мне казалось, что что все понимают что такое 10 % от 220 В. О какой приведенной форме Вы говорите? 1.5. Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин.Целесообразно это не значит так и только так. Это просто рекомендация, что, как правило, это удобнее, но Вы можете принять рекомендацию к сведению, подумать и решить, что Ваш способ в данном случае более удобен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 138 Опубликовано 16 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2015 8.5 При указании значений величин с предельными отклонениями числовые значения с предельными отклонениями заключают в скобки и обозначения единиц помещают за скобками или проставляют обозначение единицы за числовым значением величины и за ее предельным отклонением. В стандарте написано как надо. Мне, лично, всё предельно ясно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 16 Июля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2015 В ГОСТ 2.105 Единая система конструкторской документации. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ. в п. 4.4.25 сказано При наличии в документе небольшого по объему цифрового материала его нецелесообразно оформлять таблицей, а следует давать текстом, располагая цифровые данные в виде колонок.Пример Предельные отклонения размеров профилей всех номеров: по высоте ±2,5 % по ширине полки ±1,5 % по толщине стенки ±0,3 % по толщине полки ±0,3 % Как Вы понимаете, высота и пр. это мм, а отклонения указаны в %. Единственная разница в том, что имеют место слова "предельные отклонения", а не просто цифры. P.S. Вообще при нынешнем уровне развития техники перепечатать страницу не составляет труда если нормоконтроль увидит в этом ошибку. Судя по тому, что я и сейчас, хотя 1995 год давно канул в лету, встречаю записи с %, нормоконтроль смотрит на это сквозь пальцы, или не видит здесь нарушения. Отсчитать определенный процент от 220 и указать нормы уже в строгом соответствии с примерами ГОСТ сейчас тоже не проблема. Хотите подстраховаться, чтобы ни у кого не возникало вопросов, пишите как в примере. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msart 2 Опубликовано 14 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июля 2016 (изменено) В каком документе содержатся требования к обозначению диапазонов значений измеряемых величин. Например есть диапазон от -10 до +40 грС или 210-240В. Как правильно обозначать? Тире, точками или словами "от" и "до"? Изменено 14 Июля 2016 пользователем msart Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 14 Июля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июля 2016 Мне кажется вся ветка посвящена этому вопросу. Прямо перед Вашим сообщением я указал ГОСТ в котором все прописано. Посмотрите п.4.2.11. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
20 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.