Как избежать поверки?

[Julia Che 1]

Помогите, пожалуйста,разобраться!!!

Мы включили в одно из наших изделий приемник МНП-М7, изделие - военное, принимает ВП.

От нашего ВП появился вопрос- Поскольку МНП-М7 - средство измерения, то требует, как минимум, первичной поверки. Как этот вопрос решается?

Но мы используем приемник в качестве поставщика координатной информации с

последующим отображением местоположения нашего изделия на фоне карты.

Если грубо сказать - навроде GSM трекеров, только посложнее и линии

передачи данных другие.

Как можно доказать ВП что наше изделие не является СИ и метрология тут не нужна(в грубой форме вырожаясь)?

(мы используем спутниковый приёмник без антенны...,а СИ оно является только всовокупности, как я понимаю).

9F80-3BB52A18C8AE.pdf

[Elyssia 79]

Формально - никак. По документам - это СИ. И в его комплекте нет антенны (по документам).

Если в точностных характеристиках вашего изделия есть требования к точности определения его положения на карте, варианта вообще нет.

Можно попробовать поговорить, что прибор используется в качестве индикатора или контрольного оборудования... ну вариант практически бесперспективный.

С другой стороны - вы же покупаете этот приемник - попросите изготовителя делать поверку и покупайте приемники уже с первичной поверкой. на срок действия поверки - с вас проблема снята. другое дело что при эксплуатации может возникнуть.

Изменено 23 Июля 2015 пользователем Elyssia

[Shmidt64 91]

Так или иначе, но измерения вы им все же проводите...

на "гражданке" такое утверждение

Поскольку МНП-М7 - средство измерения, то требует, как минимум, первичной поверки.

весьма спорно. Поверка необходима в том случае, когда СИ используется в сфере госрегулирования.

[Julia Che 1]

Разработчик не хочет относится к приёмнику как к СИ.(он так не считает)...вот теперь ищем пути отступления в надеждах

[Ника 1316]

Если точность показаний не нужна, "продавливайте" что это индикатор

3.1.11 индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью

[scbist 1825]

Доказывать, что приемник не СИ, мне кажется, бесполезно. Как появляется координатная информация, если вы не измеряете эти самые координаты? Тут может быть только один выход. Приемник в данной ситуации не предназначен для картографической деятельности и не попадает в СГРОЕИ. Правда, придется еще доказать, что и к обороне это не относится.

P.S. К сожалению Вы не единственная, кто работает с конструкторами витающим в облаках и не знающими азов законодательной метрологии. Вопросы подобные вашему уже не раз задавались на форуме.

Скажите, в ранних моделях изделия, что являлось источником координатной информации? Как Вы раньше выходили из положения?

[Julia Che 1]

Доказывать, что приемник не СИ, мне кажется, бесполезно. Как появляется координатная информация, если вы не измеряете эти самые координаты? Тут может быть только один выход. Приемник в данной ситуации не предназначен для картографической деятельности и не попадает в СГРОЕИ. Правда, придется еще доказать, что и к обороне это не относится.

P.S. К сожалению Вы не единственная, кто работает с конструкторами витающим в облаках и не знающими азов законодательной метрологии. Вопросы подобные вашему уже не раз задавались на форуме.

Скажите, в ранних моделях изделия, что являлось источником координатной информации? Как Вы раньше выходили из положения?

Я только недавна устроилась в фирму, но как я поняла раньше просто ВП не задавала вопросов про приёмник)

Ищу в интернете похожие вопросы и может всё же есть способ считать это не закончинным изделием и в составе нашей разработке, не подлежит метрологическому контролю? возhttp://ultran.ru/newslist/besprovodnye-resheniya/osobennosti-utverzhdeniya-tipa-sredstv-izmereniya-v-sovremennyh

Изменено 24 Июля 2015 пользователем Julia Che