Malach 0 Опубликовано 8 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 Добрый день. На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска. Первое упоминание о "нашей" модификации встречается в свидетельстве УТ от 24.03.2014 г. (рег. № ГРСИ 56831-14). Заявитель расходомеров на утверждение типа СИ поясняет, что процедура утверждения была начата задолго до выдачи свидетельства, что и подтвердил письмом из ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и так как метрологические характеристики подтверждены, то их можно поверять, что ВНИИМ и может сделать. Однако, наши расходомеры СИ не являются. Существуют ли другие мнения? Письмо Fluxus.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 8 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 отнесение технического устройства к средствам измерений - это одно. утверждение типа средства измерений - это другое. В Вашем случае, очевидно, есть средство измерений неутвержденного типа, следовательно применить его в сфере ГРОЕИ не имеете права. По крайней мере, кто сталкивался с алкометрами, уяснили это раз и навсегда. От такой покупки лучше отказаться, наверно выгодно купили у недобросовестных поставщиков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 8 Сентября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 Добрый день. На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска. Первое упоминание о "нашей" модификации встречается в свидетельстве УТ от 24.03.2014 г. (рег. № ГРСИ 56831-14). Заявитель расходомеров на утверждение типа СИ поясняет, что процедура утверждения была начата задолго до выдачи свидетельства, что и подтвердил письмом из ВНИИМ им. Д.И. Менделеева и так как метрологические характеристики подтверждены, то их можно поверять, что ВНИИМ и может сделать. Однако, наши расходомеры СИ не являются. Существуют ли другие мнения? Имеющиеся у Вас расходомеры изготовлены до внесения в реестр, поэтому использовать их в сферах госрегулирования нельзя. Если Вам нужны именно утверждённого типа, то у Вас два пути, - либо провести утверждение типа единичного образца конкретно для Вашего расходомера, либо купить другие приборы. Второе будет дешевле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 8 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 Сейчас в регламенте "по утверждению типа СИ" (с измен. 2015 г.) в п 37.1 про действие Свидетельств оУТ фигурирует не "выпуск СИ из производства", а "приобретение и/или ввод в эсплуатацию СИ". 37.1. Срок действия свидетельств устанавливается:а) для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа; Правда здесь скорее говорится про окончание срока действия, а не про начало, хотя при желании тоже можно "притянуть за уши" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lyuba 138 Опубликовано 9 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2015 Однако, наши расходомеры СИ не являются. А чем они являются? Вам требуется только поверка? Используйте себе в технологии, да калибруйте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Malach 0 Опубликовано 10 Сентября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2015 А чем они являются? Вам требуется только поверка? Используйте себе в технологии, да калибруйте. Железка, которая показывает какие-то цифирки. А поверка нам обязательна. Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег. Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны. Письмо Росстандарт.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 10 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2015 Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег. Ну мы это уже выяснили, что Голубев много чего подписывает, похоже не читая, и зачастую противореча сам себе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 10 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Сентября 2015 (изменено) ...Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны. Ваше СИ, на мой взгляд, является СИ утвержденного типа, т.к. Вы написали: На днях получили расходомеры Fluxus (Flexim) 2013 года выпуска..Т.е. Вы его приобрели у ТЕККНОУ после 24.03.2014 г (дата утверждения типа данного СИ). Сейчас не Важно когда СИ произведено, а Важно когда оно было Вами приобретено, см.выше, у организации ввозящей на территория РФ эти СИ и являющейся Заявителем испытаний в целях утверждения типа. В данном случае ТЕККНОУ на территории РФ,на мой взгляд, приравнивается к производителю СИ, см п.6 приложения 1, приказа Минпромторга №1081. Изменено 10 Сентября 2015 пользователем svdorb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 11 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2015 Железка, которая показывает какие-то цифирки. А поверка нам обязательна. Собственно, в моей коллекции есть и другое письмо. Не раз выручало и меня и коллег. Вопрос был задан для того, чтобы узнать о возможных реверансах противоположной стороны. Недавно в нашем богоугодном заведении рукодство проводило экзамен на знание поверителями требований закона "Об обеспечении единства измерений". Один из вопросов звучал приблизительно так: "Охарактеризуйте современное состояние измерений в стране". По-моему более красноречивого ответа на этот вопрос чем ответ Голубева и придумать невозможно. Если НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ МЕТРОЛОГИИ РОССТАНДАРТА, даже и. о., по сути самый главный метролог в стране заявляет, что СИ, прошедший процедуру гос. испытаний с целью утверждения типа в одном из ведущих метрологических НИИ страны, после окончания срока действия какой-то бумажки перестает быть СИ, то я спрашиваю вас: что может еще более красноречиво характеризовать состояние метрологии в нашей стране. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Malach 0 Опубликовано 12 Сентября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 2015 Сейчас не Важно когда СИ произведено, а Важно когда оно было Вами приобретено, см.выше, у организации ввозящей на территория РФ эти СИ и являющейся Заявителем испытаний в целях утверждения типа. В данном случае ТЕККНОУ на территории РФ,на мой взгляд, приравнивается к производителю СИ, см п.6 приложения 1, приказа Минпромторга №1081. А ЦСМы об этом знают? У нас бывали случаи когда приборы были выпущены месяцем позже истекшего свидетельства, а до нового свидетельства недотягивали пару-тройку месяцев (например № 39888-08 до 01.01.2014 и № 57338-14 с 14.05.2014). Акселерометр выпущен 01.02.2014 г. Причем, МПИ был один год, стал 3 года. Так к какому типу отнести акселерометр? С точки зрения бухгалтерии - на три года (денег сэкономим), с точки зрения эксплуатации - на год (все-таки в ПАЗе участвует), с точки зрения ЦСМ - калибровка! А чем аргументировать при проверках? Чья-то позиция, взгляд - для них не аргумент, а "бамажка" - аргумент. P.S. Конечно, можно повыворачиваться, мол, в единственном документе (это забугорный калибровочный лист) где стоят хоть какие даты - это лишь дата калибровки, а выпущен он, мол, еще до НГ. Только пустое это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 14 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2015 А ЦСМы об этом знают? Должны знать... Если не знают, покажите действующий административный регламент, утвержденный приказом Минпромторга от 25.06.2013 г. №970 в редакции приказа Минпромторга от 16.02.2015 г. №268. P.S. Конечно, можно повыворачиваться..... Выворачиваться не надо...- необходимо аргументировать свою позицию... .... чем аргументировать при проверках? Чья-то позиция, взгляд - для них не аргумент, а "бамажка" - аргумент. Сейчас аргумент ("бамажка"), согласно п.37.1, - первичный учетный документ, где зафиксирована дата продажи Вам СИ от Заявителя (держателя свидетельства)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.