boss 415 Опубликовано 1 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2016 (изменено) <elek_33> "Су ... Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование" Экий Вы, м-м ... эмоциональный! Тогда (может быть) Ваше место возле Спиряевых в апелляционном суде? Хотя - нет! Там ведь потребуются аргументы, а не эмоции ... Изменено 1 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 1 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2016 Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование. не знаю куда там судью, а вот заявление в суд написано неправильно, вообще не понятно, с какой целью подавалось заявление. Неужели нанятый адвокат не подсказал, как правильно оформлять заявление? о моральной компенсации надо писать в конце, после указания основной причины. А то получается, что: "хочу компенсацию", почему?- "я не здоров". "Форум метрологом" не является официальным сайтом, на который можно ссылаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kolymba 4 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм согласно МП, поэтому Вам и отказывали после этого в расчетах по прибору и перевели на какой-нибудь тариф Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 (изменено) <Kolymba> "Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..." ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32 А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? © Изменено 2 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 <Kolymba> "Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..." ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32 А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? © То что счетчик отвозили во внеочередную поверку в г.Арзамас следует из какого документа? По тексту я обнаружил только в объяснениях Истца. Согласно св-ва о поверке работы проведены в г.Самара. Мне кажется абонент здесь вообще не при чем, не поделили что-то Поставщик газа и ГРО ООО «Средневолжская газовая компания», поэтому Поставщику не нравится результат поверки. Согласно ГОСТ 8.324-2002 п.10.2 При положительных результатах поверки счетчик признают годным к применению, наносят поверительное клеймо в соответствии с правилами по метрологии, принятыми Госстандартом России [5], и пломбируют доступ к счетному механизму и элементам регулировки. Данное требование ГОСТа не выполнила типа "аккредитованная" на право поверки организация. Все последующие расходы и судебные издержки нужно ответчику пере выставить встречным иском в эту "аккредитованную" организацию, чтобы понимали меру ответственности за свое действие/бездействие, тем более, что суд уже доказал вину владельца прибора учета за отсутствие пломбы. Кстати информация о поверке данного счетчика отсутствует в ФИФ, это еще одно нарушение требований законодательства в области обеспечения единства измерений со стороны "аккредитованной" организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 (изменено) <andron0410> Да, в исковом заявлении – а это что – не документ? И еще в претензии: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0 «На следующий день я повез его на поверку в город Арзамас в ООО «Средне-Волжское газовая компания». Сделали поверку и выдали свидетельство о поверке …» Имеем: счетчик «поверялся» в Арзамасе, а ООО «СВГК» аккредитовано на право поверки в Самаре (от Арзамаса до Самары – почти 500км). Свидетельство есть, а оттиска клейма поверителя проводившего последнюю поверку – нет. Наверное, до Арзамаса клеймо "не доехало"… Проблема в том, что некоторые аккредитованные на право поверки организации зарабатывают «на стороне», вдали от своих мест аккредитации. О каких соблюдениях норм ГОСТ в таких случаях может идти речь? Причем контролирующие органы на данные факты почему-то закрывают глаза… Изменено 2 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 2 Августа 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Претензии в любом случае не к владельцу счётчика. Такое ощущение, что во всех подобных случаях судьи разом забывают про презумпцию невиновности. Это они должны доказать виновность/невиновность истца, а не он, больной человек, должен вникать во все эти юридические-метрологические закорючки, в которых, откровенно говоря, все уже запутались. Для чего, например, нужен Росстандарт, если мнение его территориального органа ничего не значит? Типа, - "я сказал, а вы думайте"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Проблема в том, что некоторые аккредитованные на право поверки организации зарабатывают «на стороне», вдали от своих мест аккредитации. О каких соблюдениях норм ГОСТ в таких случаях может идти речь? Причем контролирующие органы на данные факты почему-то закрывают глаза… Такие факты есть, никто не спорит... Это тема отдельного разговора. Но рассмотрите это со стороны Заказчика услуги, он здесь является заложником ситуации, а именно не качественного исполнения услуги по поверке. Поэтому вполне логично обвинить Исполнителя в не качественной работе с требованием возместить расходы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 <su215> ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас <andron0410> "... с требованием возместить расходы..." Кто же спорит? Пусть возмещают ... Но, с точки зрения законодательства, поверка счетчика не осуществлялась вообще ... Куда смотрит Росстандарт? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32 Кстати, здесь указывается юридический адрес и почтовый (в новых аттестатах). Адрес метрологической лаборатории можно узнать только в области аккредитации или через сайт РСА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас Это как в анекдоте про милиционера (полицейского): "А я думал дали пистолет (аттестат аккредитации) в руки и крутись как хочешь..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 2 Августа 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 <su215> ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас Я про них и не говорил, имелось в виду письмо ПМТУ Росстандарта, на которое ссылается истец. По поводу этой конторы, - у них на сайте есть фраза "Метрологическая служба СВГК является сервисно-техническим центром ОАО «Арзамасский приборостроительный завод". Так что вполне возможно, что какие-то работы они делают на оборудовании АПЗ. В любом случае, выяснение этого - не забота владельца счётчика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 <su215> «… имелось в виду письмо ПМТУ Росстандарта …» ПТМУ ответило отпиской, а могло (обязано?) провести выездную проверку в соответствии с п.9 ПП РФ от 6 апреля 2011 года N 246 «Об осуществлении федерального государственного метрологического надзора» (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0). Вот тогда это было-бы «…мнение его территориального органа …»<su215> <su215> "…какие-то работы они делают на оборудовании АПЗ …" Вообще-то сервисно-технический центр - это нечто другое, но тем не менее: Вы верите в то, что при аккредитации заявлялось место, оборудование и т.д. АПЗ? И в то, что в Арзамасе имеются клейма ООО "СВГК"? В соответствии с законодательством РФ - отсутствие оттиска клейма поверителя, проводившего последнюю поверку, - проблема владельца счетчика! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
andron0410 29 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 ПТМУ ответило отпиской, а могло (обязано?) провести выездную проверку в соответствии с п.9 ПП РФ от 6 апреля 2011 года N 246 «Об осуществлении федерального государственного метрологического надзора» (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0). Вот тогда это было-бы «…мнение его территориального органа …»<su215> Не царское это дела Росстандарту каждый счетчик инспектировать )) Вот как пример во вложении ответ УМТУ Росстандарта на обращение по поводу выявления поддельной копии свидетельства о поверке (фотошоп в помощь). Тоже хотелось чтобы Росстандарт высказал свое мнение, но не вышло. Все сводится в их ответе к тому что угрозы жизни не было, вот и проверять нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nata pr625453 0 Опубликовано 2 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 (изменено) Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование. не знаю куда там судью, а вот заявление в суд написано неправильно, вообще не понятно, с какой целью подавалось заявление. Неужели нанятый адвокат не подсказал, как правильно оформлять заявление? о моральной компенсации надо писать в конце, после указания основной причины. А то получается, что: "хочу компенсацию", почему?- "я не здоров". "Форум метрологом" не является официальным сайтом, на который можно ссылаться. Здравствуйте все, кто отвечал здесь! Надежда Алексеевна, не все имеют возможность нанимать адвоката. Мои родители - пенсионеры, в юридических тонкостях не разбираются. Исковое заявление в суд писали не адвокаты. Сами, как смогли. Потому в самом исковом заявлении не точно и не все просьбы к суду были обозначены. И так как мама не может изъяснятся точно юридическими формулировками и волнуется всегда еще, мы поняли, что не всё важное для суда грамотно пояснено, и решили в добавочном заявлении пояснить суду то, что не смогли ранее. Тем более, что на предварительных заседаниях судья маму просто не слушал и не обращал внимания на её доводы. Вот и решили отразить это на документе в суд. Адвокат присутствовал лишь на самом судебном заседании, были уже вынуждены его нанять. Так как просьбы к суду пишут в конце искового, то сначала шло пояснение высокого морального ущерба. Но в просьбе к суду сначала идут просьбы считать недействительными акты, сторнировать начисленное, опломбировать счетчик и принять показания расхода газа по счетчику. Лишь затем о моральном ущербе. Папа инвалид 2 гр., сердечник, потому в суде он лишь присутствовал, а разговаривала мама, - ему нельзя волноваться. Но после заседания 1 июня, где у него случился сердечный приступ, папа больше не присутствовал на собеседованиях и заседании. Заявление подали 1 февраля, судья отказал в его принятии по подсудности. Подали на апелляцию, её одобрили. Лишь 4 апреля зарегистрировали иск в суде. Потом судье было некогда и отложил заседание до 6 мая. Потом ответчице некогда и он отложил до 31 мая. Потом она не явилась по по болезни, а на другой день явились все, но вдруг вспомнили, что название организации в договоре и исковом не такое, как сейчас, и отложили до 30 июня - https://voznesensky--nnov.sudrf.ru/modules.php? name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=192528008&delo_id=1540005 А 30-го июня ответчик просто не пришла, а судья не отразил это даже в движении дела. Лишь молча назначил сразу дату судебного заседания на 6 июля. 6 июля мама принесла на суд добавочное заявление, судья зачитал и сразу рассердился. Спросил только ответчика о согласии с ним, та отрицала. Тогда он сказал маме, что откладывает суд на 11 июля и чтобы приходила она с адвокатом. Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих. А утраченное здоровье теперь не вернуть. Изменено 2 Августа 2016 пользователем Nata pr625453 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 ... Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих. А утраченное здоровье теперь не вернуть. Дело в том, что вам изначально нужно было обратиться к начальнику организации Вознесенского АП и разобраться, чем конкретно не удовлетворяет работа вашего счётчика, возможно даже необходимо было бы приобрести новый (в газовых счётчиках, на данный момент не разбираюсь). Вам в любом случае теперь придется оплачивать расход газа без учета показаний счётчика,т.к. было произведено снятие счётчика. На данный момент, родители так и не оплачивают газ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nata pr625453 0 Опубликовано 2 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм согласно МП, поэтому Вам и отказывали после этого в расчетах по прибору и перевели на какой-нибудь тариф Мама спрашивала поверителя, когда привезли счетчик, что не так с их пломбой завода и клеймом. Он посмотрел и ответил, что все нормально. После того, как поставщик газа отказался пломбировать счетчик после внеочередной поверки, сначала не поверив в законность возможностей той организации (родители ездили за подтверждением в Арзамас и привезли копию их аттестации), потом просто не обращали внимание на эту внеочередную поверку и настаивали на своем, чтобы мои родители оплатили начисленную задолженность по нормативу и сменили счетчик или разрешили им снять счетчик и самим провести свою поверку. Мои родители подали сначала заявление в прокуратуру. Прокуратура дала указание полиции провести проверку правонарушений согласно заявлению папы. Участковый уполномоченный проводил опрос всех участников конфликта и сделал свой вывод, что очень много нарушений Законов со стороны поставщика газа, но уголовного преступления нет. Это было 23 марта, а исковое в суд и апелляционная жалоба на отказ суда уже были в процессе. Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушены. Согласно требованиям ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" поверитель поставил клеймо в Свидетельство внеочередной поверки. А представитель поставщика газа в суде обратила внимание судьи на то, что в Свидетельстве о внеочередной поверки написано, что отсутствуют СЕРИЯ и НОМЕР КЛЕЙМА предыдущей поверки. Судья на это повелся, счел это отсутствием клейма поверителя в пломбировочной чаше. А мы лишь сегодня, прочитав ответ здесь про ФИФ, постарались выяснить, что это такое и поняли, как окончательно безграмотны законодательно сотрудники поставщика газа или таковыми прикидываются, чтобы получать поставщику газа неоправданные крупные поборы с населения - ведь они к тому же изобрели не соответствующую методику (якобы ПРОВЕРКИ счетчиков, а на самом деле это несанкционированная безграмотная ПОВЕРКА заинтересованной стороной в обратном ) и Законодательству, и техническим возможностям бытовых счетчиков газа. А суд не обратил даже внимания на нарушения ФЗ № 102, на ответ ПМТУ Росстандарта и просто не вник в суть дела. Не провел нужное исследование и всячески препятствовал этому даже в присутствии адвоката. Судья отказал и в экспертизе при адвокате, и в отводе суду, сославшись что и так решение затянули. Родители не отказывались от экспертизы суда, к ним приезжали от поставщика газа кроме 14 и 21 января смотреть на счетчик. Все пытались рассмотреть или потрогать то самое место в пломбировочной чаше. Ответчик на суде заявила в ответ на вопрос судьи, что там только с лупой увидеть можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nata pr625453 0 Опубликовано 2 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 ... Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих. А утраченное здоровье теперь не вернуть. Дело в том, что вам изначально нужно было обратиться к начальнику организации Вознесенского АП и разобраться, чем конкретно не удовлетворяет работа вашего счётчика, возможно даже необходимо было бы приобрести новый (в газовых счётчиках, на данный момент не разбираюсь). Вам в любом случае теперь придется оплачивать расход газа без учета показаний счётчика,т.к. было произведено снятие счётчика. На данный момент, родители так и не оплачивают газ? Мама сама платит по показаниям счетчика, он же установлен. Платим через банкоматы, указывая сумму оплаты и показания счетчика. Но поставщик газа лишь минусует эти оплаты от суммы задолженности и все так же продолжает высылать квитанции с все возрастающей задолженностью. Если вы видели показания счетчика выше на его картинке-фото, оно от 10 июля 2016 г. и равно 9145. А показание счетчика по акту от 14.12.2015 г. равно 8263. Разница в 882 куб.м. за 7 м-цев. Это все оплачено родителями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nata pr625453 0 Опубликовано 2 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 <Kolymba> "Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..." ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32 А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? © То что счетчик отвозили во внеочередную поверку в г.Арзамас следует из какого документа? По тексту я обнаружил только в объяснениях Истца. Согласно св-ва о поверке работы проведены в г.Самара. Мне кажется абонент здесь вообще не при чем, не поделили что-то Поставщик газа и ГРО ООО «Средневолжская газовая компания», поэтому Поставщику не нравится результат поверки. Согласно ГОСТ 8.324-2002 п.10.2 При положительных результатах поверки счетчик признают годным к применению, наносят поверительное клеймо в соответствии с правилами по метрологии, принятыми Госстандартом России [5], и пломбируют доступ к счетному механизму и элементам регулировки. Данное требование ГОСТа не выполнила типа "аккредитованная" на право поверки организация. Все последующие расходы и судебные издержки нужно ответчику пере выставить встречным иском в эту "аккредитованную" организацию, чтобы понимали меру ответственности за свое действие/бездействие, тем более, что суд уже доказал вину владельца прибора учета за отсутствие пломбы. Кстати информация о поверке данного счетчика отсутствует в ФИФ, это еще одно нарушение требований законодательства в области обеспечения единства измерений со стороны "аккредитованной" организации. В заявлении в прокуратуру и в исковом в суд указано, что отвозили на поверку в г. Арзамас. Мама в магазине, где покупала газовую плиту раньше, видела в продаже и газовые счетчики, у них и спросила в этот раз адрес где поверяют счетчики. Продавец сначала предложила оформить счетчик на поверку у них, предупредив, что это не они делают в отвозят в другую организацию, потому ждать придется подольше. Мы сегодня дозвонились в ту организацию, где счетчик поверяли. Спросили, почему нет информации о поверке нашего счетчика в ФИФ. Спросили заодно и что это такое. Нам поверитель ответил, что это Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Что сначала не внесли, а теперь уж поздно. Спросили его, означает ли информация из Свидетельства о поверке нашего счетчика у них, что отсутствуют СЕРИЯ и НОМЕР КЛЕЙМА предыдущей поверки, что не было на счетчике клейма поверителя предыдущей поверки. Он ответил, что совсем не означает. Что эти серию и номер как раз и выдает ФИФ при регистрации в базе поверенного счетчика. Эти серию и номер наклеивают на счетчик, а так как на дату изготовления нашего счетчика такой базы еще не было, то и наклейка такая отсутствует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kolymba 4 Опубликовано 2 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Поговорите со своим контролером какой счетчик вам надо установить и пусть придут опломбируют для того чтобы вас не по тарифу считали. Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушеныНа счетном механизме то нет пломбы поверителя, на вас вину переложил, нормальный поверитель) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nata pr625453 0 Опубликовано 2 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Августа 2016 Поговорите со своим контролером какой счетчик вам надо установить и пусть придут опломбируют для того чтобы вас не по тарифу считали. Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушеныНа счетном механизме то нет пломбы поверителя, на вас вину переложил, нормальный поверитель) У мамы сохранены все до одной квитанции об оплате за все годы. Она считала, что примерно одинаковое количество кубометров газа выходит за каждый год. С 30.11.2010 г. по 10 июля 2016 г. прошло 1 м-ц + 60 + 6,5 = 67,5 м-цев. 9145: 67,5 х 12 = 1625 куб. м в год средний расход газа у них. Счетчик внутренний у них, но сменить его стоит дорого. К тому же сменить его, значит, - признать, что он не работает нормально. Суд же так считает. Обидно же платить непомерные суммы ни за что, да и средств лишних нет у пенсионеров. Мы ни в чем не виноваты. Родители даже Договор в поставщиком газа на руках не имели до января этого года. Не знали даже, что его нет у них и нужен ли. От имени поставщика в нем расписывается региональный начальник Карлина И. М., а она редко приезжает сюда из Кулебак. А выслать, как это нужно было заказным письмом, им не выслали. Счетчик был года 3 неопломбированным, в 2014 примерно опломбировали. И стикеры не нарушены точно были. Мама даже стирать пыль влажной тряпочкой боялась. И акта опломбирования им не выдавали, они не расписывались в нем, т.к. его не составляли даже. Они у нас простые люди, доверительно относились всегда к организациям. Кто приезжал с Газраспределения, от поставщика газа - всех допускали, - иначе виноватым останешься. Даже прокуратура намеревалась как-то давно посмотреть приехать, и даже судья было заговаривал об этом. При снятии счетчика с Газраспределения мужчины спрашивали, что случилось, в чем вас обвиняют. Смотрели они на пломбы и клеймо и сказали, что всё в порядке. А мама потом ездила за Актом к ним и, - оказывается, под ним расписался другой человек, его в суд и вызвали. Они и их фамилий сначала не знали. А как тот на суду отказался, что смотрели пломбу завода и клеймо, про стикеры лишь сказал правду, что не нарушены были, мама засомневалась он ли был. А как увидела его потом в коридоре суда, когда выходили, - уже поздно было, поняла что его и не было у них при снятии. Поверитель говорит, что после поверки прошло 6 м-цев, что клеймо легко можно нарушить при желании, и счетчик наш уже много людей смотрело. Говорит, что он не отвечает теперь за него. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 3 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2016 Мама сама платит по показаниям счетчика, он же установлен. Платим через банкоматы, указывая сумму оплаты и показания счетчика. Но поставщик газа лишь минусует эти оплаты от суммы задолженности и все так же продолжает высылать квитанции с все возрастающей задолженностью. Если вы видели показания счетчика выше на его картинке-фото, оно от 10 июля 2016 г. и равно 9145. А показание счетчика по акту от 14.12.2015 г. равно 8263. Разница в 882 куб.м. за 7 м-цев. Это все оплачено родителями. Если нет пломбы от газовой службы-значит счетчик не учитывается, и в любом случае придется оплачивать расход не по счётчику,а исходя из площади и количеству проживающих (может по среднему за 3 года) А почему родители обратились в г. Арзамас, а не к газовой компании для поверки(они же предлагали вам?), Вам нужно судиться с поверяющей организацией,что значит :"сперва не внесли значения в ФИФ, а сейчас поздно"?-это нарушение, и похоже они не компетентны. Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации Конечно, всё это обидно, но по моему, проще сейчас поменять счётчик (или чего там хотят газовики) и жить спокойно, иначе только здоровье испортишь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 3 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2016 (изменено) <yelpis> "Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации" Уважаемый, на счетчике отсутствует клеймо поверителя в месте, определенном заводом-изготовителем. При чем здесь опломбировка через суд? <Nata pr625453> Не надо эмоций. Всем и, наверное, Вам понятно, что счетчик без клейма поверителя ни кто не примет (также как и его показания). Поэтому выхода два: 1) поверить этот (существующий) счетчик в организации, имеющей право проведения такой поверки на территории НН области, (свидетельство и клеймо на счетчике - само собой по этой последней поверке) 2) купить новый поверенный счетчик такого же типоразмера Не забудьте заплатить долги за газ и спите спокойно ... IMHO, уважаемые модераторы, тема технически себя исчерпала, надо либо закрывать, либо перемещать в раздел "Пятница" форума Изменено 3 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 3 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2016 <yelpis> "Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации" Уважаемый, на счетчике отсутствует клеймо поверителя в месте, определенном заводом-изготовителем. При чем здесь опломбировка через суд? <Nata pr625453> Не надо эмоций. Всем и, наверное, Вам понятно, что счетчик без клейма поверителя ни кто не примет (также как и его показания). Поэтому выхода два: 1) поверить этот (существующий) счетчик в организации, имеющей право проведения такой поверки на территории НН области, (свидетельство и клеймо на счетчике - само собой по этой последней поверке) 2) купить новый поверенный счетчик такого же типоразмера Не забудьте заплатить долги за газ и спите спокойно ... IMHO, уважаемые модераторы, тема технически себя исчерпала, надо либо закрывать, либо перемещать в раздел "Пятница" форума 1) Уважаемая 2) Вы уверены, что там нет клейма? и на счёт закрытия темы-может это должен писать создатель этой темы, но раз она этого не написало, возможно вопросы ещё имеются? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 415 Опубликовано 3 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2016 (изменено) <yelpis> 1) Извините 2) Акты по теме, решение суда, фото см. пост #21. Этого мало? 3) Технических вопросов уже давно нет ни у кого... На форуме, тем более на техническом, тем более в разделе "Измерения" все решает модератор (см. правила форума) Изменено 3 Августа 2016 пользователем boss Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
85 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.