Использование СИ не внесенного в реестр

[Andrey099 1]

ситуация такая. один из водителей получил письмо счастья и там красовался в качестве СИ "ПТОЛЕМЕЙ СМ"

открыв реестс СИ обнаружил, что есть "ПТОЛЕМЕЙ В" и "ПТОЛЕМЕЙ С"

по сути это 3 разных прибора, 2 из них есть в реестре, а третьего нет.

или я не прав?

Изменено 11 Апреля 2016 пользователем Andrey099

[Дмитрий Борисович 1016]

Скорее всего просто в фонд не успели внести.

Смотрите на даты и тех которые Вы привели.

Это январь 2015г. и сентябрь 2015г.

"ПТОЛЕМЕЙ - СМ" скорее всего внесен в реестр в этом 2016г. Посмотрите дату поверки....а МПИ у них 2 года.

Поэтому наверняка все в реестре.... Подождите...

Или по Приказам ищите когда проведениы испытания и принято решение о внесении в реестр.

[Andrey099 1]

Скорее всего просто в фонд не успели внести.

какой документ является доказательством о внесении СИ в реестр СИ?

[Дмитрий Борисович 1016]

Скорее всего просто в фонд не успели внести.

какой документ является доказательством о внесении СИ в реестр СИ?

Приказ Росстандарта о внесении СИ по результатам испытаний. Дата Приказа и дата на Свидетельстве об утверждении типа должны совпадать.

[Логинов Владимир 902]

Если вот тут http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx в строку номер свидетельства вбить 085340444, то выдаст результат.

В названии комплекса могла быть и ошибка, буквы С и М на клавиатуре рядом

Хотя реестр там вообще другой выдает

41697-09 Комплексы аппаратно-программные Поток

Тоже для измерения скорости по полосам.

[Andrey099 1]

ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 41697-09 Комплексы аппаратно-программные ПТОЛЕМЕЙ-С 85340444 14.03.2016 085340444 пригоден

на фото указано срок очередной поверки 10.03.2016. ИМНО это разные вещи и разные приборы.

я уже сталкивался, с тем,что свидетельство о поверке липовое. тут опять видать тоже самое.

[Логинов Владимир 902]

ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 41697-09 Комплексы аппаратно-программные ПТОЛЕМЕЙ-С 85340444 14.03.2016 085340444 пригоден

на фото указано срок очередной поверки 10.03.2016. ИМНО это разные вещи и разные приборы.

я уже сталкивался, с тем,что свидетельство о поверке липовое. тут опять видать тоже самое.

просто в комплексе может быть забита дата когда делали, а оформляли позже поэтому и не совпадает дата

[UNECE 173]

Скорее всего просто в фонд не успели внести.

Смотрите на даты и тех которые Вы привели.

Это январь 2015г. и сентябрь 2015г.

"ПТОЛЕМЕЙ - СМ" скорее всего внесен в реестр в этом 2016г. Посмотрите дату поверки....а МПИ у них 2 года.

Поэтому наверняка все в реестре.... Подождите...

Или по Приказам ищите когда проведениы испытания и принято решение о внесении в реестр.

Был приказ, № 632 от 26 МАЯ 2016 года

http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/547C90C550079CD543257FC60037CCDD/$FILE/%E2%84%96%20632%20%D0%BE%D1%82%2026.05.2016.PDF

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=73220

Номер СИ в госреестре 64063-16

Наименование СИ Комплексы аппаратно-программные для измерений скорости движения

Тип СИ Птолемей-СМ

Предприятие-изготовитель ООО "Лаборатория цифрового зрения", г.С.-Петербург

Срок свидетельства или заводской номер 26.05.2021

Межповерочный интервал 2 года

Не являясь на момент фиксации (в марте) утвержденным СИ.

То есть не соответствуя определению СТС в ст.26.8

Таким образом получаем незаконные штрафы от неутвержденного СИ?

Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе?

[evGeniy 1091]

Таким образом получаем незаконные штрафы от неутвержденного СИ?

Ну так и подайте на них в суд :biggrin:

[rmetr 251]

ПТОЛЕМЕЙ-С

ПТОЛЕМЕЙ-СМ

ПТОЛЕМЕЙ-С2

ПТОЛЕМЕЙ-С-2016

ПТОЛЕМЕЙ-С-SUPER-PLUS-GIB2D

А что если это все модификации?

[UNECE 173]

А что если это все модификации?

В том числе чисто случайно совпадающая по наименованию с типом СИ, утвержденным парой месяцев позже

[Andrey099 1]

Не являясь на момент фиксации (в марте) утвержденным СИ.

То есть не соответствуя определению СТС в ст.26.8

а если еще и ГИБДД в курсе, то попахивает злоупотреблением

[evGeniy 1091]

а если еще и ГИБДД в курсе, то попахивает злоупотреблением

Ну так и последуйте моему совету

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22278&view=findpost&p=168843

[Andrey099 1]

я не получал от них штрафов. мои права не нарушены.

а прошлый иск я выиграл по поводу паркона.

[evGeniy 1091]

я не получал от них штрафов. мои права не нарушены.

Логично.

А к чему тогда?

попахивает злоупотреблением

[Дмитрий Борисович 1016]

Был приказ, № 632 от 26 МАЯ 2016 года

http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/547C90C550079CD543257FC60037CCDD/$FILE/%E2%84%96%20632%20%D0%BE%D1%82%2026.05.2016.PDF

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=73220

Номер СИ в госреестре 64063-16

Наименование СИ Комплексы аппаратно-программные для измерений скорости движения

Тип СИ Птолемей-СМ

Предприятие-изготовитель ООО "Лаборатория цифрового зрения", г.С.-Петербург

Срок свидетельства или заводской номер 26.05.2021

Межповерочный интервал 2 года

Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе?

Ну Вы как малый ребенок....

И здесь метрологи Вам должны дать комментарии и экспертизу?

Дождались приказа и стало все на свои места.

Евгений Евгеньевич Вам уже все сказал.

Пы.Сы.

Вы его из игнора отключите ...он ведь правильные вещи говорит...

[UNECE 173]

Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе?

Ну Вы как малый ребенок....

И здесь метрологи Вам должны дать комментарии и экспертизу?

мне лично - нет. Но вот другим простым водителям комментарии профессионалов о том, что применять неутвержденные (например отсутствующие в госреестре) для контроля в сфере ГРОЕИ (в том числе при контроле ДД) запрещено, нужны.

Дождались приказа и стало все на свои места.

И без наличия приказа было не ясно? Что его используют незаконно - по факту отсутствия приказа, который вычисляется на раз два по дате в госреестре.

И если нет в госреестре - то значит не было и приказа.

В данном случае я сначала обнаружил наличие Птолемея-СМ в госреестре на верхних позициях, а уже потом (когда я стал искать информацию об очередном чуде техники) мне дали ссылку на эту тему.

Евгений Евгеньевич Вам уже все сказал.

Пы.Сы.

Вы его из игнора отключите ...он ведь правильные вещи говорит...

Если бы он только правильные (по сути темы) вещи говорил - он бы туда не попал.

А так причины занесения я указывал.

[evGeniy 1091]

Если бы он только правильные (по сути темы) вещи говорил - он бы туда не попал.

А так причины занесения я указывал.

Дмитрий Борисович не мечите бисер ... Я аж заплакал от его игнора.

[evGeniy 1091]

мне лично - нет. Но вот другим простым водителям комментарии профессионалов о том, что применять неутвержденные (например отсутствующие в госреестре) для контроля в сфере ГРОЕИ (в том числе при контроле ДД) запрещено, нужны.

а уже потом (когда я стал искать информацию об очередном чуде техники) мне дали ссылку на эту тему.

Видимо были вопросы к профессионалу :biggrin: