Искажение расхода газа

[ramzes14 0]

Для нашей региональной компании по реализации газа, поставщиком является Трансгаз. Оплату за поставляемое количество газа мы осуществляем на основании узлов учета установленных на территории ГРС Трансгаза. Метод измерений преимущественно - переменного перепада давления. В состав измерительных комплексов газа входят датчики давления и перепада давления Rosemound, датчик температуры, диафрагма, вычислители "Суперфлоу" или "FloBoss". Из опыта Вашей работы, прошу Вас дать советы на, что можно обратить особое внимание при эксплуатации вышеуказанных средств измерений в качестве коммерческих. Имеются большие подозрения, о том, что представители Трансгаза не совсем честны и искажают реальную поставку газа на район. Посоветуйте на что необходимо обратить внимание с целью исключения манипуляций с узлом учета газа. Следует заметить в соответствии с утвержденным графиком на ГРС ежегодно в нашем присутствии осуществляется калибровка всех СИ входящих в состав узла учета, нареканий нет. Сужающее устройство монтируется в нашем присутствии (острой кромкой по потоку) прямые участки, d20 и D20 соответствуют расчетным. Все СИ, запорная арматура на импульсных трубках, вентильном блоке в частности уравнительный вентиль опломбированы, все фиксируется актом. Стараемся регулярно считывать архивы (т.к. глубина архивации не большая 30 суток) непосредственно с прибора, никаких критичных нештатных ситуаций нет, состав газа в вычислитель обновляется еженедельно. Чем могут манипулировать в данном случае представители Трансгаза? Если химичат на сигнальных проводах, как это проверить, будут ли следы в архивах вычислителя?

[Lena597 291]

У нас подобная схема поставки газа на два объекта. тоже все пломбируем. Я сама проверяла камеры и правильность выполнения отборов. Знаю где искать косяки на наших объектах, на объектах Трангаза не нашла ни одного косяка. По-моему мнению подход к расчету погрешности ИК с установкой Суперфлоу должен бать такой же как у сборного ИК, т.е. при расчете погрешности по программе Расходомер-ИСО надо забивать отдельно погрешности датчиков и вычислителя. Наши ставят единую погрешность комплекса и нижняя граница у них рассчитывается неправильно. Надо знать как измеряется плотность газа. У нас стоят потоковые хроматографы но данные с них в автоматическом режиме на вычислитель не передаются. У нас расходомерные узлы установлены на высокой стороне (давление газа 40 кгс/см2), а потом идет редуцирование, мне кажется здесь тоже есть погрешность. Но у нас расхождение между двумя узлами не очень большая - до 1 %.

[andron0410 29]

Для нашей региональной компании по реализации газа, поставщиком является Трансгаз. Оплату за поставляемое количество газа мы осуществляем на основании узлов учета установленных на территории ГРС Трансгаза. Метод измерений преимущественно - переменного перепада давления. В состав измерительных комплексов газа входят датчики давления и перепада давления Rosemound, датчик температуры, диафрагма, вычислители "Суперфлоу" или "FloBoss". Из опыта Вашей работы, прошу Вас дать советы на, что можно обратить особое внимание при эксплуатации вышеуказанных средств измерений в качестве коммерческих. Имеются большие подозрения, о том, что представители Трансгаза не совсем честны и искажают реальную поставку газа на район. Посоветуйте на что необходимо обратить внимание с целью исключения манипуляций с узлом учета газа. Следует заметить в соответствии с утвержденным графиком на ГРС ежегодно в нашем присутствии осуществляется калибровка всех СИ входящих в состав узла учета, нареканий нет. Сужающее устройство монтируется в нашем присутствии (острой кромкой по потоку) прямые участки, d20 и D20 соответствуют расчетным. Все СИ, запорная арматура на импульсных трубках, вентильном блоке в частности уравнительный вентиль опломбированы, все фиксируется актом. Стараемся регулярно считывать архивы (т.к. глубина архивации не большая 30 суток) непосредственно с прибора, никаких критичных нештатных ситуаций нет, состав газа в вычислитель обновляется еженедельно. Чем могут манипулировать в данном случае представители Трансгаза? Если химичат на сигнальных проводах, как это проверить, будут ли следы в архивах вычислителя?

На форуме уже неоднократно обсуждали темы небаланса газа, например тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5389&st=0&p=44842&hl=%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81&fromsearch=1entry44842 или тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8988&view=findpost&p=71554&hl=%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81&fromsearch=1

В поиске причин небаланса по ГРС отталкиваться нужно от того "кому это нужно"... По Вашему какие цели должен преследовать Трансгаз, чтобы "нахимичить" на узле учета, который установлен на границе передачи газа от Трансгаза к РГК? Из соображений "напакастить" так это слишком мелко перед теми проблемами, которые возникнут при выявлении данного факта. В случает когда манипулируют на узлах учета нечистые на руку Покупатели газа состав преступления хорошо прослеживается - меньше платить за энергоресурсы, значит сократить себестоимость продукции, получить сверх прибыль. Подумайте зачем это Трансгазу, чтобы не идти продолжительное время по ложному следу, а потом в результате ничего не обнаружить. Могут возникнуть неумышленные ошибки специалистов обоих сторон при калибровке СИ или замене СУ, например не заменили d20 в настройках Суперфлоу, здесь нужен доскональный контроль, верить на слово пагубная практика. Или "зависание" датчиков перепада на одном значении бывает при резком снижении расхода, но такой факт наблюдался только на датчиках Метран, у Rosemount довольно стабильные характеристики. Я исключаю в причинах небаланса несоответствие ГОСТ монтажа СИ и измерительного участка тоже, это надеюсь уже не один раз перепроверили и отмели как причину.

Доля населения в общей поставке по ГРС велика? Если более 20%, то вы никогда не сможете свести баланс в "0", погрешность недостоверного учета газа у населения не даст вам это сделать. Только передача показаний счетчиков абонентов в период с 10-25 число текущего месяца даст ошибку в 30% от объёма потребления населением. Если от ГРС поставка газа только для промышленных предприятий, то ищите в секторе промышленности путем многолетнего анализа роста/снижения небаланса.

В общем эта тема не данного форума, т.к. влияние метрологических погрешностей здесь по минимуму. Пишите в личку, обсудим

[Lena597 291]

В поиске причин небаланса по ГРС отталкиваться нужно от того "кому это нужно

Совершенно согласна с коллегой, очень часто наши же технологи не желая разбираться в причинах изменения технико-экономических показателей работы оборудования начинают петь "узел учета газа врет"

Раньше я на подобные вопли подпрыгивала, теперь - нет, сначала досконально разбираюсь в изменениях режимов работы и прочее, и в 99% причина не узле учета