Аккредитация без срока

[TVER-2462 0]

У нас в городе существует организация по поверке приборов учёта тепловой энергии, являясь сотрудником ресурсоснабжающей организации, крайне не довольны их работой. После поверки этой организацией, приборы крайне редко работают исправно, потребитель машет свидетельством (и он юридически прав) заявляя что допускайте так как есть... А теперь по факту: по моей просьбе мы попали на место где поверитель осуществляет деятельность и увидели:

1. Приборы поверяются с явным нарушением: не очищаются от грязи, поверка без использования ПК (стоял рядом "выключен")

2. Расход на проливной расползался от и до, на вопрос "почему нельзя установить фиксированный расход" - получили ответ - "на маленьких расходах нельзя" - может это правда господа метрологи, но как же так получается, что эталонная установка сама выдаёт погрешность, а исходя из таких результатов - производится выдача свидетельств...

Мы очень надеялись что им не продлят аккредитацию, но мир не без добрых людей - и теперь наша "любимая организация" аккредитована бессрочно...

Подскажите как быть???

[evGeniy 1 028]

Мы очень надеялись что им не продлят аккредитацию, но мир не без добрых людей - и теперь наша "любимая организация" аккредитована бессрочно...

Подскажите как быть???

Бессрочная аккредитация подразумевает регулярные проверки. Ищите факты грубых нарушений поверок и жалуйтесь в Росаккредитацию

[Shmidt64 90]

факты грубых нарушений поверок

Есть критерии отнесения нарушений к грубым/мелким, хотя бы негласный?

Какие нарушения считать грубыми в следующих ситуациях:

1. Поверитель в ходе поверки не обеспечил выполнение пункта из руководства по эксплуатации прибора, не указанное в методике поверки (не заземлил)

2. Поверитель не выдержал положенные 2 часа перед поверкой или 30 мин. прогрева при включении в сеть, указанные в методике поверки

3. Поверитель оформил протокол поверки, не в полном объеме, как предписывает того форма из методики поверки

4. Поверитель нанес на СИ знак поверки, не там где предписывала методика поверки

5. Поверитель оформил свидетельство о поверке неверно указав:

5.1 Наименование СИ

5.2 Номер госреестра (как следствие МПИ)

5.3 Методику поверки

5.4 Нанес знак поверки, не отвечающий требованиям приказа 1815 (клеймо с указанием месяца при наличии указания в МП)

5.5 срок действия свидетельства о поверке

6. Поверитель не передал сведения о поверке в ФИФ (не может подтвердить, что передавал, и что он не виноват, что сведений там не оказалось), или они оказались недостоверными

[efim 1 745]

Есть перечень нарушений при фед госнадзоре, за которые не приостанавливают действие аттестата

[kot1967 183]

(философски).

Все беды от того что у погрешности к сожалению два знака + и -.

Модуль погрешности думается если не спасет, то может освежить наши товарно-денежные отношения.

[Логинов Владимир 807]

А какие расходомеры если не секрет?

[evGeniy 1 028]

Есть перечень нарушений при фед госнадзоре, за которые не приостанавливают действие аттестата

Но ещё есть хорошая штука штрафы, они то налагаются в любом случае

1. Поверитель в ходе поверки не обеспечил выполнение пункта из руководства по эксплуатации прибора, не указанное в методике поверки (не заземлил)

2. Поверитель не выдержал положенные 2 часа перед поверкой или 30 мин. прогрева при включении в сеть, указанные в методике поверки

Попробуйте докажите

6. Поверитель не передал сведения о поверке в ФИФ (не может подтвердить, что передавал, и что он не виноват, что сведений там не оказалось), или они оказались недостоверными

Спорный момент

[And974 10]

У нас в городе существует организация по поверке приборов учёта тепловой энергии, являясь сотрудником ресурсоснабжающей организации, крайне не довольны их работой. После поверки этой организацией, приборы крайне редко работают исправно, потребитель машет свидетельством (и он юридически прав) заявляя что допускайте так как есть... А теперь по факту: по моей просьбе мы попали на место где поверитель осуществляет деятельность и увидели:

1. Приборы поверяются с явным нарушением: не очищаются от грязи, поверка без использования ПК (стоял рядом "выключен")

2. Расход на проливной расползался от и до, на вопрос "почему нельзя установить фиксированный расход" - получили ответ - "на маленьких расходах нельзя" - может это правда господа метрологи, но как же так получается, что эталонная установка сама выдаёт погрешность, а исходя из таких результатов - производится выдача свидетельств...

Мы очень надеялись что им не продлят аккредитацию, но мир не без добрых людей - и теперь наша "любимая организация" аккредитована бессрочно...

Подскажите как быть???

В любом случае, аккредитация сейчас в ведении Росаккредитации. Поэтому все претензии по работе аккредитованных лиц нужно отправлять туда. В Вашем случае можно посмотреть следующие моменты.

1.Согласно п.48 Критериев аккредитации (Приказ Минэкономразвития России №326 от 30.05.14 г.), используемые при поверке эталоны должны быть аттестованы в соответствии с требованиями законодательства РФ в области обеспечения единства измерений. В реестре утвержденных эталонов единиц величин (www.gos-etalon.ru) отсутствуют сведения об аттестации эталонов, применяемых многими ЮЛ и ИП. (Аттестация проводится на основании Приказа Росстандарта №36 от 22.01.14 г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПЕРВИЧНОЙ И ПЕРИОДИЧЕСКОЙ АТТЕСТАЦИИ И ПОДГОТОВКЕ К УТВЕРЖДЕНИЮ ЭТАЛОНОВ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ»).

2. Согласно Приказа Минпромторга России №1328 от 20.08.13 г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНДА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, ПЕРЕДАЧИ СВЕДЕНИЙ В НЕГО» (зарегистрирован в Минюсте рег.№31337 от 17.02.14 г.) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, проводящими поверку средств измерений (СИ) должны представляться сведения о результатах поверки СИ в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. В Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (www.fundmetrology.ru) отсутствуют сведения о результатах поверки СИ, проведенных многими ЮЛ и ИП.

Если называемая Вами "любимая организация" не выполняет эти требования можете писать жалобу в Росаккредитацию.

[evGeniy 1 028]

2. Согласно Приказа Минпромторга России №1328 от 20.08.13 г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНДА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, ПЕРЕДАЧИ СВЕДЕНИЙ В НЕГО» (зарегистрирован в Минюсте рег.№31337 от 17.02.14 г.) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, проводящими поверку средств измерений (СИ) должны представляться сведения о результатах поверки СИ в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. В Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (www.fundmetrology.ru) отсутствуют сведения о результатах поверки СИ, проведенных многими ЮЛ и ИП.

А какое отношение данный приказ имеет к росаккредитации?

[Илья сэм 29]

А какое отношение данный приказ имеет к росаккредитации?

п.43 критериев: " Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, а также соблюдение в процессе деятельности требований данных документов." Одним из таких документов является ФЗ 102.

Ст.13 п.6 ФЗ 102: "Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями."