выбор СИ

[tarasova.63 45]

Добрый день.коллеги!

Помогите с решением вопроса.

имеется линза( в чертеже - параболлоид вращения у2 =55х)

Каким прибором измерить радиусы кривизны. Сферометром,радиусомером?

[scbist 1825]

Первое, что просится - шаблон. Парабола это не сфера. Второе - измерение фокусного расстояния и диаметра пятна на экране. Т.е. оптические приборы. Кстати, шаблон тоже может быть "стеклянным" и совпадение можно смотреть по интерференции.

Вы не написали размеры своей линзы. С какой точностью измерять. В некоторых салонах очков есть оборудование для проверки линз. Это не ваш случай, но можно посмотреть производителя.

[tarasova.63 45]

Первое, что просится - шаблон. Парабола это не сфера. Второе - измерение фокусного расстояния и диаметра пятна на экране. Т.е. оптические приборы. Кстати, шаблон тоже может быть "стеклянным" и совпадение можно смотреть по интерференции.

Вы не написали размеры своей линзы. С какой точностью измерять. В некоторых салонах очков есть оборудование для проверки линз. Это не ваш случай, но можно посмотреть производителя.

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113.Все, что могу пока сказать.Сижу разбираюсь сама для ОТК. ПРО ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ И ДИАМЕТР ПЯТНА ЕЩЕ НЕ ЗНАЮ ТОЧНО.Задача пока стоит-замерить радиусы.

[tarasova.63 45]

Первое, что просится - шаблон. Парабола это не сфера. Второе - измерение фокусного расстояния и диаметра пятна на экране. Т.е. оптические приборы. Кстати, шаблон тоже может быть "стеклянным" и совпадение можно смотреть по интерференции.

Вы не написали размеры своей линзы. С какой точностью измерять. В некоторых салонах очков есть оборудование для проверки линз. Это не ваш случай, но можно посмотреть производителя.

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113.Все, что могу пока сказать.Сижу разбираюсь сама для ОТК. ПРО ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ И ДИАМЕТР ПЯТНА ЕЩЕ НЕ ЗНАЮ ТОЧНО.Задача пока стоит-замерить радиусы.

стеклянный шаблон стандартный или нужно изготовить под наши размеры?

спасибо за ответы.

[scbist 1825]

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113.

На линзы для очков точно не тянет.

Задача пока стоит-замерить радиусы

Нравятся мне такие задачи, померь радиус которого нет. Парабола это же не окружность.

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113

Вероятно, это радиус в центре и на краю линзы? Кроме этого в чертежах что-нибудь еще есть?

Прямо сейчас я бы на компьютере посчитал параметры параболоида и сравнил только высоту линзы и диаметр с расчетом. Если совпадет, то можно говорить о том, что линза качественная. Тут достаточно разметочной плиты, штангенрейсмасса и штангенциркуля. Если их точность устраивает.

Мне еще кажется, что координатная машина должна была бы хорошо с правиться с такой задачей, но не поцарапает ли наконечник поверхность линзы и есть ли у вас она.

стеклянный шаблон стандартный или нужно изготовить под наши размеры?

Не думаю, что вы найдет стандартный шаблон.

[tarasova.63 45]

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113.

На линзы для очков точно не тянет.

Задача пока стоит-замерить радиусы

Нравятся мне такие задачи, померь радиус которого нет. Парабола это же не окружность.

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113

Вероятно, это радиус в центре и на краю линзы? Кроме этого в чертежах что-нибудь еще есть?

Прямо сейчас я бы на компьютере посчитал параметры параболоида и сравнил только высоту линзы и диаметр с расчетом. Если совпадет, то можно говорить о том, что линза качественная. Тут достаточно разметочной плиты, штангенрейсмасса и штангенциркуля. Если их точность устраивает.

Мне еще кажется, что координатная машина должна была бы хорошо с правиться с такой задачей, но не поцарапает ли наконечник поверхность линзы и есть ли у вас она.

стеклянный шаблон стандартный или нужно изготовить под наши размеры?

Не думаю, что вы найдет стандартный шаблон.

Да.Это радиус в центре и на краю линзы.

Вопрос в чем .В том.чем замерить и правильно ли.В нашем ОТК спецов нет.

[tarasova.63 45]

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113.

На линзы для очков точно не тянет.

Задача пока стоит-замерить радиусы

Нравятся мне такие задачи, померь радиус которого нет. Парабола это же не окружность.

РАДИУСЫ 27.5 мм и 113

Вероятно, это радиус в центре и на краю линзы? Кроме этого в чертежах что-нибудь еще есть?

Прямо сейчас я бы на компьютере посчитал параметры параболоида и сравнил только высоту линзы и диаметр с расчетом. Если совпадет, то можно говорить о том, что линза качественная. Тут достаточно разметочной плиты, штангенрейсмасса и штангенциркуля. Если их точность устраивает.

Мне еще кажется, что координатная машина должна была бы хорошо с правиться с такой задачей, но не поцарапает ли наконечник поверхность линзы и есть ли у вас она.

стеклянный шаблон стандартный или нужно изготовить под наши размеры?

Не думаю, что вы найдет стандартный шаблон.

Да.Это радиус в центре и на краю линзы.

Вопрос в чем .В том.чем замерить и правильно ли.В нашем ОТК спецов нет.

уравнение параболы в начале.И на чертеже указана скорость вращения 13.75

[scbist 1825]

13,75 это не скорость вращения, а как раз фокусное расстояние параболы. 55/4=13,75

.чем замерить

Вы не пишете ничего про метрологические требования. С какой точностью измерять? Какие СИ у вас есть? Из какого материала сделана линза? Для каких целей? Надо ли суперточно измерять, или неточности изготовления можно потом компенсировать регулировкой.

Для ОТК, мне кажется, штангенциркуль самый ходовой инструмент. Может достаточно измерить диаметр линзы и ее высоту? Я еще предлагал попробовать КИМ.

Шаблон надо на каком-то станке сделать тоже с какой-то точностью.

[scbist 1825]

Мне ваша линза напоминает об одном нашем изделии. Там применялся болометр. Это Устройство для дистанционного определения температуры. Он состоит из германиевой линзы примерно вашей формы и чувствительного элемента. Мы получали их из ОАО "ЗАВОД РЕКОНД" и ЗАО "РИЭЛТА". Обе конторы в Питере.

[Ника 1316]

Никогда не сталкивалась с контролем линз. Но штангелем измерять линзу не рискнула бы. И точность далека от требуемой, и поцарапать может.

Вот фирма Уран предлагает для этих целей использовать Сферометр http://www.uran-spb....pherometers.pdf

На худой конец, есть "механические" сферометры, с индикатором. Вычисления радиуса по высоте до хорды. Но у вас парабола. А как ранее уже было сказано - парабола это не сфера.

[tarasova.63 45]

13,75 это не скорость вращения, а как раз фокусное расстояние параболы. 55/4=13,75

.чем замерить

Вы не пишете ничего про метрологические требования. С какой точностью измерять? Какие СИ у вас есть? Из какого материала сделана линза? Для каких целей? Надо ли суперточно измерять, или неточности изготовления можно потом компенсировать регулировкой.

Для ОТК, мне кажется, штангенциркуль самый ходовой инструмент. Может достаточно измерить диаметр линзы и ее высоту? Я еще предлагал попробовать КИМ.

Шаблон надо на каком-то станке сделать тоже с какой-то точностью.

фокусное расстояние я давно определила 13.75.это ОТК дезинформировал...извините.

Изменено 24 Октября 2016 пользователем tarasova.63

[tarasova.63 45]

Никогда не сталкивалась с контролем линз. Но штангелем измерять линзу не рискнула бы. И точность далека от требуемой, и поцарапать может.

Вот фирма Уран предлагает для этих целей использовать Сферометр http://www.uran-spb....pherometers.pdf

На худой конец, есть "механические" сферометры, с индикатором. Вычисления радиуса по высоте до хорды. Но у вас парабола. А как ранее уже было сказано - парабола это не сфера.

вот именно.вопрос с сферометрами отпал сразу.Тем более.что ГОСРЕЕСТР не богат.

[tarasova.63 45]

Мне ваша линза напоминает об одном нашем изделии. Там применялся болометр. Это Устройство для дистанционного определения температуры. Он состоит из германиевой линзы примерно вашей формы и чувствительного элемента. Мы получали их из ОАО "ЗАВОД РЕКОНД" и ЗАО "РИЭЛТА". Обе конторы в Питере.

Наши ИЗ БЕЛОРУССИИ

[scbist 1825]

Но штангелем измерять линзу не рискнула бы. И точность далека от требуемой, и поцарапать может.

Поэтому первое, что я предложил было оптикой. Определение фокусного расстояния и диаметра пятна.

Через конденсор светить на линзу, закрепленную в оправке с микроподачей, и через отсчетный микроскоп смотреть на диаметр пятна на экране. Хотя, экран вещь не обязательная. Получается что-то типа телескопа в который вы рассматриваете источник света.

Добиваясь минимума диаметра пятна мы определяем фокусное расстояние, т.е. радиус кривизны, а по размеру пятна определяем качество параболичности. Для параболы характерно отсутствие сферической аберрации. Т.е. параллельный пучок света должен сходиться в одной точке. В идеале диаметр пятна должен быть равен нулю.

Вот фирма Уран предлагает для этих целей использовать Сферометр

Это ж покупать надо. Принцип работы как у КИМ? Или я ошибаюсь? Я просто пытаюсь обойтись имеющимися СИ. У меня почему-то сложилось впечатление, что сейчас у многих есть КИМы. Во всяком случае, когда я смотрел вакансии то программисты для КИМ требовались очень часто. Но, возможно, на маленькие детали их нет?

[tarasova.63 45]

Но штангелем измерять линзу не рискнула бы. И точность далека от требуемой, и поцарапать может.

Поэтому первое, что я предложил было оптикой. Определение фокусного расстояния и диаметра пятна.

Через конденсор светить на линзу, закрепленную в оправке с микроподачей, и через отсчетный микроскоп смотреть на диаметр пятна на экране. Хотя, экран вещь не обязательная. Получается что-то типа телескопа в который вы рассматриваете источник света.

Добиваясь минимума диаметра пятна мы определяем фокусное расстояние, т.е. радиус кривизны, а по размеру пятна определяем качество параболичности. Для параболы характерно отсутствие сферической аберрации. Т.е. параллельный пучок света должен сходиться в одной точке. В идеале диаметр пятна должен быть равен нулю.

Вот фирма Уран предлагает для этих целей использовать Сферометр

Это ж покупать надо. Принцип работы как у КИМ? Или я ошибаюсь? Я просто пытаюсь обойтись имеющимися СИ. У меня почему-то сложилось впечатление, что сейчас у многих есть КИМы. Во всяком случае, когда я смотрел вакансии то программисты для КИМ требовались очень часто. Но, возможно, на маленькие детали их нет?

Все это хорошо для единичных замеров.а для работы ОТК?

[scbist 1825]

Слишком мало информации. Вы так и не написали с какой точностью измерять размеры линзы.