evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А не та МП это не нарушение ФЗ? Это к делу не относится. Это нарушения требования КОАП, что СИ должно быть поверенно. Ушлый адвокат развалил дело, объявив акт ОСАО, как полученный с нарушением требованиев КОАП. Поэтому такой акт не может являться доказательством по делу. Остается протокол, но там может ничего криминального нет. Повторюсь, а к Вам то это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 А не та МП это не нарушение ФЗ? Это к делу не относится. Это нарушения требования КОАП, что СИ должно быть поверенно. Ушлый адвокат развалил дело, объявив акт ОСАО, как полученный с нарушением требованиев КОАП. Поэтому такой акт не может являться доказательством по делу. Остается протокол, но там может ничего криминального нет. Повторюсь, а к Вам то это как? Так оно поверено! вот св-во! А в КОАП ничего не сказано про методику. Вот выдержка из постановления, Вам видимо усидчивости не хватает до конца прочитать В соответствии со ст. 9 ч.1 ФЗ от 26.06.2008г. № 102 « Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерения утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного закона, который не предусматривает возможность использования иной методики, нежели той, на которую содержится указание в сопроводительных к прибору документах, а именно в Свидетельстве об утверждении типа средства измерения и прилагаемому к нему описанию по эксплуатации прибора Drager Alcotest 6810. Анализируя представленные доказательства, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что виновности __________ в управлении транспортным средством в состоянии опьянения имеются неустранимые сомнения, поскольку в правильности прибора, который был применен в отношении ________________________, не устранены. А ко мне это имеет следующее отношение: Замените " иной методики" на "нарушение методики" , а "Drager Alcotest 6810" на анализатор "Кобра"... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Замените " иной методики" на "нарушение методики" , а "Drager Alcotest 6810" на анализатор "Кобра"... :biggrin: Судью просите не меня Вот выдержка из постановления, Вам видимо усидчивости не хватает до конца прочитать :biggrin: А Вам чего не хватает? Анализируя представленные доказательства, учитывая приведенные выше обстоятельства Какие у Вас доказательства? Лапы, уши, хвост? (с) :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 10 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 Замените " иной методики" на "нарушение методики" , а "Drager Alcotest 6810" на анализатор "Кобра"... :biggrin: Судью просите не меня Вот выдержка из постановления, Вам видимо усидчивости не хватает до конца прочитать :biggrin: А Вам чего не хватает? Анализируя представленные доказательства, учитывая приведенные выше обстоятельства Какие у Вас доказательства? Лапы, уши, хвост? (с) :biggrin: ответ гибдд и росрееста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2017 ответ гибдд и росрееста Вы, батенька, выберите или трусы или крестик. У Вас претензии к нарушению условий поверки, или как? В тех письмах про это ни слова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 в последнем письме росстандарта как раз про это Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 в последнем письме росстандарта как раз про это Про что? Читайте внимательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 я сама внимательность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 я сама внимательность. Где ж? Это письмо уже обсуждалось приходится сообщать, что несоблюдение условий могло оказать влияние на заключение о результате поверки Сравните слово МОГЛО и ОКАЗАЛО и почувствуйте разницу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 при чем здесь это? Нарушение есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 Нарушение есть. Это откуда взялось? Ростандарт Вам отвечал на вопрос, а не проводил расследование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 словоблудие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 словоблудие отнюдь. Как Росстандарт установил нарушение проведения поверки? По свидетельству? Так там техническая ошибка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 хоть метафизическая. Это прблема цсм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 11 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 Это прблема цсм Это Ваша проблема, жаль, что Вы это плохо поняли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 11 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2017 я то как раз все хорошо понял, главное чтоб судья понял Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 главное чтоб судья понял Не переживайте поймет и пошлет Вас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 12 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 главное чтоб судья понял Не переживайте поймет и пошлет Вас. и вам не хворать. Если есть мысли, как можно мне помочь - скажите. Нет - идите лесом, уральским. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 Нет - идите лесом, уральским. У меня только Башкирским получается ходить Если есть мысли, как можно мне помочь - скажите. Я Вам сразу сказал, что ваша цель УСПЕХ БЕЗУСПЕШНОГО ДЕЛА. Только Вы слушать не хотите и понимать, что вам говорят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 12 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 Я Вам сразу сказал, что ваша цельУСПЕХ БЕЗУСПЕШНОГО ДЕЛА. это сугубо ваше заблуждение. Может верное, может нет. посмотрим. Я все же попытаюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 это сугубо ваше заблуждение. :nono: Это сугубо мое МНЕНИЕ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 12 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 Это сугубо мое МНЕНИЕ Аз есмь истина? А наложением рук не лечите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 Аз есмь истина? Ни в коем случае. Это частное мнение. Кстати, Вы когда постановление искали не обратили внимание на процентовку мнений суда на огрехи свидетельств о поверке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 12 Января 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 (изменено) Аз есмь истина? Ни в коем случае. Это частное мнение. Кстати, Вы когда постановление искали не обратили внимание на процентовку мнений суда на огрехи свидетельств о поверке? Процентовку не скажу, но везде где были "косяки" с поверкой мировой либо район( по жалобе не решение) права возвращали. Таких дел мало, так как защита не обращает внимание на то что написано в св-ве о поверке, либо там все нормально. Изменено 12 Января 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 12 Января 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2017 Таких дел мало, так как защита не обращает внимание на то что написано в св-ве о поверке, :biggrin: Это первое в деле адвоката не скажу, но везде где были "косяки" с поверкой мировой либо район( по жалобе не решение) права возвращали. Выложили бы троечку ещё тогда Посмотреть охота Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
339 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.