Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, UNECE сказал:

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Адрес - вспомогательная функция фиксации АПН. 

адрес - результат измерения координат.

Адрес результат работы СТС ( а точнее картографического сервиса) по данным СИ утвержденного типа и является вспомогательной функцией СТС... а не СИ...

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Покажите Приказ Росстандарта об отнесении к СИ  Вашей охранной сигнализации?

прочтите внимательно что есть СИ в 102-ФЗ

Цитата

21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений;

У меня СИ с охранной функцией ))

[UNECE 167]

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Адрес результат работы СТС

а СТС это СИ утвержденного типа с поверкой, чтд

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

а точнее картографического сервиса

картографический сервис - всего лишь дискретная эмпирическая функция пересчета координат в адрес и обратно

Изменено 23 Января 2018 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1 013]

13 минут назад, UNECE сказал:

Найдите там веру в утверждение типа и поверку.

Это внутренне убеждение... что в этом такого... оно есть у  судьи свое мнение?  И оно не всегда может совпадать с Вашим....

 

13 минут назад, UNECE сказал:

Так почему надо слепо верить в результат СТС?

Это спросите у Судьи... это его мнение... оно может не совпадать с Вашим.

Изменено 23 Января 2018 пользователем Дмитрий Борисович

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Это внутренне убеждение...

Цитата

 

КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 

Убеждение должно быть основано на исследовании.
А не исследование основано на убеждении

Надеюсь вы понимаете разницу

И внимательно прочитайте последний постулат ст.26.11.
Он относится ко всем доказательствам, включая результаты измерений СТС

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, UNECE сказал:

прочтите внимательно что есть СИ в 102-ФЗ

У меня СИ с охранной функцией ))

Прочтите внимательно 102 -фз кто принимает решение об отнесении технических устройств к СИ... И посмотрите внимательно на Приказы Росстандарта.

И опять свое понимание и мнение и не надо навязывать всем...

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это спросите у Судьи... это его мнение... оно может не совпадать с Вашим

Судья должен заниматься правовой оценкой.
А исследовать результаты научных экспериментов, в том числе экспериментального эмпирического определения значения величины и его связи с объектом должны эксперты

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

А не исследование основано на убеждении

У Вас есть доказательства что исследования  не было?

Приведите их...

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Прочтите внимательно 102 -фз кто принимает решение об отнесении технических устройств к СИ...

То есть у нас без Росстандарта встали все измерения? Каждую линейку, попугая, слона, удава и тп надо относить к СИ, чтобы иметь возможность ими измерять?

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

и его связи с объектом должны эксперты

Это опять право Судьи... решать о необходимости  привлечения экспертов!

Не отнимайте этого права у них!

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас есть доказательства что исследования  не было?

Каждое отмененное по объективной стороне (не по передаче управления) Постановление об АПН, вынесенное по результатам измерений СТС, подтверждает гипотезу об отсутствии исследования.
Поскольку невозможно на основании одних и тех же данных установить два противоположных результата.
Правоприменители тупо не глядя засиливают результаты, поскольку изучаемого ими материала (одного фото с короткой выдержкой)  недостаточно для исследования процесса, имеющего бОльшую протяженность во времени

[UNECE 167]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это опять право Судьи... решать о необходимости  привлечения экспертов!

Не отнимайте этого права у них!

К сожалению они злоупотребляют своим правом и забывают об обязанностях

Цитата

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

И вы забываете о наших правах на ознакомление со всеми материалами дела, а именно полным комплектом материалов фиксации - которые правоприменители от нас скрывают
У нас это право отнимают, и наши доказательства отвергают

[Дмитрий Борисович 1 013]

9 минут назад, UNECE сказал:

То есть у нас без Росстандарта встали все измерения? Каждую линейку, попугая, слона, удава и тп надо относить к СИ, чтобы иметь возможность ими измерять?

Ну что Вы... зачем линейку приравнивать к попугаю??? 

Но если хотите... то можете в качестве технического устройства для измерения применять и попугая.. но только тогда Заключение экспертов об отнесении попугая к СИ. И  с этим в Суд...

[Дмитрий Борисович 1 013]

7 минут назад, UNECE сказал:

Поскольку невозможно на основании одних и тех же данных установить два противоположных результата

Посмотрите тему "неопределенность против погрешности"...

Истин может быть множество...

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Ну что Вы... зачем линейку приравнивать к попугаю??? 

а чем конкретный попугай хуже вершка, аршина и тп несистемных мер? )
Он передает результат измерения не хуже линейки, только  в попугаях

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но если хотите... то можете в качестве технического устройства для измерения применять и попугая.. но только тогда Заключение экспертов об отнесении попугая к СИ. И  с этим в Суд...

Экспертам не до этого. они толпой ходят вокруг забора )

[Дмитрий Борисович 1 013]

8 минут назад, UNECE сказал:

Правоприменители тупо не глядя засиливают результаты,

Им позволяет это СТС= СИ утвержденного тип...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, UNECE сказал:

чем конкретный попугай хуже вершка, аршина и тп несистемных мер? )
Он передает результат измерения не хуже линейки, только  в попугаях

См. Примечание 7 к Приложению 3....... указать коэффициент пересчета.

[Дмитрий Борисович 1 013]

8 минут назад, UNECE сказал:

У нас это право отнимают, и наши доказательства отвергают

Кто ??? РОССТАНДАРТ???

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Истин может быть множество...

Поэтому и стоит задача о "всестороннем, полном, объективном ... выяснении обстоятельств каждого дела"

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Экспертам не до этого. они толпой ходят вокруг забора )

На то она и метрология...

Я знаю что ничего не знаю (с).

[Дмитрий Борисович 1 013]

Мне уже надоело... А Вам?

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Им позволяет это СТС= СИ утвержденного тип...

им это не позволяет ст.26.11 "Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

См. Примечание 7 к Приложению 3....... указать коэффициент пересчета.

приложения к чему?

Берем эталон длины, прикладываем последовательно к попугаю и получаем искомый коэффициент )

[evGeniy 1 028]

24 минуты назад, UNECE сказал:

им это не позволяет ст.26.11 "Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."

Дык, уже не раз говорено, НА ФОРУМ ЮРИСТОВ плиз с этим вопросом 

[UNECE 167]

В ‎23‎.‎01‎.‎2018 в 12:30, Дмитрий Борисович сказал:

А так же вся полная информация  о спутниках которые применены при расчете координат... эфемериды.... и т.д. 

Т.е. вся информация по результатам которой проводится расчет координат! Чтобы потом - верифицировать результат вычисления координат!

Пы.Сы.

По Стрелкам нужно распечатывать все рдарограммы в момент определения нарушения скоростного режима... ДЛ должно проанализировать эти сигналы и сделать однозначный вывод о том кому присвоена скорость ТС. Также желательно иметь информацию о частоте сдвига КАЖДОГО транспортного средства зафиксированного в зоне контроля в момент формирования документа об АПН!

Кстати, цитирую п.7.2 ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования»

Цитата

7.2 Руководство по эксплуатации, ТУ и СТО должны содержать:
- перечень фотовидеоматериалов, необходимых для документирования фиксации административных правонарушений, с указанием их содержания и назначения;
- перечень возможных ошибок технических средств автоматической фотовидеофиксации;
- методики контроля показателей и характеристик технических средств автоматической фотовидеофиксации;
- алгоритмы определения подлинности и правомерности использования фотовидеоматериалов в качестве доказательной базы совершения соответствующего административного правонарушения.

выделенное - не моя инициатива, для меня важна верификация результатов, а не параметров работы СИ

[UNECE 167]

Проезд Паркрайта с двумя камерами (одна см.вперед, другая назад, для фиксации ТС, у которых невидно один из 2х ГРЗ) мимо стоящего в пробке ТС (соответственно при допустимой погрешности +-7м, без учета длины корпуса фиксируемого ТС и расстояния от ТС-носителя Паркрайта до фиксируемого) дал выполнение пары заложенных в Паркрайт условий для принятия решения о наличии фиксируемого события с признаками АПН - условно одна точка местонахождения фиксируемого ТС и интервал между снимками более необходимого

https://www.facebook.com/ruvederko/photos/a.214757395387091.1073741827.112298852299613/778805592315599/?type=3