Форма №2 критериев

[latypovi 5]

хотелось бы, да прав на калибровку нет, а через кого-то выйдет дороговато (каждую отметку надо).

вариант с одним откалиброванным всегда есть, но хочется чтоб все по уму было.

[latypovi 5]

а мне ответит кто-нибудь?

[evGeniy 1088]

3 минуты назад, latypovi сказал:

а мне ответит кто-нибудь?

про что?

[latypovi 5]

Имеется оборудование, которого нет в госреестре. А именно, называется отстойник (представляет собой колбу определенного объема с нанесенной шкалой, американская, в реестре близко даже нет) 30 штук их. На оформление калибровки нет прав, а через кого-то выйдет дороговато (каждую отметку надо). Поэтому хотим оформить протокол измерения (либо градуировки) на каждой отметке шкалы. Какой документ разрешает так делать, не будет ли проблем при ПК?

 

[efim 1747]

Если  вы аккредитованы на калибровку, то можете выполнять калибровку СИ не входящих в область аккредитации:

- без применения клейма с шифром,

- без ссылки на аккредитацию.

[evGeniy 1088]

4 минуты назад, latypovi сказал:

 

Имеется оборудование, которого нет в госреестре. А именно, называется отстойник (представляет собой колбу определенного объема с нанесенной шкалой, американская, в реестре близко даже нет) 30 штук их. На оформление калибровки нет прав, а через кого-то выйдет дороговато (каждую отметку надо). Поэтому хотим оформить протокол измерения (либо градуировки) на каждой отметке шкалы. Какой документ разрешает так делать, не будет ли проблем при ПК?

 

вам ответишь, модераторы не поймут (чувство юмора не того калибра) 

С чего Вы взяли, что на калибровку для себя вам надо аккредитоваться?

[latypovi 5]

вы имеете ввиду оформить сертификат о калибровке без клейма. в том-то и проблема что эти "фитюльки" посадили в форму СИ. с чем я не согласен, поэтому хочу перенести их во форму ВО с оформлением внутреннего протокола.

 

[evGeniy 1088]

7 минут назад, latypovi сказал:

вы имеете ввиду оформить сертификат о калибровке без клейма. в том-то и проблема что эти "фитюльки" посадили в форму СИ. с чем я не согласен, поэтому хочу перенести их во форму ВО с оформлением внутреннего протокола.

Ну и выпишите себе протокол с сертификатом калибровки и перенесите в ВО

[latypovi 5]

 это конечно хорошо что мы солидарны, но меня беспокоит нюанс как бы при ПК не высказались: на основании чего сначала сунули их в СИ, а сейчас в ВО.

[evGeniy 1088]

4 минуты назад, latypovi сказал:

 это конечно хорошо что мы солидарны, но меня беспокоит нюанс как бы при ПК не высказались: на основании чего сначала сунули их в СИ, а сейчас в ВО.

это совсем другой вопрос. А если не скажут? 

[KravchenkoGA 83]

1 час назад, latypovi сказал:

 это конечно хорошо что мы солидарны, но меня беспокоит нюанс как бы при ПК не высказались: на основании чего сначала сунули их в СИ, а сейчас в ВО.

А что эксперты сверяют все данные, что было и что стало? Вы же все равно формы периодически корректируете, меняется дата проведения поверок.

[latypovi 5]

а если оставить их в СИ с внутренним сертификатом?

хотя методика калибровки понадобится так и так понадобится (((

Изменено 16 Марта 2017 пользователем latypovi

[Dots 336]

В 03.03.2017 в 16:34, Славная сказал:

У нас тоже при аккредитации и ПК вопросов по паспортам не возникало.

У нас в феврале был ПК, спросили про паспорта. Раньше не спрашивали. К следующему разу делаем дубликаты или нужно хотя бы ГОСТу на экпл.документацию оформить.

[evGeniy 1088]

1 час назад, Dots сказал:

У нас в феврале был ПК, спросили про паспорта. Раньше не спрашивали.

У вас нет паспортов на СИ?

 

[Dots 336]

21 час назад, evGeniy сказал:

У вас нет паспортов на СИ?

 

По своей форме заведено на все, а вот заводские не все сохранились.

[evGeniy 1088]

7 минут назад, Dots сказал:

По своей форме заведено на все, а вот заводские не все сохранились.

Насколько я помню в критериях говорится о наличии паспортов, а не заводских паспортов?

[efim 1747]

10 минут назад, Dots сказал:

По своей форме заведено на все, а вот заводские не все сохранились.

А в Руководстве по качеству нет формы паспорта на СИ и Э?

[Dots 336]

В 17.03.2017 в 13:34, efim сказал:

А в Руководстве по качеству нет формы паспорта на СИ и Э?

Есть, такие паспорта все заведены.

[evGeniy 1088]

1 час назад, Dots сказал:

Есть, такие паспорта все заведены.

А за каким вам ещё другие?

[Dots 336]

19 часов назад, evGeniy сказал:

А за каким вам ещё другие?

Поясню ситуацию:

Показываем набор концевых мер длины, выпущенные еще при СССР. Были сняты с хранения, паспорта заводского не сохранилось, поверены в ЦСМ, в свидетельстве указан номер в ГР. Вопрос эксперта, каким образом я должен убедиться, что ваши меры соответствуют этому номеру ГР, если у вас нет заводского паспорта? 

[evGeniy 1088]

В 21.03.2017 в 14:32, Dots сказал:

Вопрос эксперта, каким образом я должен убедиться, что ваши меры соответствуют этому номеру ГР, если у вас нет заводского паспорта? 

Что ж это за эксперт то? А что если Вы ему покажите паспорт от другого СИ у него в голове сложится вся картина мира? А где взять паспорта на все современные СИ? 

Для дебила написан номер г\р в св-ве. Если у него есть замечания пусть через РА спрашивает у аккредитованной РА организации

[AtaVist 528]

На некоторые СИ без заводского пачпорта никуда. Наступает вселенская тоска и печаль.

Там температурная формула с коэфициентами 

 

[evGeniy 1088]

В 23.03.2017 в 14:47, AtaVist сказал:

Там температурная формула с коэфициентами

Ну это маленько другой случай. А что копию данной формулы религия запрещает делать? При работе каждый раз паспорт поверитель тащит? 

[Svetl 4]

А куда вписывать оборудование, которое в методиках приведено в приложении в виде чертежа на изготовление с установленными допусками?  оно изготовляется самостоятельно и максимум может быть аттестовано (например валики, бруски), в реестре их нет. или СИ,которые раньше поверялись,а теперь ЦСМ отказывается их поверять (н-р,радиусные шаблоны, используются при поверке нутромеров микрометрических), как их в форму вносить? как калиброванные?

[Dmitriy Borisovich 0]

Добрый день. А кто то может сбросить образец заполнения формы 2 критериев.