Поверка СИ, выпущенного до утверждения типа

[Геометр 915]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

На Ваших теодолитах перечень СИ не заканчивается

А чем теодолит отличается от весов или от дозиметров в плане требований МХ или паспортов?

[evGeniy 1 037]

Только что, Геометр сказал:

А чем линеечка отличается от вольтметра или же плотномера в плане паспорта или требований к МХ?

Так паспортом то и отличается. С линеечным, даже в сортир не сходишь, а на вольтметр на нескольких листах.

[AtaVist 508]

3 часа назад, evGeniy сказал:

 

А выполнять будет все тот же НИИ  Смешно

Ни за что !!

[Геометр 915]

8 минут назад, evGeniy сказал:

Так паспортом то и отличается. С линеечным, даже в сортир не сходишь, а на вольтметр на нескольких листах.

И чо? Вас не учили, что размер не важен?

[evGeniy 1 037]

8 минут назад, AtaVist сказал:

Ни за что !!

А кто Вас спрашивать будет? 

[evGeniy 1 037]

4 минуты назад, Геометр сказал:

И чо? Вас не учили, что размер не важен?

Правильно, важно, как записано. А размер это прямое следствие количества записей. Можете на линейку на А1 распечатать, только, как была там одно строчка, так и останется.

не ответили про вишеньку. Как будете поступать? Или властью данной повелителю поверителю с потолка будем брать?

[Ника 1 251]

41 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

О! паспорт на китайские мультиметры... переведенные Гугл переводчиком на русский 

О, сразу вспомнилось (и не паспорт, и не на СИ, но вещь качественная )))))

[Геометр 915]

22 минуты назад, evGeniy сказал:

Правильно, важно, как записано. А размер это прямое следствие количества записей. Можете на линейку на А1 распечатать, только, как была там одно строчка, так и останется.

не ответили про вишеньку. Как будете поступать? Или властью данной повелителю поверителю с потолка будем брать?

Послушайте, давайте уже не будем  мериться! Передо мной вон лежит паспорт на тахеометр на 300 листах и что дальше?

[evGeniy 1 037]

3 минуты назад, Геометр сказал:

Передо мной вон лежит паспорт на тахеометр на 300 листах и что дальше?

Листы разные бывают. А с чего Вы взяли, что это паспорт?

[AtaVist 508]

57 минут назад, evGeniy сказал:

А вообще вишеньку на торт Геометру. Что будем делать с МПИ?

Такой же бессмысленный параметр как и многое другое сейчас.

В механобработке его нужно снижать, в измерительных системах зачастую бессмысленен - система калибруется перед каждым испытанием с обновлением коэффициентов.

Главный метролог бы его у себя на предприятии и устанавливал в зависимости от условий эксплуатации.

Проводя метрологическую аттестацию  =)))

 

[AtaVist 508]

42 минуты назад, evGeniy сказал:

А кто Вас спрашивать будет? 

Так и сейчас никто не спрашивает, реплика была о другом.

[evGeniy 1 037]

Только что, AtaVist сказал:

Такой же бессмысленный параметр как и многое другое сейчас.

Да что Вы говорите? Очень интересно. У Вас с Геометром общая проблема, вы на данный вопрос узко смотрите. 

Вот население не считает МПИ бессмысленным параметром, когда устанавливает себе всевозможные счетчики 

[evGeniy 1 037]

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Так и сейчас никто не спрашивает, реплика была о другом.

Хочется Вам лично или нет, но на вашем манеже останутся все те же. (с) Без учета нравятся они Вам или нет. 

Я правильно понял Вашу реплику?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

Главный метролог бы его у себя на предприятии и устанавливал в зависимости от условий эксплуатации.

Проводя метрологическую аттестацию  =)))

Таки они и сейчас имеют право на это... меньше срок - скокА угодно ! 

Всегда было...  и без аттестации...

Пы.Сы.

Сколько раз писал что например для генераторов сигналов Г4-... многие заводы устанавливали МПИ 3 месяца, вместо 1 года.

Таки сейчас была тема по генератору Г4-176 ... МПИ -2 года. А был 1 год.   Не хотут метрологи производства делать МПИ чаще...

[AtaVist 508]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Да что Вы говорите? Очень интересно. У Вас с Геометром общая проблема, вы на данный вопрос узко смотрите. 

Вот население не считает МПИ бессмысленным параметром, когда устанавливает себе всевозможные счетчики 

А вы смотрите слишком широко.

Я на производстве работаю, мне эта ахинея даром не нужна, чтобы мне НИИ назначали МПИ, и утверждали некии характеристики, которые они при утверждении даже проверить не могут толком - эталонная база слабая.

 Существующая система производственные вопросы решать не позволяет. Формализм без серьезной технической проработки вопросов, регламентация всего и вся при снижении общетехнической подготовки специалистов на всех уровнях.

Зато прибор утвержденного типа и поверен. Круто. ВП получает под нос бумажку с клеймом, которую можно купить за 6 тысяч рублей, а потом принимает продукцию стоимостью в пару миллиардов.

Причем бумажка может быть и не купленной, просто МП и УТ никакого отношения к прибору или измерениям не имеют.

Получается вполне логично - при расцвете промышленности на заводе метрология была на соответствующем уровне, сейчас упадок и помимо других проблем - зашкаливающий формализм и регламентация.

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

чтобы мне НИИ назначали МПИ,

А я то считал что МПИ рассчитывается....

[AtaVist 508]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А я то считал что МПИ рассчитывается....

Считайте. У нас свободная страна.

Расчет - 2.7 года, назначен 1 год.

При этом при малейшем сомнении эталон в зубы и на стенд - каналы проверять.

Суть практически та же, что при поверке.

Но. Раз в год будь добр отдай в добрые и ласковые руки 250 тысяч и предоставь эталоны, или с эталонами приедут, но тогда к миллиону.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

Расчет - 2.7 года, назначен 1 год.

Так с  производителем ( заявителем утверждения типа) согласованно... 

Могли бы настаивать на своем...

[evGeniy 1 037]

19 минут назад, AtaVist сказал:

Но. Раз в год будь добр отдай в добрые и ласковые руки 250 тысяч и предоставь эталоны, или с эталонами приедут, но тогда к миллиону.

И Вы считаете, что такая дойная корова сможет вырваться из этих цепких рук? 

В стойло, дорогая

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

При этом при малейшем сомнении эталон в зубы и на стенд - каналы проверять.

Так это было всегда... даже при ГОСТ 8.326...

Вы о чем?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, AtaVist сказал:

или с эталонами приедут,

Зачем нам кузнец? Нам кузнеца не надо (С)

Направляете сами в поверку... Вы ж в Москве.. у Вас то какие проблемы?. 

[AtaVist 508]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Зачем нам кузнец? Нам кузнеца не надо (С)

Направляете сами в поверку... Вы ж в Москве.. у Вас то какие проблемы?. 

Измериловка "впаяна" в стенд. Никуда ее не повезешь.

[AtaVist 508]

7 минут назад, evGeniy сказал:

И Вы считаете, что такая дойная корова сможет вырваться из этих цепких рук? 

В стойло, дорогая

Кто ж спорит.

Мои хотелки это мои хотелки, НИИ сами занимаются выживанием - госфинансирование одного архиважного НИИ 20%

Остальное то, что надоят.

Понятное дело, что проблемы метрологического обеспечения это лишь часть общей беды.

 

[AtaVist 508]

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так с  производителем ( заявителем утверждения типа) согласованно... 

Могли бы настаивать на своем...

Дмитрий Борисович, вы знаете, что такое сейчас ОКР? Какой нибудь ОКР покрупнее, многомиллиардный?

Ваше предложение это что то типа обсуждать 9 симфонию Бетховена на пилораме. 

 

зы

ладно, разговор сворачиваю, смысла в нем немного.

Изменено 30 Июля 2019 пользователем AtaVist

[Геометр 915]

4 часа назад, evGeniy сказал:

А вообще вишеньку на торт Геометру. Что будем делать с МПИ?

О! Замечательный вопрос. Тогда я задам вам встречный вопрос. И даже не один.

А за каким лешим МПИ на линейки металлические 1 год? Что с линейкой за год может случиться? А за каким бесом на GPS МПИ 1 год? Что, программа в приемнике перепрограммируется? Или может быть еще что-то случится? А зачем на стеклянные меры МПИ 1 год? Шкала усохнет? Не, она, конечно может треснуть или разбиться, но зачем нужно каждый год определять ее погрешность?

А вот на нивелиры Н-05 МПИ аж два года. Хотя МХ нивелира могут уйти намного раньше. И да. Абсолютно непонятно: в соответствии с какой поверочной схемой проводить поверку нивелиров. А они, между прочим, много где используются в качестве эталонов.

С какого переляку наши ученые мужи устанавливают такие МПИ? Откуда они их берут? С потолка?

В том виде, в котором сегодня существуют Реестр и процедура УТ, их надо упразднять безжалостно! Лучше в данном случае вообще ничего, чем то, что имеется.