kpnu 0 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 калибратор времени отключения УЗО ERS-2 оформили как эталон, но ВНИИМС заключил что это РСИ, но мы этим калибратором поверяем MZC-200. Какже тогда поверять эти приборы? Цитата
Логинов Владимир 902 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 А у вас свидетельство о его поверке оформлено как на эталон? Странно что вы MZC-200 поверяете с использованием ERS-2, в описании типа написано что MZC-200 поверяется В1-28 и ММС-1 Цитата Калибраторы ERS-2 применяются как эталонное оборудование для поверки измерителей параметров электробезопасности серий MRP, MIE, MPI по параметру: время отключения УЗО. С использованием дополнительной коммутации возможно использование калибратора для поверки измерителей параметров УЗО сторонних производителей. MZC нет Цитата
kpnu 0 Опубликовано 30 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 извините! MRP-200/ Методика поверки Цитата
Логинов Владимир 902 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 У вас свидетельство о поверке УЗО ERS-2 оформлено как на эталон с протоколом? Цитата
kpnu 0 Опубликовано 30 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 Нет,он непрходит как эталон,это ответ ЦСМ Цитата
Погрешностер 52 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 19 минут назад, Логинов Владимир сказал: С использованием дополнительной коммутации возможно использование калибратора для поверки измерителей параметров УЗО сторонних производителей. Будьте добры, опишите, как Вы его используете для поверки др. производителей, что за доп. коммутация, нам актуально... Цитата
kpnu 0 Опубликовано 30 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 (изменено) Данный калибратор изделие фирмы sonel именно для поверки времени отключения УЗО ,т.е. MRP-200 , помимо этого поверяем миллиамперметром Э527(КТ 0,5) отключающий дифференциальный ток. Понятно, что если сделать миллиамперметр эталоном и к нему прстегнуть ,как дополнительный, калибратор, то возможно это все получится. Но тогда надо сначало удалить заявку на клибратор,но это долгая история. Какие есть другие варианты?. Можно ли этот калибратор приписать,как дополнительный к мультиметру FLUKE8895A? FLUKE8895A у нас оформляется как эталон отдельно. Изменено 30 Марта 2017 пользователем kpnu Цитата
5ive 69 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 Будьте проще господа, рисуем локальную поверочная схему и вуаля- ERS эталон. Другого пути нет. Цитата
5ive 69 Опубликовано 30 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2017 12 часов назад, kpnu сказал: Данный калибратор изделие фирмы sonel именно для поверки времени отключения УЗО ,т.е. MRP-200 , помимо этого поверяем миллиамперметром Э527(КТ 0,5) отключающий дифференциальный ток. Понятно, что если сделать миллиамперметр эталоном и к нему прстегнуть ,как дополнительный, калибратор, то возможно это все получится. Но тогда надо сначало удалить заявку на клибратор,но это долгая история. Какие есть другие варианты?. Можно ли этот калибратор приписать,как дополнительный к мультиметру FLUKE8895A? FLUKE8895A у нас оформляется как эталон отдельно. Локальная схема другого пути нет. Цитата
kpnu 0 Опубликовано 31 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 31 Марта 2017 Имеется ввидулокальная схема только на ERS-2 или совместно с FLUKE 8845? И как это выглядит? Раньше никогда неделал локалки. Цитата
VVF 124 Опубликовано 31 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2017 13 часов назад, 5ive сказал: Будьте проще господа, рисуем локальную поверочная схему и вуаля- ERS эталон. Другого пути нет. А что нарисованная ЛПС будет аргументом для организации, выполняющей поверку (ЦСМа)? На основании какого документа? В 30.03.2017 в 10:08, kpnu сказал: Нет,он непрходит как эталон,это ответ ЦСМ Цитата
5ive 69 Опубликовано 31 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2017 (изменено) 8 часов назад, kpnu сказал: Имеется ввидулокальная схема только на ERS-2 или совместно с FLUKE 8845? И как это выглядит? Раньше никогда неделал локалки. Только на ERS-2. Согласовано - Утверждаю. Дальше номер и наименование ЛПС. Исходным эталоном будет являться чем поверяется ваш ERS c указанием диапазона и погрешности, потом метод передачи. В середине Ваш эталон c указанием диапазона и погрешности, потом метод передачи. И рабочее средство измерения, например MRP-110 c указанием диапазона и погрешности. Внизу разработал: должность, инициалы, фамилия. Образцов полно в интернете. Ну и в вашей организации официально зарегистрируете. Изменено 31 Марта 2017 пользователем 5ive Цитата
5ive 69 Опубликовано 31 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2017 (изменено) 4 часа назад, VVF сказал: А что нарисованная ЛПС будет аргументом для организации, выполняющей поверку (ЦСМа)? На основании какого документа? Да будет являться. Вы мне сначала скажите какой документ запрещает это сделать) Изменено 31 Марта 2017 пользователем 5ive Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 2 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2017 В 31.03.2017 в 20:03, 5ive сказал: Да будет являться. Вы мне сначала скажите какой документ запрещает это сделать) Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным? Цитата
5ive 69 Опубликовано 2 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2017 (изменено) 2 часа назад, evGeniy сказал: Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным? Абсолютно верно. Согласовывают то схемы в ЦСМе. Если начальство согласует эталон 0 разряда с погрешностью +-10% согласно ЛПС поверителю останется только вздохнуть и поверять как эталон. Но и другого пути нет, либо так, либо вообще приборы не поверять. Ведь величина рабочему СИ передается только от эталона. Изменено 2 Апреля 2017 пользователем 5ive Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 2 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2017 24 минуты назад, 5ive сказал: Если начальство согласует эталон 0 разряда с погрешностью +-10% согласно ЛПС поверителю останется только вздохнуть и поверять как эталон. Если в ЦСМ города А подписали ЛПС, то в ЦСМ города В может быть другое мнение. Не находите? Цитата
5ive 69 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 17 часов назад, evGeniy сказал: Если в ЦСМ города А подписали ЛПС, то в ЦСМ города В может быть другое мнение. Не находите? Нет-не нахожу. Из 70 известных мне ЦСМ ЛПС не подписывают только 3. Так что статистика в нашу пользу) Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 22 часа назад, evGeniy сказал: Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным? Именно. По этой восхитительной методе можно аттестовать кирпич как эталон. Имхо, с ЛПС полный трэш. Я, кстати, так и не выяснил кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ. Я это делал только из любви к искусству.. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 2 минуты назад, AtaVist сказал: кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ Там в ГОСТ что то было. Навскидку не припомню Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 1 час назад, 5ive сказал: Нет-не нахожу. Из 70 известных мне ЦСМ ЛПС не подписывают только 3. Так что статистика в нашу пользу) Я не про статистику. Я про несовпадение взглядов на эталоны в разных ЦСМ Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 7 минут назад, evGeniy сказал: Там в ГОСТ что то было. Навскидку не припомню Только я не припомню кто меня обязывает им руководствоваться О поверочных схемах в 102 ни слова, в 1815 в одном месте вскользь. Единственое, в 734 сказано все жестко и прямо и только о гпс, но..не припомню, чтобы это кого-то останавливало..учитывая, что в 1815 есть замечательная приписка "при ее наличии" Цитата
5ive 69 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 Е Только что, AtaVist сказал: Именно. По этой восхитительной методе можно аттестовать кирпич как эталон. Имхо, с ЛПС полный трэш. Я, кстати, так и не выяснил кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ. Я это делал только из любви к искусству.. Есть ГОСТ Локальные поверочные схемы. Содержание и построение. Там про это написано... Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 2 минуты назад, 5ive сказал: Е Есть ГОСТ Локальные поверочные схемы. Содержание и построение. Там про это написано... "Есть же ГОСТ" уже давно не аргумент. Вы господина Элькина не читали? Занятные интервью давал, грозился выпустить пару тыщ регламентов, которые заменять ГОСТы..и...не шмогла,я , не шмогла (с) Но закон о тех. регулировании осилили.. Цитата
5ive 69 Опубликовано 3 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2017 13 часов назад, AtaVist сказал: "Есть же ГОСТ" уже давно не аргумент. Вы господина Элькина не читали? Занятные интервью давал, грозился выпустить пару тыщ регламентов, которые заменять ГОСТы..и...не шмогла,я , не шмогла (с) Но закон о тех. регулировании осилили.. Это Вы сейчас к чему вспомнили. Вся метрология на Гостах держится, как и США на долларах. Скажите им, что они не правы) Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 4 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2017 6 часов назад, 5ive сказал: Вся метрология на Гостах держится На метрологах она держится Цитата
158 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.