Калибратор времени отключения УЗО ERS-2

145 сообщений в этой теме

калибратор времени отключения УЗО ERS-2 оформили как эталон, но ВНИИМС заключил что это РСИ, но мы этим калибратором поверяем MZC-200. Какже тогда поверять эти приборы?



 


 



 



 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у вас свидетельство о его поверке оформлено как на эталон?

Странно что вы MZC-200 поверяете с использованием ERS-2, в описании типа написано что MZC-200 поверяется В1-28 и ММС-1

Цитата

Калибраторы ERS-2 применяются как эталонное оборудование для поверки измерителей параметров электробезопасности серий MRP, MIE, MPI по параметру: время отключения УЗО. С использованием дополнительной коммутации возможно использование калибратора для поверки измерителей параметров УЗО сторонних производителей.

MZC нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извините! MRP-200/ Методика поверки
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас свидетельство о поверке УЗО ERS-2 оформлено как на эталон с протоколом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет,он непрходит как эталон,это ответ ЦСМ
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19 минут назад, Логинов Владимир сказал:

С использованием дополнительной коммутации возможно использование калибратора для поверки измерителей параметров УЗО сторонних производителей.

Будьте добры, опишите, как Вы его используете для поверки др. производителей, что за доп. коммутация, нам актуально...

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный калибратор изделие фирмы sonel именно для поверки времени отключения УЗО ,т.е. MRP-200 , помимо этого поверяем миллиамперметром Э527(КТ 0,5) отключающий дифференциальный ток. Понятно, что если сделать миллиамперметр эталоном и к нему прстегнуть ,как дополнительный,  калибратор, то возможно это все получится. Но тогда надо сначало удалить заявку на клибратор,но это долгая история. 
Какие есть другие варианты?. Можно ли этот калибратор приписать,как дополнительный к мультиметру FLUKE8895A?  FLUKE8895A у нас оформляется как эталон отдельно.
 

Изменено пользователем kpnu

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будьте проще господа, рисуем локальную поверочная схему и вуаля- ERS эталон. Другого пути нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, kpnu сказал:

Данный калибратор изделие фирмы sonel именно для поверки времени отключения УЗО ,т.е. MRP-200 , помимо этого поверяем миллиамперметром Э527(КТ 0,5) отключающий дифференциальный ток. Понятно, что если сделать миллиамперметр эталоном и к нему прстегнуть ,как дополнительный,  калибратор, то возможно это все получится. Но тогда надо сначало удалить заявку на клибратор,но это долгая история. 
Какие есть другие варианты?. Можно ли этот калибратор приписать,как дополнительный к мультиметру FLUKE8895A?  FLUKE8895A у нас оформляется как эталон отдельно.
 

Локальная схема другого пути нет.

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввидулокальная схема только на ERS-2 или совместно с FLUKE 8845? И как это выглядит? Раньше никогда неделал локалки.
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, 5ive сказал:

Будьте проще господа, рисуем локальную поверочная схему и вуаля- ERS эталон. Другого пути нет.

А что нарисованная ЛПС будет аргументом для организации, выполняющей поверку (ЦСМа)? На основании какого документа?

В 30.03.2017 в 10:08, kpnu сказал:

Нет,он непрходит как эталон,это ответ ЦСМ
 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, kpnu сказал:

Имеется ввидулокальная схема только на ERS-2 или совместно с FLUKE 8845? И как это выглядит? Раньше никогда неделал локалки.
 

Только на ERS-2. Согласовано - Утверждаю. Дальше номер и наименование ЛПС. Исходным эталоном будет являться чем поверяется ваш ERS c указанием диапазона и погрешности, потом метод передачи. В середине Ваш эталон c указанием диапазона и погрешности, потом метод передачи. И рабочее средство измерения, например MRP-110   c указанием диапазона и погрешности. Внизу разработал: должность, инициалы, фамилия. Образцов полно в интернете. Ну и в вашей организации официально зарегистрируете.

Изменено пользователем 5ive
2 пользователям нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, VVF сказал:

А что нарисованная ЛПС будет аргументом для организации, выполняющей поверку (ЦСМа)? На основании какого документа?

Да будет являться. Вы мне сначала скажите какой документ запрещает это сделать)

Изменено пользователем 5ive

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.03.2017 в 20:03, 5ive сказал:

Да будет являться. Вы мне сначала скажите какой документ запрещает это сделать)

Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, evGeniy сказал:

Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным?

Абсолютно верно. Согласовывают то схемы в ЦСМе. Если начальство  согласует эталон 0 разряда с погрешностью +-10% согласно ЛПС поверителю останется только вздохнуть и поверять как эталон. Но и другого пути нет, либо так, либо вообще приборы не поверять. Ведь величина рабочему СИ передается только от эталона.

Изменено пользователем 5ive
1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, 5ive сказал:

Если начальство  согласует эталон 0 разряда с погрешностью +-10% согласно ЛПС поверителю останется только вздохнуть и поверять как эталон.

Если в ЦСМ города А подписали ЛПС, то в ЦСМ города В может быть другое мнение. Не находите?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, evGeniy сказал:

Если в ЦСМ города А подписали ЛПС, то в ЦСМ города В может быть другое мнение. Не находите?

Нет-не нахожу. Из 70 известных мне ЦСМ ЛПС не подписывают только 3. Так что статистика в нашу пользу)

2 пользователям нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, evGeniy сказал:

Т.е. поверителю в ЦСМ предлагается при поверке в св-ве указать, что данный дивайс соотв. эталону ХХ разряда локальной поверочной схемы, составленной Васей Пупкиным?

Именно. По этой восхитительной методе можно аттестовать кирпич как эталон.

 

Имхо, с ЛПС полный трэш. 

Я, кстати, так и не выяснил кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ. Я это делал только из любви к искусству..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AtaVist сказал:

кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ

Там в ГОСТ что то было. Навскидку не припомню ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 5ive сказал:

Нет-не нахожу. Из 70 известных мне ЦСМ ЛПС не подписывают только 3. Так что статистика в нашу пользу)

Я не про статистику. Я про несовпадение взглядов на эталоны в разных ЦСМ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, evGeniy сказал:

Там в ГОСТ что то было. Навскидку не припомню ;)

Только я не припомню кто меня обязывает им руководствоваться :)

О поверочных схемах в 102 ни слова, в 1815 в одном месте вскользь.

Единственое, в 734 сказано все жестко и прямо и только о гпс, но..не припомню, чтобы это кого-то останавливало..учитывая, что в 1815 есть замечательная приписка "при ее наличии" :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Е

Только что, AtaVist сказал:

Именно. По этой восхитительной методе можно аттестовать кирпич как эталон.

 

Имхо, с ЛПС полный трэш. 

Я, кстати, так и не выяснил кто меня обязывает ЛПС согласовывать с ЦСМ или НИИ. Я это делал только из любви к искусству..

Есть ГОСТ Локальные поверочные схемы. Содержание и построение. Там про это написано...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, 5ive сказал:

Е

Есть ГОСТ Локальные поверочные схемы. Содержание и построение. Там про это написано...

"Есть же ГОСТ" уже давно не аргумент. 

Вы господина Элькина не читали? :)

Занятные интервью давал, грозился выпустить пару тыщ регламентов, которые заменять ГОСТы..и...не шмогла,я , не шмогла (с)

Но закон о тех. регулировании осилили..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, AtaVist сказал:

"Есть же ГОСТ" уже давно не аргумент. 

Вы господина Элькина не читали? :)

Занятные интервью давал, грозился выпустить пару тыщ регламентов, которые заменять ГОСТы..и...не шмогла,я , не шмогла (с)

Но закон о тех. регулировании осилили..

Это Вы сейчас к чему вспомнили. Вся метрология на Гостах держится, как и США на долларах. Скажите им, что они не правы)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, 5ive сказал:

Вся метрология на Гостах держится

На метрологах она держится

1 пользователю нравится это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.