VIEW 0 Опубликовано 1 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 1 Мая 2017 Добрый день Уважаемые форумчане прошу помощи. Ситуация с моей точки зрения не ординаоная. Есть эталон, поверенный в 2016 году, прошедший аттестацию. (приказ есть) Этом году выяснилось, что "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца. ЦСМ утверждает, что ничего страшного по сути нет и можно аттестованным, калиброванным эталоном, проводить поверку. нижестоящему эталону, применяемому для поверки СИ в сфере ГРОЕИ. В документах однозначного подтверждения не нашел. Буду заранее благодарен, за любые мысли по данному поводу. Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 2 Мая 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 2 Мая 2017 То-ли выходные, то-ли надоели эти вопросы. Мы уже много раз обсуждали, что процедура калибровки для эталона допустима. Цитата
VIEW 0 Опубликовано 2 Мая 2017 Автор Жалоба Опубликовано 2 Мая 2017 Благодарю за отклик. Вопрос прежде всего - "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца."- можно ли его применять ? Он же определен как эталон, по свидетельству о поверке. А сейчас имеет сертификат о калибровке. Калибровали его по методике поверке. Цитата
5ive 69 Опубликовано 8 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2017 В Tuesday, May 02, 2017 в 17:46, VIEW сказал: Благодарю за отклик. Вопрос прежде всего - "поверялся" он ошибочно, и сейчас откалиброван. Меж аттестационный интервал 24 месяца."- можно ли его применять ? Он же определен как эталон, по свидетельству о поверке. А сейчас имеет сертификат о калибровке. Калибровали его по методике поверке. Ну если у вас разряд изменится или другие МХ тогда надо переаттестовывать. А так аттестовали и пользуетесь. Ничего страшного в этом нет. Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 18 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2017 Обещают лавочку с калибровкой эталонов прикрыть. Цитата
VIEW 0 Опубликовано 18 Мая 2017 Автор Жалоба Опубликовано 18 Мая 2017 Ходят слухи, как раз об обратном - формализовать на верхнем уровне. Но это только обещания. Хотя логичнее, при проведении поверки и уточнять фактическое значение. Но это дело методик. Цитата
5ive 69 Опубликовано 20 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2017 А про неопределенность что говорят? Цитата
владимир 332 1320 Опубликовано 20 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2017 25 минут назад, 5ive сказал: А про неопределенность что говорят? ИМХО по самому определению НО Цитата отсутствие или недостаток информации Цитата
efim 1747 Опубликовано 20 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2017 В 18.05.2017 в 21:06, AtaVist сказал: Обещают лавочку с калибровкой эталонов прикрыть. От кого такая сомнительная информация? Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 22 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2017 (изменено) В 21.05.2017 в 01:15, efim сказал: От кого такая сомнительная информация? Вот здесь говорилось Что здесь сомнительного? Калибровка эталонов в сфере нелогична. Точнее калибровка СИ, входящих в состав аттестованного эталона Изменено 22 Мая 2017 пользователем AtaVist Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 22 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 22 Мая 2017 35 минут назад, AtaVist сказал: Калибровка эталонов в сфере нелогична. Зато калибровка поддерживается РА Цитата
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.