Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 7 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: А потом бац - и скорость 123 вместо 70 ) Вы не хотите понять того что ВСЕ могли ехать со скоростью около 123 км/час... и СТС ошибся на всех... и только для Мазды указал правильно... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 7 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Пока терминология не закреплена в НПА Вы прям сегодня в ударе! Еще одна ЖИРНАЯ точка! Цитата
UNECE 173 Опубликовано 7 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2018 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы не хотите понять того что ВСЕ могли ехать со скоростью около 123 км/час... и СТС ошибся на всех... и только для Мазды указал правильно... Не исключено. Но поскольку истину установить невозможно, ДЛ сослалось на ч.4 ст.1.5 КоАП Цитата
UNECE 173 Опубликовано 7 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2018 (изменено) 15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы прям сегодня в ударе! Еще одна ЖИРНАЯ точка Это вы в ударе (много кофе? ), выделять всё выборочно шрифтом мои цитаты и ставить точки ) В чем точка то? Ошибки у СТС закончились? Или производители написали методики, а эксплуатанты сохраняют материалы и используя методики выявляют и исключают ошибки? Изменено 7 Февраля 2018 пользователем UNECE Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 7 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2018 У человека явное раздвоение личности 3 часа назад, UNECE сказал: Поэтому нужна аттестованная (доказавшая работоспособность и с определением области её применимости, а не просто для галочки) единая методика. И тут же другой пишет 3 часа назад, UNECE сказал: никогда такого не было и вот опять! Заранее предсказать какая и когда ошибка произойдет - невозможно Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 21 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Т.е все СТС запущенные в эксплуатацию до 11 октября 2016 г. работают и эксплуатируются как есть... как утверждены... посмотрим, посмотрим ))https://www.kommersant.ru/doc/3541826 Цитата Вступил в силу приказ МВД, уточняющий права инспекторов ДПС при общении с участниками движения. Дорожно-патрульная служба теперь не имеет права отстранять от управления автомобилем и направлять на освидетельствование на состояние опьянения судей. Инспекторы также не вправе добиваться в суде административного ареста водителей, отказавшихся предоставлять автомобиль по требованию полицейского. Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу. Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС (приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”. То что нас интересует (сноска 4) к п.78, выглядит теперь так В чем фишка? В том что ГОСТ Р 57145 в п.4.1 говорит о том, что Цитата 4 Общие положения 4.1 Технические средства автоматической фотовидеофиксации должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 57144. Таким образом МВД распространила его требования на все комплексы Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 31 минуту назад, UNECE сказал: Таким образом МВД распространила его требования на все комплексы Наивный... 31 минуту назад, UNECE сказал: В чем фишка? Либо : - все комплексы УЖЕ соответствуют ГОСТ Р 57144. и Вы были " простой пешкой в большой игре"... Либо: - все комплексы выпущенные и находящиеся в эксплуатации до 1 июня 2017 подлежат списанию ( а соответственно должны быть заменены на новые...) или подлежат модернизации. А это огромные бюджетные денюжки в ближайшие годы... и Вы опять " простая пешка в Очень большой игре" Вот в чем фишка, простой водитель! Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: - все комплексы УЖЕ соответствуют ГОСТ Р 57144. и Вы были " простой пешкой в большой игре"... КРИСы не соответствуют (нет интервальной съемки) и не могут быть модернизированы (по элементной базе) 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Либо: - все комплексы выпущенные и находящиеся в эксплуатации до 1 июня 2017 подлежат списанию ( а соответственно должны быть заменены на новые...) если это даст защиту от ошибок (не формальную гарантию по факту наличия очередных красивых бумаг, а инструмент верификации, требуемый ГОСТ), то почему водителей должен волновать аспект 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: это огромные бюджетные денюжки в ближайшие годы... ? Пусть производители получают свой профит, простым водителям главное чтобы решения выносились обоснованно, а не наобум, как сейчас Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: и не могут быть модернизированы (по элементной базе) ???? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: то почему водителей должен волновать аспект Увеличение штрафов в денежном эквиваленте... увеличение штрафов из -за повышения достоверности... все СТС будут соответствовать ГОСТам... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: ???? общался с производителем. То что утверждено, модернизировать для обеспечения интервальной съемки невозможно. Так что если будет стоять вопрос о соответствии ГОСТу, то им проще выпустить новый комплекс с новым утверждением. В принципе производители комплексов автофиксации так и поступают, я мониторю приказы Росстандарта, и не помню чтобы там продлевали утверждение типа на комплексы, в отличии от других СИ. Очевидно им нет смысла продлевать ОТ на старье, поскольку у них постоянная конкурентная борьба за новый функционал. 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Увеличение штрафов в денежном эквиваленте... Штрафы прописаны в КоАП. А компенсировать расходы будут за счет государственно-частного партнерства - концессионеры будут продавать материалы за часть цены штрафа, до окупаемости комплексов. Будет меньше получать бюджет Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: То что утверждено, модернизировать для обеспечения интервальной съемки невозможно. ???? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: ???? http://www.simicon.ru/rus/company/contact.html !!! ) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 23 минуты назад, UNECE сказал: http://www.simicon.ru/rus/company/contact.html !!! ) ??? Утверждаете Вы же 28 минут назад, UNECE сказал: модернизировать для обеспечения интервальной съемки невозможно. и мало того 41 минуту назад, UNECE сказал: и не могут быть модернизированы (по элементной базе) Пы.Сы. А ответ банальный - чтобы Вас как то послать, но не в грубой форме ... Вам и дали такие ответы.... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 33 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: А ответ банальный - чтобы Вас как то послать, но не в грубой форме ... Вам и дали такие ответы.... Посылать - это вы у нас любитель. Производители в случае переписки общаются корректно. Контакты я вам дао, чтобы вы могли задать интересующие вас (возможно) производителю сами. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Производители в случае переписки общаются корректно. Ну так я Вам и написал 13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вас как то послать, но не в грубой форме Но Вы опять в исступлении..... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Но Вы опять в исступлении..... исступление (судя по многоточия, много!, много?) тут у вас наблюдается Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: исступление (судя по многоточия, много!, много?) тут у вас наблюдается Ну что Вы... кофе нужно пить спокойно... с удовольствием... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только не переборщите, а то вас под вечер тянет на большие жирные шрифты и проставление точек ) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: а то вас под вечер тянет на большие жирные шрифты Таки кофе сосуды расширяет... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Позвольте , Вам как члену рабочей группы, задать некоторые вопросы...по ГОСТ 57145 -2016. Ведь он устанавливает Правила применения. Основное применение (назначение) этих СТС - выявление АПН. Соответсвенно в первую очередь эти правила должны быть согласованы с КоАП и ПДД. Ну ПДД давайте пока оставим в покое... Поговорим о КоАП. Сколько было Вами сказано и цитировано из этого докУмента... И что ГИБДД и ДЛ ЦАФАП должны руководствоваться этими положениями... Так вот вопрос в чем - все есть в ГОСТе... а вот ссылки в разделе "2. Нормативные ссылки" даже не упоминается!!!! Т.е. СТС сами по себе... ГОСТ сам по себе... КоАП сам по себе??? Применение этих СТС может отличаться от требований КоАП!!! Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 1) я не единоличный втор, и даже не участник с правом решающего голоса. Цель моего участия была нормировать доказательную базу и требования п.7.2 ГОСТ на ОТТ 2) ГОСТ - технический документ, поэтому ссылка на общеюридические НПА (а КоАП не только из 12 главы состоит) там не к месту 3) Применение СТС зависит от эксплуатанта, которому может быть плевать на РЭ, ГОСТы, 102-ФЗ и КоАП Вам нужен закон о необходимости соблюдения законов? ) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: 1) я не единоличный втор, и даже не участник с правом решающего голоса. Я не я и лошадь не моя... Спасибо проходили.... Только что, UNECE сказал: ГОСТ - технический документ, поэтому ссылка на общеюридические НПА (а КоАП не только из 12 главы состоит) там не к месту ГОСТ Р 57144 -2016 - технический документ.... по нему пока вопросов и не задаю.... ГОСТ Р 57145-2016 - Вы пытаетесь отнести к техническому.... А это - ПРИМЕНЕНИЕ. Т.е должны быть расписаны ВСЕ ОСОБЕННОСТИ применения СТС. А это в первую очередь Закон! А не правила установки на опорах.... и т..д. Только что, UNECE сказал: Применение СТС зависит от эксплуатанта, Если так... то очем Вы тута толдычите??? Вы сами опять поставили ЖИРНУЮ точку! И теперь контрольный выстрел Цитата Только что, UNECE сказал: которому может быть плевать на РЭ, ГОСТы, 102-ФЗ и КоАП Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 (изменено) 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: ГОСТ Р 57145-2016 - Вы пытаетесь отнести к техническому.... А это - ПРИМЕНЕНИЕ. Т.е должны быть расписаны ВСЕ ОСОБЕННОСТИ применения СТС всё - это вы хватили. Нельзя объять необъятное? 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А это в первую очередь Закон! Если вы про КоАП, то закон говорит об обеспечении сохранности и исследовании материалов, в том числе полученных от автоматических измерительных приборов с функцией фотовидеофиксации. Если вам так горит прописать ссылку на КоАП - почему бы вам не предложить сделать это в первую очередь производителям СИ в своих РЭ? 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы сами опять поставили ЖИРНУЮ точку! что-то вас рано кофе "долбануло" ) Что касается эксплуатанта, которому плевать, то по этому поводу должны работать надзорные органы Росстандарта и Прокуратура. В Смоленске нарушение 102-ФЗ получилось пресечь, у Москвы силен адмресурс Изменено 8 Февраля 2018 пользователем UNECE Цитата
UNECE 173 Опубликовано 8 Февраля 2018 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 23 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы не хотите понять того что ВСЕ могли ехать со скоростью около 123 км/час... и СТС ошибся на всех... и только для Мазды указал правильно... Хорошо, изложим по другому - а потом БАЦ, и все (кроме Мазды) ехали со скоростью 123, а СИ показало 70 ) В любом случае речь идет о том что наличие бумаг от метрологов не гарантирует отсутствия ошибок Цитата
1014 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.