Алал 198 Опубликовано 4 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Октября 2010 Уважаемые коллеги, где-то в 2009 году был документ Минпромторга (статус, дату и номер не помню), которым Минпромторг передавал полномочия разработки документов по вопросам аккредитаций в области ОЕИ (п.3. ст.19. ФЗ -102) ФАРТиМу. В итоге мы имеем уже 3-ю редакцию "Порядка рассмотрения и прохождения документов при аккредитации...", но вот исходного документа найти не могу. Если дадите ссылку, буду очень благодарен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 5 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2010 Уважаемые коллеги, где-то в 2009 году был документ Минпромторга (статус, дату и номер не помню), которым Минпромторг передавал полномочия разработки документов по вопросам аккредитаций в области ОЕИ (п.3. ст.19. ФЗ -102) ФАРТиМу. В итоге мы имеем уже 3-ю редакцию "Порядка рассмотрения и прохождения документов при аккредитации...", но вот исходного документа найти не могу. Если дадите ссылку, буду очень благодарен. Уважаемый Алал! Насчет 3-й редакции это очень любопытно! (я знаю только две - последняя от ноября 2009 ). Если возможно,скинте пожалуйста ссылку на последную (3-ю) редакцию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 5 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2010 Уважаемый Алал! Насчет 3-й редакции это очень любопытно! (я знаю только две - последняя от ноября 2009 ). Если возможно,скинте пожалуйста ссылку на последную (3-ю) редакцию. По сути, это тот же приказ ФАТРиМа от ноября 2009 года, но в него в мае 2010 года внесены существенные изменения, поэтому я и говорю о 3-ей редакции. Завтра дам все ссылки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 6 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 Если я ничего не пропустил, то картина следующая: 1. Минпромторг делает ФАТРиМ уполномоченным в решении данного вопроса (документа так и не нашел) 2. Приказ ФАТРиМ от 08.07.2009 № 2374 (утверждение временного порядка рассмотрения документов по аккредитации) 3. Приказ ФАТРиМ от 30.10.2009 № 3911 (отменить приказ № 2374) 4. Приказ ФАТРиМ от 02.11.2009 № 3940 (утвердить временный порядок рассмотрения документов по аккредитации) 5. Приказ ФАТРиМ от 28.05.2010 № 1987 (внести изменения в приказ № 3940) О создании системы аккредитации в ОЕИ (п.3 ст.19) речь в этих документах даже не идёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 6 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 Если я ничего не пропустил, то картина следующая: 1. Минпромторг делает ФАТРиМ уполномоченным в решении данного вопроса (документа так и не нашел) 2. Приказ ФАТРиМ от 08.07.2009 № 2374 (утверждение временного порядка рассмотрения документов по аккредитации) 3. Приказ ФАТРиМ от 30.10.2009 № 3911 (отменить приказ № 2374) 4. Приказ ФАТРиМ от 02.11.2009 № 3940 (утвердить временный порядок рассмотрения документов по аккредитации) 5. Приказ ФАТРиМ от 28.05.2010 № 1987 (внести изменения в приказ № 3940) О создании системы аккредитации в ОЕИ (п.3 ст.19) речь в этих документах даже не идёт. Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 6 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2010 Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940) И что теперь? Чем руководствоваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 7 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940) И что теперь? Чем руководствоваться? Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! Нет, но мы хотим аккредитоваться на поверку, готовим документы, поэтому о порядке аккредитации мне как-то хочется быть в курсе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 7 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! Нет, но мы хотим аккредитоваться на поверку, готовим документы, поэтому о порядке аккредитации мне как-то хочется быть в курсе. Я так и думал. Для решения Вашей задачи вполне достаточно ПР 50.2.014 с учётом пункта 3 статьи 27 закона "Об ОЕИ" 102-ФЗ от 26.06.2008 г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940) И что теперь? Чем руководствоваться? Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! А действительно,так как Временный порядок теперь отменен (а в нем оговаривались сроки подачи документов,их пакет ...) то чем теперь руководствоваться при при подаче документов например на аккредитацию по поверке СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! Нет, но мы хотим аккредитоваться на поверку, готовим документы, поэтому о порядке аккредитации мне как-то хочется быть в курсе. Я так и думал. Для решения Вашей задачи вполне достаточно ПР 50.2.014 с учётом пункта 3 статьи 27 закона "Об ОЕИ" 102-ФЗ от 26.06.2008 г. Вот это "... действуют в части, не противоречащей настоящему ФЗ,..." для меня и есть самое трудное. Сколько "копий" уже переломано даже на этом форуме, и единого мнения и понимания, что же это значит, - нет. Хочется конкретики, и причем официальной, что б "разжевано" было, только "в рот" клади. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Вот это "... действуют в части, не противоречащей настоящему ФЗ,..." для меня и есть самое трудное. Сколько "копий" уже переломано даже на этом форуме, и единого мнения и понимания, что же это значит, - нет. Хочется конкретики, и причем официальной, что б "разжевано" было, только "в рот" клади. Согласен с Вероникой Викторовной, конкретики нет, а если остается пользоваться действующими метрологическими правилами и нормами, так ведь не секрет, что некоторые из них даже не проходили согласование в Минюсте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 7 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Вот это "... действуют в части, не противоречащей настоящему ФЗ,..." для меня и есть самое трудное. Сколько "копий" уже переломано даже на этом форуме, и единого мнения и понимания, что же это значит, - нет. Хочется конкретики, и причем официальной, что б "разжевано" было, только "в рот" клади. Согласен с Вероникой Викторовной, конкретики нет, а если остается пользоваться действующими метрологическими правилами и нормами, так ведь не секрет, что некоторые из них даже не проходили согласование в Минюсте. И я согласен, но документов нет. Росстандарт попытался как-то исправить эту ситуацию и принять временный порядок, так не дали... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 7 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 (изменено) Росстандарт попытался как-то исправить эту ситуацию и принять временный порядок, так не дали... Кто не дал? Вроде у ФАТРиМа есть все полномочия по данному вопросу. А может быть насмотрелись на действия специалистов с Ленинского проспекта,9 и эти полномочия у них отобрали? Изменено 7 Октября 2010 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 7 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2010 Росстандарт попытался как-то исправить эту ситуацию и принять временный порядок, так не дали... Кто не дал? Минюст - своим письмом от 02.09.2010 (Как говорится в упомянутом приказе ФАТРиМ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 8 Октября 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2010 Минюст - своим письмом от 02.09.2010 (Как говорится в упомянутом приказе ФАТРиМ) Александр Александрович, если дадите ссылочку на этот приказ, буду очень благодарен (в справочных системах его, естественно, пока нет). Ещё очень интересно, какая реакция Минпромторга. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 8 Октября 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Октября 2010 Вот этот приказ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nuvem 5 Опубликовано 20 Октября 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2010 Появился ещё приказ ФАТРиМ от 05.10.2010 № 3836 (о признании утратившим силу приказа № 3940) И что теперь? Чем руководствоваться? Вчера общался с сотрудником управления метрологии сказал, что готовиться новый приказ ну как и было ПР 50.2.014 которые никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
18 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.