Перейти к контенту

7 838 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

5 минут назад, RamilTag сказал:

есть те кто прописывал СО как обычный эталон под тэгом uve ?

Не получится. Аршин будет искать ГСО в базе для эталонов и естественно не найдет его там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Правильно ругается, у Вас пропущены тэги <gost:se>;</gost:se>

вместо se, ses указал ( 1 и более СО можно указывать с этим тэгом, но попробую, переправить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, RamilTag сказал:

поделитесь подробностями,  тему перечитал с 45 страницы и не встретил по этой ошибке информации.

Я привел выше пример как должно быть, попробуйте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, RamilTag сказал:

вместо se, ses указал

Должны быть оба тэга, ses указывает Раздел СО, а se подразделы СО (подразделов м.б. несколько)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Metrolog_70 сказал:

вместо se, ses указал

Если указываете два СО, то нужно делать так.

lementIf=gost:ses,15,16
ElementIf=gost:se,15
ElementIfSubStr=gost:typeNum,gost:manufactureYear,15
ElementIfEnd=15
ElementIf=gost:se,16
ElementIfSubStr=gost:typeNum,gost:manufactureYear,16
ElementIfEnd=16
ElementIfEnd=15,16

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

В перечне ГСО нет стандартного образца с номером ГСО10531, есть ГСО 10531-2014, может поэтому ошибку выдаёт. Насколько я понимаю, д.б. 


<gost:ses>
<gost:se>
<gost:typeNum>ГСО 10531-2014</gost:typeNum>
<gost:manufactureNum>Год выпуска СО, для 10531 не старше двух лет</gost:manufactureNum>
</gost:se>  
</gost:ses>

И еще, пропущены обязательные тэги <gost:se>;</gost:se>, ошибка именно поэтому, до неправильного номера ГСО дело не доходит.

Благодарю вас за помощь - данные передалиcь) и ua4avg  за отзывчивость ) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Подскажите в чем ошибка?  Выдает "Request failed with status code 400 (Unknown reason at [row,col {unknown-source}]: [1110,24]"

11349-11424.xml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Холманский Сергей сказал:

 

Подскажите в чем ошибка?  Выдает "Request failed with status code 400 (Unknown reason at [row,col {unknown-source}]: [1110,24]"

11349-11424.xml

Ну вам же адрес пишет. строка 1110 символ 24 

<gost:docTitle></gost:docTitle>

ничего нет. Не указана методика поверки

Цитата

gost:result>
        <gost:miInfo>
            <gost:singleMI>
                <gost:mitypeNumber>49316-12</gost:mitypeNumber>
                <gost:manufactureNum>1073458 В13</gost:manufactureNum>
                <gost:manufactureYear>2013</gost:manufactureYear>
                <gost:modification>СВК-15Г</gost:modification>
            </gost:singleMI>
        </gost:miInfo>
        <gost:signCipher>ДТЭ</gost:signCipher>
        <gost:vrfDate>2020-10-14+08:00</gost:vrfDate>
        <gost:inapplicable>
            <gost:noticeNum>изв225</gost:noticeNum>
        </gost:inapplicable>
        <gost:docTitle></gost:docTitle>
        <gost:means>
            <gost:npe>
                <gost:number>гэт63-2019</gost:number>
            </gost:npe>
        </gost:means>
        <gost:additional_info>Поверено с применением эталонов: 3.2.ДТЭ.0002.2019</gost:additional_info>
    </gost:result>

 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Холманский Сергей сказал:

 

Подскажите в чем ошибка?  Выдает "Request failed with status code 400 (Unknown reason at [row,col {unknown-source}]: [1110,24]"

11349-11424.xml

 

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Не указана методика поверки

добавлю, что это относится к СИ с заводским номером 1073458 В13, далее у вас та же ошибка у СИ с заводским номером 042600

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо мужики! Удалил случайно вместе с false и методику поверки у извещения о непригодности. Спасибо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Товарищи, подскажите, почему везде информация, что данные в Аршин должны поступать в течении суток? Ведь по 1815 - 60 календарных дней, и его никто не отменял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, sergoss сказал:

Товарищи, подскажите, почему везде информация, что данные в Аршин должны поступать в течении суток?

везде это где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, sergoss сказал:

Ведь по 1815 - 60 календарных дней, и его никто не отменял.

А в проекте приказа 2510 для СИ 40 рабочих дней, для СИ/эталон - 20 рабочих дней. Присоединюсь к AQZWSX, "везде, это где?"

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, sergoss сказал:

Везде - это в СМИ

 

Возможно в СМИ речь идет про счетчики воды. Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, sergoss сказал:

Везде - это в СМИ

Есть СМИ, а есть нормативные документы :thumbdown: Как говорил незабвенный Жириновский: "Журналюги, подонки!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу

А поверка водосчётчиков не подпадает под "Порядок проведения поверки..."???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Metrolog_70 сказал:

А поверка водосчётчиков не подпадает под "Порядок проведения поверки..."???

Подпадает конечно, но вроде бы был какой-то документ, в котором конкретно для счетчиков воды было требование передавать сведения в Аршин в день поверки, остальных СИ это не касалось. Но повторюсь это не точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, AQZWSX сказал:

Возможно в СМИ речь идет про счетчики воды. Именно про счетчики по-моему какой-то документ был, но точно не скажу

А чем отличаются счетчики воды от других СИ? У них разве своя нормативка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, sergoss сказал:

А чем отличаются счетчики воды от других СИ? У них разве своя нормативка?

Не знаю :unknw:

Здесь на форуме есть поверители счетчиков воды, возможно они прояснят этот вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, SALE сказал:

Не читайте желтую прессу, будете спать спокойно 

В том и дело, что прочитано было в Российской газете - издании Правительства Российской Федерации, официальном публикаторе документов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, sergoss сказал:

В том и дело, что прочитано было в Российской газете - издании Правительства Российской Федерации, официальном публикаторе документов.

Тогда по закону жанра, вообще не читайте газет ;) Читайте телеграмм-каналы  ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, SALE сказал:

Тогда по закону жанра, вообще не читайте газет ;) Читайте телеграмм-каналы  ;)

Благодарю, вы меня успокоили.:rolleyes: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, sergoss сказал:

Благодарю, вы меня успокоили.:rolleyes: 

А если серьёзно, то надо смотреть, в какой части газеты это написано. Если в разделе законодательные акты, это одно, если в статье, какой-нибудь жертвы ЕГЭ, то другое 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   2 пользователя


×
×
  • Создать...