5ive 68 Опубликовано 26 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2019 (изменено) Возник такой вопрос, в некоторых методиках поверки заложена фраза-в случае несоответствия характеристик прибора требованиям МП требуется провести его калибровку согласно методике калибровки. В связи с этим сразу больше чем 4 вопроса. 1) Должна ли эта процедура проводится в рамках поверки-ведь это противоречит самому определению поверки. 2) Должна ли взиматься дополнительная плата за такую работу. Ведь это поверка-калибровка-поверка- первый блин комом- калибровка- поверка. 3) Не опасно ли это с точки зрения закона. Вдруг заведомо непригодный прибор сдали для списания, а после калибровки он будет как новый. 4) указывается ли эта процедура в протоколе? 5) как найти этот документ если он вынесен в отдельный документ и не приложен к комплекту поставки. Формально все для поверки есть, а методики этой нет( Изменено 26 Июня 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Июня 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2019 31 минуту назад, 5ive сказал: в некоторых методиках поверки заложена фраза-в случае несоответствия характеристик прибора требованиям МП требуется провести его калибровку согласно методике калибровки. А нельзя ли конкретнее... что за докУменты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 7 часов назад, 5ive сказал: Возник такой вопрос, в некоторых методиках поверки заложена фраза-в случае несоответствия характеристик прибора требованиям МП требуется провести его калибровку согласно методике калибровки. В документе так и сказано, что согласно методики калибровки? или просто произвести калибровку? В старых документах термин калибровка применялся в значении юстировка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 27 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 (изменено) 36 минут назад, Lena597 сказал: В документе так и сказано, что согласно методики калибровки? или просто произвести калибровку? В старых документах термин калибровка применялся в значении юстировка В старых документах под методикой калибровки тоже подразумевалась методика юстировки. Иногда эта методика вынесена в отдельный текст. Вот я и думаю-если человек поверитель может ли он проводить юстировку прибора? Или этим должен заниматься другой отдел на других эталонах? Изменено 27 Июня 2019 пользователем 5ive Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Skang Евгений 14 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 8 часов назад, 5ive сказал: Возник такой вопрос, в некоторых методиках поверки заложена фраза-в случае несоответствия характеристик прибора требованиям МП требуется провести его калибровку согласно методике калибровки. В связи с этим сразу больше чем 4 вопроса. 1) Должна ли эта процедура проводится в рамках поверки-ведь это противоречит самому определению поверки. 2) Должна ли взиматься дополнительная плата за такую работу. Ведь это поверка-калибровка-поверка- первый блин комом- калибровка- поверка. 3) Не опасно ли это с точки зрения закона. Вдруг заведомо непригодный прибор сдали для списания, а после калибровки он будет как новый. 4) указывается ли эта процедура в протоколе? 5) как найти этот документ если он вынесен в отдельный документ и не приложен к комплекту поставки. Формально все для поверки есть, а методики этой нет( Схожая ситуация при поверке весов. При работе с ними, калибровка понимается как операция сравнения с встроенной или внешней гирей, камертон. Сама операция калибровки расписана в РЭ на данные весы и обязательна при работе на них, так же и перед их поверкой. Или же частотомер Ф5043, нужно калибровать к1 и к2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 27 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: А нельзя ли конкретнее... что за докУменты? Например, пробойная установка СКАТ-70, омметр цифровой Щ306, щитовые приборы ЩП-02, микроомметр мкОмМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 27 Июня 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 47 минут назад, 5ive сказал: Например, пробойная установка СКАТ-70, омметр цифровой Щ306, щитовые приборы ЩП-02, микроомметр мкОмМ Ответ Вам дали.. 1 час назад, Lena597 сказал: В старых документах термин калибровка применялся в значении юстировка Обратите внимание что , например Щ306 аж в 1987 году внесен в реестр... а тогда слово "калибровка" имела несколько иной смысл.... Пы.Сы. Что делать... рыночная экономика... требуется непрерывное повышение производительности труда для увеличения заработной платы.... Раньше были в ЦСМ ремонтники... теперь не везде... во многих эти ремонтники стали отдельными ООО... ООО"Эталон-ХХ"... Можете без них обойтись? Обходитесь... "после отстоя пены требуйте долива" т.е. доплаты за эту работу.... 56 минут назад, 5ive сказал: на других эталонах? ИМХО. Эталоны другие здесь совершенно ни причем... если при калибровке= юстировке Вы будете учитывать технологический запас.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 Мне кажется, что если методика поверки ссылается на калибровку (ту, что юстировка), то ее может делать и должен делать поверитель. Это же часть МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 34 минуты назад, Танюша сказал: Мне кажется, что если методика поверки ссылается на калибровку (ту, что юстировка), то ее может делать и должен делать поверитель. Это же часть МП. Если это написано в МП как подготовительная операция Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 6 минут назад, Lena597 сказал: Если это написано в МП как подготовительная операция Например, как у этого алкотестера https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=15359 табл.1 Цитата 2. Опробование – корректировка показаний 2) 6.2.3 2) Указанные операции поверки анализаторов выполняются в сервисном меню, для входа в которое требуется ввести PIN-код анализатора. Информация о PIN-коде анализатора предоставляется официальным представителем изготовителя анализаторов в России ООО «СИМС-2» (юр. адрес: 125363, г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 6, тел./факс: (495) 792-31-90) по отдельному запросу организациям,аккредитованным на проведение корректировки показаний или поверки. Обязательная операция и при первичной, и периодической поверке Подробнее в этой МП -242-1467-2013 Цитата 6. ПРОВЕДЕНИЕ ПОВЕРКИ 6.2.3 Корректировка показаний .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 2 часа назад, Lena597 сказал: Если это написано в МП как подготовительная операция Так с этого вроде вопрос и начинался. Что МП ссылается на калибровку. А всё на что МП ссылается - часть МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5ive 68 Опубликовано 27 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 3 часа назад, Танюша сказал: Так с этого вроде вопрос и начинался. Что МП ссылается на калибровку. А всё на что МП ссылается - часть МП. Немного не так. Когда калибровка часть поверки- то это необходимое "зло". Как например при поверке калибратора П320. А вот как быть если про это в поверке одной строкой, а калибровка в другом документе, которого даже нет в РЭ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 3 часа назад, 5ive сказал: А вот как быть если про это в поверке одной строкой, а калибровка в другом документе, которого даже нет в РЭ мп в студию Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 28 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2019 17 часов назад, 5ive сказал: Немного не так. Когда калибровка часть поверки- то это необходимое "зло". Как например при поверке калибратора П320. А вот как быть если про это в поверке одной строкой, а калибровка в другом документе, которого даже нет в РЭ У нас бывает такие ситуации. Есть аналоговая калибровка и цифровая. Одна делается без вскрытия СИ, ее делает поверитель, а та которую надо делать с помощью отвертки, внутри - делает ремонтник. Но почему так заведено, мне непонятно. Может потому что поверитель необучен схемы читать и не найдет нужные резисторы? Но обе эти калибровки описаны в РЭ. Оно в комплекте с СИ есть, хоть и в самом разделе МП не описаны, а просто ссылаются на пункты РЭ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.