20 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Сита лабораторные это СИ (свид. об утвержд. СИ ES.C.27.072.A № 49432). "Аршин" к сожалению не открывает СИ, не могу проверить.При покупке получили паспорт с калибровкой и датой след. калибровки. Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю? Лаборатория занимается мониторингом гидрохим. состояния поверхностных вод. Сита нужно при провед. анализа по донным отложениям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Алена Анатольевна сказал:

Сита лабораторные это СИ (свид. об утвержд. СИ ES.C.27.072.A № 49432). "Аршин" к сожалению не открывает СИ, не могу проверить.При покупке получили паспорт с калибровкой и датой след. калибровки. Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю? Лаборатория занимается мониторингом гидрохим. состояния поверхностных вод. Сита нужно при провед. анализа по донным отложениям.

Сита можно и калибровать и поверять. Зависит от того где применяете.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы работаем с измерениями, относящимися к  сфере ГРОЕИ. Это имелось ввиду?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Алена Анатольевна сказал:

Мы работаем с измерениями, относящимися к  сфере ГРОЕИ

Если Вы действительно выполняете такие измерения, то только поверка.

Действительно, что-то сегодня ФГИС "АРШИН" не хочет работать.

По другим источникам свидетельство ES.C.27.072.A № 49432 имеет срок действия до 29 декабря 2017 года, реестр СИ № 52348-12. Если не продливалось, то сита, выпущенные после этой даты Вы поверить не сможете, только калибровать. Если они изготовлены в период действия свидетельства, то можно и поверить, а может и было продление, надо ждать, когда заработает "Аршин".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, мы получили сита с этим св-вом, но ... (см. вложения).Изготовитель не указан, когда тоже.

190716133605.jpg

190716133538.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда еще один вопрос - цилиндры Снелена, для опр. прозрачности. Поверка? Или все же калибровка?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Алена Анатольевна сказал:

Изготовитель не указан, когда тоже.

Как это?!

ООО Крафт

13 ноября 2018

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Алена Анатольевна сказал:

Да, мы получили сита с этим св-вом

Ну судя по названию это не свидетельство, и даже почему то не сертификат о калибровке. Хотя по содержанию похож на сертификат. Но без калибровочного клейма, которое в РСК кажется обязательное.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Алена Анатольевна сказал:

Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю?

Поверять СИ надо не по названию или отнесению его к СИ, а по применению.

Если измерения проводятся в сфере ГРОЕИ, то применяемые СИ должны быть утвержденного типа и поверены.

Если измерения вне  сферы, то можно применять любые СИ, хоть утвержденные и поверенные, хоть утвержденные и не поверенные, а допустим калиброванные, хоть неутвержденные и калиброванные, хоть не калиброванные. Государство сие не регулирует.

Относятся ли ваши измерения к сфере - решать вам. Ну или за вас это решит надзор. Они все любят относить к сфере, даже то, что рядом не лежит ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ника сказал:

Как это?!

ООО Крафт

13 ноября 2018

Да, "Крафт". Но у него на сайте висят отечественные сита и немецкие. А в свидетельстве на сита изготовитель Испания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ника сказал:

Поверять СИ надо не по названию или отнесению его к СИ, а по применению.

Если измерения проводятся в сфере ГРОЕИ, то применяемые СИ должны быть утвержденного типа и поверены.

Если измерения вне  сферы, то можно применять любые СИ, хоть утвержденные и поверенные, хоть утвержденные и не поверенные, а допустим калиброванные, хоть неутвержденные и калиброванные, хоть не калиброванные. Государство сие не регулирует.

Относятся ли ваши измерения к сфере - решать вам. Ну или за вас это решит надзор. Они все любят относить к сфере, даже то, что рядом не лежит ))

Наши точно относятся. И наш "надзор" как Вы правильно заметили, это туда относит! Только я не понимаю, мы отбираем донные, сушим, растираем в ступке, просеиваем через сито, полученную мелкую фракцию растворяем в кислоте, и дальше с этим раствором работаем (проводим весь ход анализа).Нас интересуют концентрация металлов в донных отложениях. Какое отношение к измерению имеет сито?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Алена Анатольевна сказал:

Да, "Крафт". Но у него на сайте висят отечественные сита и немецкие. А в свидетельстве на сита изготовитель Испания.

Ну тогда ваше сито точно не попадает под это свидетельство об УТ.  Да и Заявитель явно не Крафт.

Или ищите в реестре другие сита, от вашего "производителя", заявителя. Или ваши сита точно не утвержденного типа, и поверить их будет нельзя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Алена Анатольевна сказал:

Наши точно относятся. И наш "надзор" как Вы правильно заметили, это туда относит! Только я не понимаю, мы отбираем донные, сушим, растираем в ступке, просеиваем через сито, полученную мелкую фракцию растворяем в кислоте, и дальше с этим раствором работаем (проводим весь ход анализа).Нас интересуют концентрация металлов в донных отложениях. Какое отношение к измерению имеет сито?

Да, чего то вы ими явно ничего не измеряете) 

Я вообще сита не могу отнести к СИ. Для меня это калибр. Все что прошло сквозь него - меньше размера ячейки. Все что застряло - больше размера ячейки. Все. Больше никакую информацию от него не получить, с конкретными цифрами.

Может быть его отнести к вспомогательному оборудованию? А может быть аттестовать как испытательное оборудование?  Были у нас и такие темы на форуме.

Надеюсь подтянутся лабораторщики, и подскажут чего толковее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я второй день в ступоре. Надо оформлять заявку в ЦСМ, а я зависла на ситах и цилиндрах Снеллена! Вот решила спросить у людей, м.б. кто-то сталкивался с этим. Да и м.б. разберусь, как апеллировать нашему "надзору", если, что..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пошукайте по форуму. Вопрос по ситам поднимался у нас не раз. Может быть и ответ найдете. Хотя сомневаюсь. По моему мы к однозначному мнению так и не пришли.

Вот одна из тем

 

И еще одна, коротенькая )

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще что нашла!

p2322_08112018.pdf

Изменено пользователем Алена Анатольевна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Алена Анатольевна сказал:

Вот еще что нашла!

p2322_08112018.pdf

Во второй, маленькой теме, выложен абсолютно аналогичный приказ, 2016 года. Разница не существенная, "сита лабораторные" или просто "сито". Т.е. кто то обратился в Росстандарт с заявкой, является сито СИ или нет. И каждый обратившийся получил такой ответ. А какое это было сито (они же разные бывают), в каких целях применяется (для просто просеивания, или именно для определения размеров проваливающихся или застревающих частиц, и их "количества") - приказы скромно умалчивают.

Наверняка кто то мог и противоположный ответ получить, что нет, не являются, просто его нигде не выкладывал )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Созвонилась с производителем, их ситО не явл. СИ. Обещали скинуть инфу. В АРШИНЕ их тоже нет (сегодня проверила). Я думаю, в моем случае это все-таки не СИ, а ВО. Мой вопрос теперь - обязательно ли его калибровать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.07.2019 в 11:45, Алена Анатольевна сказал:

Созвонилась с производителем, их ситО не явл. СИ. Обещали скинуть инфу. В АРШИНЕ их тоже нет (сегодня проверила). Я думаю, в моем случае это все-таки не СИ, а ВО. Мой вопрос теперь - обязательно ли его калибровать?

Тут вы не на производителя должны ориентироваться, а на сферу где применяете, если попадаете под поверку, нужно было покупать сита внесенные в реестр. К счастью, как правило, для сит разные проверяющие принимают и калибровку, особенно если это третья сторона делает (типа местного ЦСМ), поэтому калибруйте обязательно и скорей всего проблем у вас не будет. 

В 16.07.2019 в 15:49, Ника сказал:

Я вообще сита не могу отнести к СИ. Для меня это калибр. Все что прошло сквозь него - меньше размера ячейки. Все что застряло - больше размера ячейки. Все. Больше никакую информацию от него не получить, с конкретными цифрами.

Может быть его отнести к вспомогательному оборудованию? А может быть аттестовать как испытательное оборудование?  Были у нас и такие темы на форуме.

Правильно, что калибр, а вот к чему из трех имеющихся категорий - СИ, ИО или ВО - ближе всего калибр? Все таки скорее всего к СИ, ибо вспомогательное оборудование вообще никакой информации не дает, а просто используется при работе, например стойка. Испытательное оборудование же создает условия для испытания например муфельная печь. Ну а сито нам говорит о том, что частицы прошедшие через него меньше например 0,125 мм, т.е. какое-никакое но измерение. Те же калибры ведь тоже можно в Госреестре найти можно, поэтому и при аккредитации и везде сита относят к СИ. Поэтому повторюсь калибруйте.

Изменено пользователем Dots

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.