Mfly 29 Опубликовано 18 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2020 10 часов назад, владимир 332 сказал: Контролер измерительных приборов и специального инструмента Во-во был у меня в подчинении такой человек... Еле на техника перевел... Ибо в квалификационной инструкции "лютая хрень" (уж простите за выражение-наболело) была написана в стародавние времена...А отдел кадров был "непрошибаем" со своим справочником. Вот как было написано у него: Проверка, разборка, регулировка, испытание и проверка весоизмерительных приборов всех систем и классов (кроме образцовых, аналитических, вагонных и технических 1 класса), а также сложных измерительных и режущих инструментов, штампов и приспособлений после окончательной сборки и отделки с соблюдением размеров по 7-10 квалитетам; определение и устранение дефектов; проверка измерительных приборов и разновесов; вычисление погрешности весоизмерительных приборов при проверке; проверка правильности применения весоизмерительных приборов и разновесов в зависимости от их назначения; аттестация весоизмерительных приборов; приемка, разборка, регулировка, испытание и аттестация после проверки специального инструмента. И это при том,что человек теплотехникой занимался. А к МИ 2322-99, я думаю, не у одного меня много вопросов ... Посмотрел бы я, как автор выполнял бы методики поверки за то время, что в данном документе указано И к тому же в МИ 2322-99 написано: Примечание 2: В графе "НД на методику поверки" приведены ссылки только на нормативные документы, утвержденные в установленном порядке. В частности не приведены ссылки на методики, включенные разделами в эксплуатационную документацию на средство измерений; документы на методики поверки, представленные разработчиком в комплекте документов для утверждения типа средств измерений. И как с этим быть?? Хронометраж получается надо делать для всего остального? И все же, возвращаясь к вопросу: что такое простое СИ, которое в профстандарте? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 18 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2020 1 час назад, Mfly сказал: Хронометраж получается надо делать для всего остального? Я делал, в своё время, когда надо было время поверки обосновать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игоревич 63 Опубликовано 18 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2020 4 часа назад, Mfly сказал: И все же, возвращаясь к вопросу: что такое простое СИ, которое в профстандарте? Измерительная ниточка (простое)? Глаз - алмаз (сложное)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 202 Опубликовано 18 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2020 (изменено) В 17.03.2020 в 14:13, Mfly сказал: И что такое простое СИ и сложное СИ? Казалось бы всё ясно как божий день Линеечки, штангеля, микрометры, чашечные весы, манометры, амперметры, вольтметры.... - все просто Цитата Элементарно, Ватсон! Мультиметры, нутромеры, оптиметры, весы лабораторные, частотомеры.... посложнее будут Можно дальше не продолжать? Почти все всё понимают по сложности, но не "разжевано" в Профстандарте как в той Мишке... Сейчас это не принято просто, мол догадайся сам, все и так "вумные" Изменено 18 Марта 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mfly 29 Опубликовано 19 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2020 (изменено) 14 часов назад, владимир 332 сказал: Почти все всё понимают по сложности, но не "разжевано" в Профстандарте как в той Мишке... Получается как у той собаки-"глаза такие умные, а она сказать ничего не может" С формальной точки зрения не очень понятно, что имели ввиду авторы профстандарта... Например, для кого-то и расчет сужающего устройства вручную - простая задача, а кто-то скажет-нереально сложная.... Так можно и спорить до посинения... А проблема разделения на простые и сложные останется... Очередной пример того, что пишут документы и не думают головой... Намеки и шаманство какое-то Изменено 19 Марта 2020 пользователем Mfly Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Селиван 0 Опубликовано 1 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2020 Здравствуйте! Хотел бы пойти работать поверителем СИ расхода газа. Имею стаж работы инженером(по метрологии) свыше 3 лет, удостоверение о повышении квалификации по курсу поверка(калибровка) СИ параметров потока, расхода, уровня и объема веществ, давления и теплофизических измерений(всего 72 часа), диплом о высшем образовании по специальности "технология машиностроения" с дисциплиной в приложении - метрология, стандартизация и сертификация. Поверителем не работал. По п. 5.2.2. ГОСТ Р 56069-18 подхожу, а по критериям аккредитации вроде как и не подхожу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 2 Декабря 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2020 12 часов назад, Селиван сказал: Здравствуйте! Хотел бы пойти работать поверителем СИ расхода газа. Имею стаж работы инженером(по метрологии) свыше 3 лет, удостоверение о повышении квалификации по курсу поверка(калибровка) СИ параметров потока, расхода, уровня и объема веществ, давления и теплофизических измерений(всего 72 часа), диплом о высшем образовании по специальности "технология машиностроения" с дисциплиной в приложении - метрология, стандартизация и сертификация. Поверителем не работал. По п. 5.2.2. ГОСТ Р 56069-18 подхожу, а по критериям аккредитации вроде как и не подхожу. Главное проходить по критериям. Образование "технология машиностроения" вряд ли прокатит для расхода. Надо было не только курсы повышения проходить, а и переподготовку на "специалиста по метрологии". Если поверителем не работали, то откуда стаж? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
57 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.