Перейти к контенту

78 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
12 минут назад, nikolay69 сказал:

Мне кажется , достаточно поверить как СИ , да и все, - Свид-во о поверке на бланке для СИ.
А в свидет-ве об аттестации написать, мол, - соответствует эталону по методике поверке

ВНИИМС так раньше не пропускал документы и эксперты РА требовали

  • Ответы 77
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано (изменено)
16 минут назад, evGeniy сказал:

ВНИИМС так раньше не пропускал документы и эксперты РА требовали

Вероятно из-за прослеживаемости... Если СИ нет в ГПС, а ЛПС не разработана...
Попробуйте разработать ЛПС, где будут видны исходные эталоны для вашего СИ (которое в свою очередь вы собираетесь сделать эталоном), которые есть в ГПС, и тогда можно будет проследить передачу ед. в-ны...
ВНИИМС пропустит...
Хотя, в бланке Свидетельства о поверке СИ и так указываются исходный эталон(ы), всегда...
Я не знаю...

Изменено пользователем nikolay69
Опубликовано
2 минуты назад, KentM сказал:

Слушайте, в 734 (в действующем, пока) ни слова про ЛПС, везде ГПС. На кой черт мы их придумывали, эти ЛПС? 

Чтобы вам могли выдать свидетельство на эталон.

Опубликовано
10 минут назад, Dots сказал:

Чтобы вам могли выдать свидетельство на эталон.

1) А эталон нужен, чтоб вписать его в св-во о поверке в строку "с применением эталонов"

2) А номер эталона, чтоб передать сведения о поверке в ФИФ. 

3) А если нет номера эталона, то передать сведения о поверке не получится

Так?

Опубликовано
Только что, Погрешностер сказал:

У кого какие мысли по будущему оформлению эталонов по МП

И1-14, И1-15, И1-9, ГФ-05, МППО и др. подобные ведь у них проблемы с ГПС

А при чем тут ГПС? Есть номер реестра будет СП. Усё :unknw:

Опубликовано
2 минуты назад, KentM сказал:

1) А эталон нужен, чтоб вписать его в св-во о поверке в строку "с применением эталонов"

2) А номер эталона, чтоб передать сведения о поверке в ФИФ. 

3) А если нет номера эталона, то передать сведения о поверке не получится

Так?

Нет. Всё нужно было, потому как требования такие были

Неизвестно, что будет с января

Опубликовано
9 минут назад, evGeniy сказал:

Нет. Всё нужно было, потому как требования такие были

Неизвестно, что будет с января

Кто и что требовал?

Опубликовано
15 минут назад, evGeniy сказал:

ВНИИМС, эксперты. Достаточно?

Значит неправомерно требовали. В 734 ни слова про ЛПС, более того в 1815 допускалось писать в св-ве на СИ, применяемое в качестве эталона, в заключении, что применяется по МП такой-то!

Опубликовано
8 минут назад, KentM сказал:

Значит неправомерно требовали.

Вам от осознания этого с не аттестованными эталонами станет легче?

Опубликовано
13 минут назад, KentM сказал:

более того в 1815 допускалось писать в св-ве на СИ, применяемое в качестве эталона, в заключении, что применяется по МП такой-то!

Это совсем не давно дописали

Опубликовано (изменено)
1 час назад, Погрешностер сказал:

как бы переповерять не пришлось бы, в декабре отправляем на поверку И1-14 и И1-15 оформят их как РСИ

С января 2020 года при выполнении поверки окажется, что их МП не соответствует ГПС (см. п.6 ПП734)... :acute:

А у Вас ЛПС на поверку осциллографов нет?

Изменено пользователем VVF
Опубликовано

Кстати, вопрос по теме. Есть ли у кого утвержденные ЛПС для следующих СИ, используемых в качестве эталонов:

- осциллографы - эталон для частоты, интервалов времени, уровня синусоидального напряжения.

- анализаторы спектра - эталон для ослабления, частоты, мощности.

- генераторы произвольной формы - эталон (калибратор) интервалов времени.

Опубликовано

У меня до последнего ВНИИТРИ поверял FSV4 по 1 разряду АМ и ЧМ измеритель, всвязи с установленными опциями. теперь тоже не знаю что дальше...

 

Опубликовано (изменено)
22 минуты назад, Погрешностер сказал:

У меня до последнего ВНИИТРИ поверял FSV4 по 1 разряду АМ и ЧМ измеритель, всвязи с установленными опциями. теперь тоже не знаю что дальше...

А что изменится? МХ соответствуют 1 разряду, а в МП (2009 г.) нет же противоречий с ГПС! :rolleyes::biggrin:

Изменено пользователем VVF

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...