Применение СИ в качестве эталона

11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Подскажите такое:

Например,  СИ применяется в качестве эталона для поверки чего-нибудь, а его нет в гос.поверочной схеме. Какую запись мы должны делать в свидетельстве?!

В 1815 написано:

“Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованиям документа (документов) на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки”

Мы можем написать, например, в заключении о пригодности: признано пригодным к применению в качестве средства поверки согласно методики......

Со ссылкой на методику при условии, что в этой методике написано про этот эталон, что он является средством поверки!

 

Еще загвоздка в том, что эталон может применятся для поверки СИ с разными методиками и там он может быть по разному написан..

 

Как быть? И как допустим его аттестовывать, если гос.поверочной схемы нет, разряд естественно не присвоить!!! И на какой документ ссылаться при аттестации!!!

 

Если сделать свою локальную поверочную схему, то на основании чего присваивать разряд эталону, если по гос.схеме он рабочее СИ! Утверждать ее нужно по правилам в ЦСМ, а какой ЦСМ на такое пойдет? И даже если пойдет, нужно заключать договор заранее с ними на неизвестно какую сумму, т.к. в течение года может все измениться!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ирэн Сергеевна сказал:

Мы можем написать, например, в заключении о пригодности: признано пригодным к применению в качестве средства поверки согласно методики..

Можно.

 

5 минут назад, Ирэн Сергеевна сказал:

Еще загвоздка в том, что эталон может применятся для поверки СИ с разными методиками

Указать все методики

5 минут назад, Ирэн Сергеевна сказал:

и там он может быть по разному написан.

Не понял, по разному это как?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим в одной методике он средство поверки, а в другой вспомогательное оборудование, это к примеру. В новых методиках часто пишется: применяемые средства поверки и перечисляются все СИ вплоть до вспом. оборудования, без их разделения, а в старых в основном написаны две графы: образцовое СИ и отдельно графа вспом. оборудование (тут более понятно). средство поверки понятие обобщенное, это может быть и эталон и иное СИ ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ирэн Сергеевна сказал:

И как допустим его аттестовывать, если гос.поверочной схемы нет, разряд естественно не присвоить!!! И на какой документ ссылаться при аттестации!!!

Локальная поверочная схема - Ваше всё ;) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ирэн Сергеевна сказал:

Если сделать свою локальную поверочную схему, то на основании чего присваивать разряд эталону, если по гос.схеме он рабочее СИ! Утверждать ее нужно по правилам в ЦСМ, а какой ЦСМ на такое пойдет?

Если по ГПС он рабочее СИ, то ЛПС будет в любом случае противоречить ГПС, не находите?

Вы бы конкретное СИ назвали, и почему считаете его эталоном.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, VVF сказал:

Если по ГПС он рабочее СИ, то ЛПС будет в любом случае противоречить ГПС, не находите?

Многие ЦСМ рабочие СИ в эталоны запихали . Прямо по ГПС. Там так и написано  - рабочий эталон

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.09.2019 в 10:14, evGeniy сказал:

Многие ЦСМ рабочие СИ в эталоны запихали . Прямо по ГПС. Там так и написано  - рабочий эталон

Вот вот, и не только цсм но и ВНИИМС, а ко всем остальным цепляются из-за запятых. 

Изменено пользователем _chip_

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, _chip_ сказал:

Вот вот, и не только цсм но и ВНИИМС, а ко всем остальным цепляются из-за запятых. 

ЦСМ себе легко и непринужденно рисует свидетельство о поверке на эталон на любое СИ. А другим надо ЛПС рисовать (((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, evGeniy сказал:

ЦСМ себе легко и непринужденно рисует свидетельство о поверке на эталон на любое СИ. А другим надо ЛПС рисовать (((

У нас цсм также рисует лпс как и мы. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, _chip_ сказал:

У нас цсм также рисует лпс как и мы. 

положительный ЦСМ ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного из вопроса ирэн-сергеевна в начале темы

Писалось про оформлении РСИ в качестве эталона, у меня тоже "непонятки"

 Из 1815: п.42...Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованиям документа (документов) на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки

по приложению 1а к приказу про свидетельство на СИ применяемого в качестве эталона

в качестве _____(указывается наименование или обозначение эталона согласно государственной (локальной) поверочной схемы или методики (методикам) поверки)_______

 

т.е  для (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы) пишем в качестве рабочего средства поверки в соответствии с Р 50.2.009-2011 ГСИ. Электрокардиографы, электрокардиоскопы и электрокардиоанализаторы. Методика поверки.

 

Это касается ГФ-05 или  Диатест-4

Так вот решил воспользоваться данной "опцией" приказа, все ли я здесь учел и правильно ли мыслю.

Соответственно дальше готовить документы по аттестации на эталон?. Но ведь он поверен в качестве рабочего СИ...

Как здесь, что то я запутался

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОБ АТТЕСТАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭТАЛОНА №ХХХ

Государственный эталон единиц...(здесь понятно расписываем диапазоны)

Метрологические требования: Государственный эталон соответствует уровню рабочего средства поверки в соответствии с "Р 50.2.009-2011 ГСИ. Электрокардиографы, электрокардиоскопы и электрокардиоанализаторы. Методика поверки"

 

Как думаете пропустят?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.