KravchenkoGA 81 Опубликовано 12 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 2019 Столкнулись с фактом нестыковки требований в документах. Имеем рулетки с грузом. В ГОСТ 7502 масса груза должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. Согласно ОТ рулетки изготовлены по ГОСТ 7502. Браковать или нет? Что первично ГОСТ или ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 12 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Сентября 2019 2 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Что первично ГОСТ или ОТ? Для Вас первична - методика поверки. Как в ней, так и правильно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 На какой НД можно сослаться о первичности МИ, а не ОТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 250 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 40 минут назад, KravchenkoGA сказал: На какой НД можно сослаться о первичности МИ, а не ОТ? МИ или МП? В МП по данному параметру написано "погрешность не должна превышать предельно допустимые значения из ГОСТ" или конкретная цифра? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 В ГОСТ 7502 масса груза должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 1 час назад, KravchenkoGA сказал: В ГОСТ 7502 масса груза должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом. А можно полюбопытствовать ОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Вот ОТ Описание типа - Рулетки.PDF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 816 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 2 часа назад, KravchenkoGA сказал: В ГОСТ 7502 масса груза должна быть (2±0,1) кг., а в описании типа написано от 0,25 до 2,00 кг. А в МИ написано "... она должна соответствовать ГОСТ 7502. Мы приняли решение забраковать рулетку, но хотелось бы подкрепить свое решение конкретным документом. а какая масса была у груза? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Фактическая масса груза 0,35 кг. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 9 минут назад, KravchenkoGA сказал: Вот ОТ Описание типа - Рулетки.PDF Мдя... на мой взгляд, изначальный косяк в том, что рулетки эти не соответствуют требованиям ГОСТ в части технических требований, и недопустимо было писать ОТ, что они изготовлены в соответствии с ним. Если производитель решил проявить фантазию и отойти от отдельных требований ГОСТа, то это должно было быть описано, или разработаны ТУ и своя МП. Но теперь наверно из песни слов не выкинешь и рулетки, масса груза которых не 2 +-0,1 будут не пригодны к применению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 2 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Фактическая масса груза 0,35 кг. можно связаться с производителем или испытательным центром, и спросить чего это они написали и что теперь делать потому как в конечном счете пострадает владелец СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 2 минуты назад, Natalia сказал: можно связаться с производителем или испытательным центром, и спросить чего это они написали и что теперь делать потому как в конечном счете пострадает владелец СИ А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 816 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 1 минуту назад, evGeniy сказал: А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется? А как они первичную сделали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 А про периодическую и не было речи. Купили рулетку, сделали входной контроль и выяснились двойные стандарты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 7 минут назад, evGeniy сказал: А ничего что при периодической поверке масса груза не проверяется? дело не в виде, а в изначальном косяке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Только что, Natalia сказал: дело не в виде, а в изначальном косяке Просто вопрос был задан, как будто во время периодической поверки косяк всплыл. 8 минут назад, Логинов Владимир сказал: А как они первичную сделали? При первичной поверке все умолчат этот момент. Поверять будет ЦСМ, который проводил испытания Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Только что, evGeniy сказал: Просто вопрос был задан, как будто во время периодической поверки косяк всплыл. Я относительно вида поверки вообще каких-либо выводов не делала)) люди натолкнулись на пункт МП (значит он им понадобился зачем-то), и несоответствие действительно есть. А на каком этапе оно вылезет - на первичке, на периодичке - это вопрос второй) 2 минуты назад, evGeniy сказал: При первичной поверке все умолчат этот момент. Поверять будет ЦСМ, который проводил испытания Классическая схема поверки) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 1 минуту назад, Natalia сказал: люди натолкнулись на пункт МП (значит он им понадобился зачем-то), и несоответствие действительно есть. Поверитель должен работать в соответствие в МП ))) Принесли на периодическую, там нет такого пункта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Я ее забраковала по ГОСТ, вот мне и нужно объяснить что ГОСТ первичен по выполнению требований. То что в ОТ косяк я вижу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 (изменено) 5 минут назад, evGeniy сказал: Поверитель должен работать в соответствие в МП ))) Принесли на периодическую, там нет такого пункта Да вроде никто не говорил про периодику) да и на этапе периодической поверки такого вопроса и не возникло бы, коли масса там не смотрится. Просто судя по ОТ они (изготовитель) вообще не планировали данный параметр контролировать Изменено 13 Сентября 2019 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 42 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Я ее забраковала по ГОСТ, вот мне и нужно объяснить что ГОСТ первичен по выполнению требований. То что в ОТ косяк я вижу. А что здесь кому то надо объяснять? Вы провели поверку по указанной в ОТ МП. В МП есть указание что масса должна соответствовать указанной в ГОСТ. Выявили не соответствие. Забраковали. В описании типа может указан какой то другой груз? Зачем он вам. Там также указан полный средний ресурс и другие характеристики, которые вы не используются при поверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Изготовитель утверждает, что все согласно ОТ сделано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 10 минут назад, KravchenkoGA сказал: Изготовитель утверждает, что все согласно ОТ сделано. Вы ему скажите, что напишите жалобу на него в РС и он получит геморрой при продлении, и напишите в РА жалобу на испытательный центр, если они не внесут поправки в ОТ И скажите производителю, что рулетка изготовлена не в соответствии с ОТ. Потому как у них в описании типа написано, соответствует ГОСТ, а на самом деле нет. Пусть они или трусы наденут, или крестик снимут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 Вот про трусы и крестик скажу обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 032 Опубликовано 13 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Сентября 2019 13 минут назад, KravchenkoGA сказал: Вот про трусы и крестик скажу обязательно. Позвоните ещё в ИЦ. Их дрюкните Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
48 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.