KravchenkoGA 83 Опубликовано 14 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2019 На форуме нашла информацию за 2013г. о том, что если лаборатория аккредитована на калибровку, то калибровать свои эталоны должна только в организациях аккредитованных в РА. При ПК экспертами было сделано замечание по поводу проведенной калибровки микроскопов в организации, зарегистрированной в РСК. А несоответствие они усмотрели в том, что наша лаборатория аккредитована на калибровку в РА, а микроскопы прошли калибровку в ЦСМ, который зарегистрирован в РСК. Как обстоят дела на сегодняшний день, все-таки со времени последнего обсуждения этой темы 6 лет прошло? Цитата
efim 1747 Опубликовано 14 Октября 2019 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2019 См Политика Росаккредитации по прослеживаемости измерений, там так и написано об органе аккредитации. Цитата
KravchenkoGA 83 Опубликовано 5 Декабря 2019 Автор Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 Подскажите, если Росаккредитация присоединилась к ИЛАК, означает ли это, что все калибровочные лаборатории, аккредитованные в РА автоматически должны следовать ее политике. Цитата
Логинов Владимир 899 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 1 час назад, KravchenkoGA сказал: Подскажите, если Росаккредитация присоединилась к ИЛАК, означает ли это, что все калибровочные лаборатории, аккредитованные в РА автоматически должны следовать ее политике. Должны, а иначе как вас РА аккредитует. Цитата
KravchenkoGA 83 Опубликовано 5 Декабря 2019 Автор Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 Правильно ли я понимаю, что при проведении работ по калибровке никакого упоминания о поверке быть не должно. Т.е. использоваться должны только калиброванные, а не поверенные эталоны. Или все-таки допускается поверенные и аттестованные, лишь бы была прослеживаемость, Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 3 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Правильно ли я понимаю, что при проведении работ по калибровке никакого упоминания о поверке быть не должно. Т.е. использоваться должны только калиброванные, а не поверенные эталоны. ИМХО, в свете последних событий, видимо так и будет Цитата
Lena597 291 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 33 минуты назад, evGeniy сказал: ИМХО, в свете последних событий, видимо так и будет чего-то важное я похоже упустила, где-то вздремнула не кстати, это как калиброванные эталоны? Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 6 минут назад, Lena597 сказал: чего-то важное я похоже упустила, где-то вздремнула не кстати, это как калиброванные эталоны? Опять таки, ИМХО, в калибровке будут все калиброванные эталоны. ИЛ будут использовать калиброванные СИ в процессе испытаний. Калиброванные эталоны - эталоны, которые прошли калибровку (по-взрослому, с расчетом неопределенности) В поверке всё останется по старому Цитата
Dots 336 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 Поправьте меня если ошибаюсь, для калибровки аттестация эталонов ведь не нужна, т.к. 734 постановление распространяется только на сферы ГР? То есть в качестве эталона может быть любое откалиброванное СИ или СО, соответствующий требованиям имеющейся валидированной и верифицированной методики калибровки? Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 5 Декабря 2019 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2019 4 минуты назад, Dots сказал: То есть в качестве эталона может быть любое откалиброванное СИ или СО, соответствующий требованиям имеющейся валидированной и верифицированной методики калибровки? Да Цитата
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.