Выбор расходомера пара

[Dexster 0]

Добрый день. Столкнулись с проблемой подбора узла учета пара. Есть максимальный расход пара равный 2т/ч. Расход пара может и быть околонулевым при простое оборудования. Т.е. паропровод находится под давлением, но работает по сути только на сброс конденсата. 

Максимальное давление пара 7кг, температура 240градусов. Рабочее давление 3 кг. Ду паропровода 100мм.

Какой расходомер можно подобрать для того чтобы он показывал минимально возможный расход пара.

[Приор 3]

ДНПР. 01.011.1, возможно. (Днепр-7)

[Dexster 0]

8 часов назад, Приор сказал:

ДНПР. 01.011.1, возможно. (Днепр-7)

К сожалению, у него ограничение 200 градусов.

[AGL 47]

Если требуются точные и стабильные измерения расхода пара, то ставить надо РППД - расходомер переменного перепада давления по ГОСТ 8.586-1...5-2005. Возможно, что понадобится установить два дифманометра: один основной (на рабочие расходы), другой для измерения пониженных расходов. Все прочие современные расходомеры - это на удачу. А удачи, как правило, не случается...

[Приор 3]

Действительно. Но разве при большей температуре ультразвук будет руководствоваться другими законами? Лишь бы сами пьезоэлементы и призмы работали (ИМХО). Но паспорт говорит, что температура СРЕДЫ. ДНПР можно применить, изготовленный по отдельному заказу или - доработанный серийный. В случае несоответствия параметров контролируемой среды можно попробовать выпустить протокол разрешения на применение покупного изделия по ГОСТ 2.124-2014, который расширяет область применения СИ, ну и провести доп. испытания СИ в целях подтверждения новых характеристик СИ. При этом - конструктивно предусмотреть меры по охлаждению пьезоэлементов и кабелей. Рецепт проще звучит, чем реализуется, но попробовать стоит.

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса. При маленьком расходе - ничего не увидите. Уменьшая сечение - повысите точность, но снизите пропускную способность трубопровода. Несколько устройств на разные режимы - нагромождение с минимальными вложениями и точностью в кавычках. Прямо уже представил этот узел в страшном сне , но альтернативы готового серийного изделия не знаю.
 

Изменено 15 Ноября 2019 пользователем Приор
Уточнение

[Lena597 291]

В ‎15‎.‎11‎.‎2019 в 16:23, Приор сказал:

Действительно. Но разве при большей температуре ультразвук будет руководствоваться другими законами?

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса.
 

Вот уж вообще не согласна, лучше и понятнее чем принцип переменного перепада ничего не придумали, весь ваш ультразвук от лукавого и найдите мне для прибор измерения расхода пара температурой 540 С и давлением 140 кгс/см2.

Просто для организации узла с сужающим устройством соображать надо, а не прибор из коробочки воткнуть

[М.Н. Ситаев 568]

В 15.11.2019 в 14:23, Приор сказал:

 

Устройства переменного перепада давления требуют приличного потока и участия г-на Рейнольдса. При маленьком расходе - ничего не увидите. Уменьшая сечение - повысите точность, но снизите пропускную способность трубопровода. Несколько устройств на разные режимы - нагромождение с минимальными вложениями и точностью в кавычках. Прямо уже представил этот узел в страшном сне , но альтернативы готового серийного изделия не знаю.
 

Есть альтернатива в виде осредняющей трубки, например Анубар.

[Приор 3]

Извините, не утверждаю, что это лучший вариант, просто как пользователь оцениваю стоимость приобретения и владения системой с такими параметрами. Своё мнение выразил исходя из данных: человек занимается подбором оборудования на совершенно другие параметры. Максимум - 0,7 МПа, рабочее давление - вовсе 0,3 а не 14, которые Вы указываете. Температура 240°С, а не 540. Все соединения, задвижки, перепады, швы на паропроводе - объекты контроля Технадзора. Кроме того, сварка, проект, узел, система стандартных элементов, НМК и т.д. - полный рюкзак денег. Затем - заводим журналы и садим на этот узел ответственного (квалифицированного и аттестованного) за безопасную эксплуатацию. Даже периодически включая расходный трубопровод на 2 т/час, это значительные деньги, выпущенные на ветер в виде сбросного патрубка. Как пользователь, очень бы постарался этого всего избежать, если такая возможность есть.
Михаил Николаевич предлагает рациональное решение, судя по описаниям типа и документам. Объект это не ТЭЦ, а какая-то периферия, запускаемая периодически с относительно низким давлением. Разводить там хозяйство, для контроля нуля - не рационально.

В 18.11.2019 в 08:40, Lena597 сказал:

Вот уж вообще не согласна, лучше и понятнее чем принцип переменного перепада ничего не придумали, весь ваш ультразвук от лукавого и найдите мне для прибор измерения расхода пара температурой 540 С и давлением 140 кгс/см2.

Просто для организации узла с сужающим устройством соображать надо, а не прибор из коробочки воткнуть

 

[Lena597 291]

Необходимо измерить расход пара температурой 300-350 градусов давлением 18-21 кгс/см2. Трубопровод диаметром 350 и 400 мм, расход до 180 т/ч.

Прямые участки не позволяют применить СУ, кто может подскажет если ли полнопроходные расходомеры на такие параметры?

[jballa 69]

4 часа назад, Lena597 сказал:

Необходимо измерить расход пара температурой 300-350 градусов давлением 18-21 кгс/см2. Трубопровод диаметром 350 и 400 мм, расход до 180 т/ч.

Прямые участки не позволяют применить СУ, кто может подскажет если ли полнопроходные расходомеры на такие параметры?

Посмотрите Spiraxsarco Gilflo ILVA расходомер в приложении.  Хотя не полнопроходной и по сути СУ, но требует меньше прямые участки, чем стандартные СУ.  И диапазон приличный, 1:100.

Gilflo_ILVA_P337_07.pdf

[Mihael 93]

12 часов назад, jballa сказал:

Посмотрите Spiraxsarco Gilflo ILVA расходомер в приложении.  Хотя не полнопроходной и по сути СУ, но требует меньше прямые участки, чем стандартные СУ.  И диапазон приличный, 1:100.

Gilflo_ILVA_P337_07.pdf

Его же нет в реестре?

[jballa 69]

16 часов назад, Mihael сказал:

Его же нет в реестре?

Ну и что?

От этого расходомер может прекрасно справиться с данной задачей.